英国国防部公布1600亿英镑的装备计划

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:32:11
英国国防部公布1600亿英镑的装备计划


2013-02-01

[据世界防务新闻网2013年1月31日报道] 1月31日,英国国防部宣布,英国政府已制定了一项全资的国防装备计划,未来十年将拨款1600亿英镑以装备陆海空三军。

有迹象显示,国防部将采取一个新的财务规划方式。

该项装备计划详述了在英国军事能力上的一些重大投资,其中358亿英镑用于潜艇项目,包括7艘“机敏”级攻击潜艇和“前卫”级弹道导弹核潜艇替换项目;174亿英镑用于水面舰项目,包括“伊莉莎白女王”级航母,6艘新型45型驱逐舰和26型全球战斗舰研发。

另有185亿英镑将用于空战装备,包括“闪电II”、“台风”快速喷气机和无人机,装备计划中还包括139亿英镑用于空对空加油、乘客和重型运输机,如Voyager和A400M。

装甲战车,如“武士”等地面装备可或拨款123亿英镑,“支奴干”、“阿帕奇”、“美洲豹”和野猫直升机可获121亿英镑。导弹、鱼雷和精确制导炸弹一类的武器系统分配到114亿英镑。

1600亿英镑的装备和支持预算中有48亿英镑意外开支用于不同成本管理以及保护现有项目。另有80亿英镑尚未分配,将作为新装备的优先事项。 (中国船舶信息中心  寇玉晶)






http://www.dsti.net/Information/News/80236英国国防部公布1600亿英镑的装备计划


2013-02-01

[据世界防务新闻网2013年1月31日报道] 1月31日,英国国防部宣布,英国政府已制定了一项全资的国防装备计划,未来十年将拨款1600亿英镑以装备陆海空三军。

有迹象显示,国防部将采取一个新的财务规划方式。

该项装备计划详述了在英国军事能力上的一些重大投资,其中358亿英镑用于潜艇项目,包括7艘“机敏”级攻击潜艇和“前卫”级弹道导弹核潜艇替换项目;174亿英镑用于水面舰项目,包括“伊莉莎白女王”级航母,6艘新型45型驱逐舰和26型全球战斗舰研发。

另有185亿英镑将用于空战装备,包括“闪电II”、“台风”快速喷气机和无人机,装备计划中还包括139亿英镑用于空对空加油、乘客和重型运输机,如Voyager和A400M。

装甲战车,如“武士”等地面装备可或拨款123亿英镑,“支奴干”、“阿帕奇”、“美洲豹”和野猫直升机可获121亿英镑。导弹、鱼雷和精确制导炸弹一类的武器系统分配到114亿英镑。

1600亿英镑的装备和支持预算中有48亿英镑意外开支用于不同成本管理以及保护现有项目。另有80亿英镑尚未分配,将作为新装备的优先事项。 (中国船舶信息中心  寇玉晶)






http://www.dsti.net/Information/News/80236
英国国防部公布总额近1600亿英镑的未来十年装备计划
2013-02-01
[据今日海军2013年1月31日报道] 英国国防部今天公布了其陆海空军未来10年装备建设及资金投入详细计划。这是英国政府首次披露总额约2540亿美元的装备计划。英国国家审计办公室已经对该计划的支付能力进行详细审核,并于今天公布了其独立分析。
根据该装备计划,英国国防部未来十年将投资的先进军事能力包括:
1、358亿英镑用于潜艇和核遏制,包括7艘“机敏”级攻击潜艇和开发“前卫”级弹道导弹潜艇的替代艇;
2、185亿英镑用于战斗机,包括“闪电”II和“台风”战斗机以及无人机;
3、174亿美元用于舰船,包括“伊丽莎白女王”级航母,6艘45型驱逐舰和开发26型全球战斗舰;
4、139亿英镑用于空中加油机,大型运输机,如“航行者”和A400M。
5、123亿英镑用于装甲战斗车辆,包括“武士”、“侦察兵”以及其他陆军装备;
6、121亿英镑用于直升机、包括“支努干”、“阿帕奇”、“美洲狮”和“野猎”等;
7、114亿英镑用于武器,如导弹、鱼雷和精确制导炸弹。
这些武器装备的优先级将由武装力量委员会决定。1600亿英镑中有80亿尚未确定用途,英国国防部可将其用于未来十年中出现的新装备。装备计划中还首次分配了48亿英镑应急资金用于控制成本变化和保护现有项目。国防装备计划使国防工业较以往能够获得更多关于国防部武器装备优先发展顺序的信息,从而使其可以按需进行能力投资。(中国船舶工业综合技术经济研究院 程之年 吴小兰)
继续做春秋大梦吧,日不落轮到谁也轮不到英国,可笑
这叫穷显摆
牛牛去哪里找钱呢
牛牛挖到一座大金矿啦


造孽,356亿镑够美国造24艘弗吉尼亚,俄国造32艘亚森或48艘北风之神,中国买96艘基洛,然后阴国造了几艘破玩具。

造孽,356亿镑够美国造24艘弗吉尼亚,俄国造32艘亚森或48艘北风之神,中国买96艘基洛,然后阴国造了几艘破玩具。
靠 一万亿人民币啊 这得牛牛赚多少年啊
未来十年将拨款1600亿英镑,每年160亿,这个数字并没有什么值得大吃一惊的。
造孽,356亿镑够美国造24艘弗吉尼亚,俄国造32艘亚森或48艘北风之神,中国买96艘基洛,然后阴国造了几艘破玩 ...
英国为啥这么贵啊。。。
拆东墙补西墙而已,装备预算增加其它军事预算肯定减少,挖陆军贴海空,裁支援单位保作战单位,现在最新消息是部队作战人员不变,但相关支援单位大批裁员,所以以后特种作战能力肯定下降。
英国就这点家当还想全球部署。。。
3、174亿美元用于舰船,包括“伊丽莎白女王”级航母,6艘45型驱逐舰和开发26型全球战斗舰;


6艘D级驱逐舰不是已经部署了吗??  为什么还要列装采装费里??!!  
6艘D级驱逐舰不是已经部署了吗??  为什么还要列装采装费里??!!
第六好像还没服役吧??
以目前英国的国力八成要打6-7折
owishannenr 发表于 2013-2-3 21:35
未来十年将拨款1600亿英镑,每年160亿,这个数字并没有什么值得大吃一惊的。
同感,上次看到毛子也是的,好像很多,一分摊到年就没多少了
一年160亿英镑,折合1565.5亿人民元,我兔一年军备比这个多得多咯
每年只有160亿英镑。
同感,上次看到毛子也是的,好像很多,一分摊到年就没多少了
俄罗斯一年比英国多到哪里去都不知道啊。。
莫斯科警卫 发表于 2013-2-3 23:01
俄罗斯一年比英国多到哪里去都不知道啊。。
毛粉,看好了再说,不要一说到毛子就激动,我没说毛子投入多少,更没说毛子军费和牛牛差不多,我只是说牛牛和毛子一样,所谓很多投入,仔细一看,是多少年的,分摊到每一年就没多少了
毛粉,看好了再说,不要一说到毛子就激动,我没说毛子投入多少,更没说毛子军费和牛牛差不多,我只是说牛 ...
俄罗斯每年军费都在720亿以上,真的不是没多少,是太多了。

看看俄罗斯的总量,十大经济体可是垫底滴哟
莫斯科警卫 发表于 2013-2-3 23:16
俄罗斯每年军费都在720亿以上,真的不是没多少,是太多了。

看看俄罗斯的总量,十大经济体可是垫底滴哟 ...

居然比牛牛多那么多,
牛牛还好意思拿出来说
居然比牛牛多那么多,
牛牛还好意思拿出来说
俄罗斯经济总量比英国差一段。
莫斯科警卫 发表于 2013-2-4 00:06
俄罗斯经济总量比英国差一段。

这个我知道呀,
你这是灌水,嘻嘻


这个我知道呀,
你这是灌水,嘻嘻
俄罗斯今年总量可以斩杀意大利,到全球第八。
这个1600亿是全部装备采购费还是额外增加的开支
一年160亿英镑也就是200来亿美刀,在强国里面的军事支出来看算少的了
咋一看挺吓人,细一看是分十年,每年160亿英镑,折合1600亿人民币,我没记错的话,我兔去年好像就6~7千亿吧
5.8x42mm_DBP 发表于 2013-2-4 07:00
一年160亿英镑也就是200来亿美刀,在强国里面的军事支出来看算少的了
是啊!这里一堆人光看帐面绝对数字,不看人家合理规模以及过去的趋势就开始乱批评.....

http://www.defensenews.com/artic ... s-Over-Next-2-Years

U.K. Defense To Face Cuts Over Next 2 Years

LONDON — British defense spending is to be cut again over the next two years as part of additional austerity measures announced Dec 5 by the chancellor in Parliament. To offset the impact of the cuts, the Treasury is to allow the Ministry of Defence to roll over unspent funds from this year to 2013.

Chancellor George Osborne in his annual autumn budget statement said that MoD would be among a number of government departments that would have to implement a 1 percent resource budget cut in the financial year 2013 and a 2 percent reduction the following year. Capital budgets are unaffected.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-18054731

Chaos'

The numbers of regular service personnel will be cut by around 20% by 2020, with MoD civilian personnel falling by almost 40% in the same period.

The Army is being cut to 82,000 personnel, and reductions are being made in the Royal Navy, the RAF and the civil service.

Mr Hammond told MPs there would be "no additional reductions in head count" and that the regimental system in the Army would not be disbanded.

He said the U-turn over the carrier jets - reverting to the planes originally chosen by Labour but then dropped by the coalition - announced last week was the "final piece of the jigsaw".

Mr Hammond added: "The best way I can support our armed forces... is to give them the assurance of stable and well-balanced budget and that the equipment programme is managed and affordable."

He criticised the previous Labour government for "shirking" its responsibilities and presiding over "chaos that left a yawning black hole under our armed forces".

Mr Hammond promised to keep in place a financial "reserve built in as a prudent measure to make sure we are not blown off-course by unforeseen events".

The role of the Territorial Army would be transformed to make it an "integral part" of the plans for the military by the year 2020.

He said: "These have not been easy decisions, but they have been the right ones."

For Labour, shadow defence secretary Jim Murphy said: "Let us not forget he has announced cuts way up until 2020 with thousands of service personnel and civil servants yet to be sacked, a total of £900m of allowances still to be lost and veterans' and war widows' pensions being frozen year-on-year.

"Short-term control of defence costs in order to support careful deficit reduction needs to be coupled with long-term reform.

"But the government has been reckless where care was essential and timid when boldness has been required."
潜艇项目这么耗钱?英国这是打肿脸冲胖子吗?
我感觉牛牛是在哭穷
莫斯科警卫 发表于 2013-2-3 21:39
英国为啥这么贵啊。。。
低技术=高成本。
csgreatangel-M 发表于 2013-2-4 11:06
低技术=高成本。
为什么技术底反而成本高呢?

英国技术不会低下吧??
谁能科普一下英国最近几年的军费情况啊??

感激不尽
没必要造这么些核潜艇
F-16T 发表于 2013-2-4 11:44
没必要造这么些核潜艇
英国不造这些那造什么呢

英国没造什么出来了  就45比较给力
低技术=高成本。
B2笑的肚子都烂了
原来老子是低技术的代表
莫斯科警卫 发表于 2013-2-4 11:23
为什么技术底反而成本高呢?

英国技术不会低下吧??
横向为答到同一效能,技术落后就必须用不成熟的东西,或者外够购,成本就上去了。
曾经太年轻 发表于 2013-2-4 12:46
B2笑的肚子都烂了
原来老子是低技术的代表
B2不是美国的么??英国难道也买了?

不是吧····
曾经太年轻 发表于 2013-2-4 12:46
B2笑的肚子都烂了
原来老子是低技术的代表
横向比还是纵向比?
老美现在花同样钱不搞更好的除非时光倒流。