超级军网为什么希特勒不用这种方式对付犹太人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 12:21:01
他完全可以把大批犹太人送到巴勒斯坦去，让他们被那里的阿拉伯人消灭。就算二战爆发以后他也可以这样做，试想如果他那时高调宣布组建犹太军队远征巴勒斯坦（当时那里还是英国的殖民地），英国舰队怎么可能不去拦截？其实所谓的“犹太军队”都是一无所有的犹太难民，他们乘坐的船只也是破旧的轮船，这样一旦英军击沉了这些船只，希特勒还可以指责英军杀害平民。据说巴勒斯坦当地的阿拉伯人领袖侯赛尼还曾经到德国去为希特勒出谋划策帮助他消灭犹太人，怎么这种借英军之刀杀犹太人的主意他们会想不到呢？他完全可以把大批犹太人送到巴勒斯坦去，让他们被那里的阿拉伯人消灭。就算二战爆发以后他也可以这样做，试想如果他那时高调宣布组建犹太军队远征巴勒斯坦（当时那里还是英国的殖民地），英国舰队怎么可能不去拦截？其实所谓的“犹太军队”都是一无所有的犹太难民，他们乘坐的船只也是破旧的轮船，这样一旦英军击沉了这些船只，希特勒还可以指责英军杀害平民。据说巴勒斯坦当地的阿拉伯人领袖侯赛尼还曾经到德国去为希特勒出谋划策帮助他消灭犹太人，怎么这种借英军之刀杀犹太人的主意他们会想不到呢？
干吗要那么麻烦？有什么额外好处？
而且都打成世界大战了，对手还怕你指责他杀害平民？
而且都打成世界大战了，对手还怕你指责他杀害平民？
国务顾问 发表于 2013-1-29 09:42 
干吗要那么麻烦？有什么额外好处？
而且都打成世界大战了，对手还怕你指责他杀害平民？
如果希特勒上台以后就把犹太人驱逐到巴勒斯坦去，没准犹太人还会感激他帮助他们复国呢。在战争爆发以后，希特勒如果这么做，可以说是借阿拉伯人的刀来杀犹太人，至少就省了建集中营和毒气室的资金。
干吗要那么麻烦？有什么额外好处？
而且都打成世界大战了，对手还怕你指责他杀害平民？
如果希特勒上台以后就把犹太人驱逐到巴勒斯坦去，没准犹太人还会感激他帮助他们复国呢。在战争爆发以后，希特勒如果这么做，可以说是借阿拉伯人的刀来杀犹太人，至少就省了建集中营和毒气室的资金。
39年前，你的问问英国和法国答不答应。39年后，名声已臭，而且犹太人在那里的基础太差，费这力气不如拉阿拉伯人
成本是个大问题啊
sun492996162 发表于 2013-1-30 09:11
39年前，你的问问英国和法国答不答应。39年后，名声已臭，而且犹太人在那里的基础太差，费这力气不如拉阿拉 ...
貌似二战爆发以前英国和德国的关系不错，如果希特勒说要帮助犹太人复国，英国至少不会公开反对吧？至于法国，这跟它有什么关系？
39年前，你的问问英国和法国答不答应。39年后，名声已臭，而且犹太人在那里的基础太差，费这力气不如拉阿拉 ...
貌似二战爆发以前英国和德国的关系不错，如果希特勒说要帮助犹太人复国，英国至少不会公开反对吧？至于法国，这跟它有什么关系？
智慧的圈圈 发表于 2013-1-30 20:37
成本是个大问题啊
找一批老得不能再老，破的不能再破的船好像花不了多少成本。
成本是个大问题啊
找一批老得不能再老，破的不能再破的船好像花不了多少成本。
是不是因为面子问题哦
自由翱翔的山鹰 发表于 2013-1-31 12:37
找一批老得不能再老，破的不能再破的船好像花不了多少成本。
要是那破船被盟军劫了呢
找一批老得不能再老，破的不能再破的船好像花不了多少成本。
要是那破船被盟军劫了呢
智慧的圈圈 发表于 2013-1-31 16:39
要是那破船被盟军劫了呢
盟军难道还不如海盗，连艘破船也劫？日军用征集来的民船运欧美战俘，也没见有人去劫啊。
要是那破船被盟军劫了呢
盟军难道还不如海盗，连艘破船也劫？日军用征集来的民船运欧美战俘，也没见有人去劫啊。
自由翱翔的山鹰 发表于 2013-1-31 12:35
貌似二战爆发以前英国和德国的关系不错，如果希特勒说要帮助犹太人复国，英国至少不会公开反对吧？至于法 ...
好吧，记错了。黎巴嫩 叙利亚才是法国的。巴勒斯坦是英国的。
我没看清你的全文，还以为你是打算让希特勒支持犹太复国主义呢。
貌似二战爆发以前英国和德国的关系不错，如果希特勒说要帮助犹太人复国，英国至少不会公开反对吧？至于法 ...
好吧，记错了。黎巴嫩 叙利亚才是法国的。巴勒斯坦是英国的。
我没看清你的全文，还以为你是打算让希特勒支持犹太复国主义呢。
这脑筋伤的，不是很不划算吗？