也谈朝鲜回应联合国决议声明中对中国的“嘲讽”问题
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 06:07:23
许多人说朝鲜用“应当带头建立世界公正秩序的大国”盲从已成体制狠狠地批评并鄙视了兔子,并因此要求要狠狠地收拾朝鲜这个“忘恩负义”的家伙。
我就不明白了,你们家嘲讽会用“应当带头建立世界公正秩序的大国”这种辉煌的词汇?兔子批评美帝的时候什么时候用过这种含义的词汇?你是不是脑子进水了?
你见过黑社会大哥的小弟跟大哥说“你才应该做老大,而不是总奉承着现在那位老大”的时候,他大哥会因为他的这话说他反骨?这尼玛不是表衷心么?这尼玛不是劝进么?
因为这句话挑动中朝矛盾的人你是居心叵测还是脑子进水?许多人说朝鲜用“应当带头建立世界公正秩序的大国”盲从已成体制狠狠地批评并鄙视了兔子,并因此要求要狠狠地收拾朝鲜这个“忘恩负义”的家伙。
我就不明白了,你们家嘲讽会用“应当带头建立世界公正秩序的大国”这种辉煌的词汇?兔子批评美帝的时候什么时候用过这种含义的词汇?你是不是脑子进水了?
你见过黑社会大哥的小弟跟大哥说“你才应该做老大,而不是总奉承着现在那位老大”的时候,他大哥会因为他的这话说他反骨?这尼玛不是表衷心么?这尼玛不是劝进么?
因为这句话挑动中朝矛盾的人你是居心叵测还是脑子进水?
我就不明白了,你们家嘲讽会用“应当带头建立世界公正秩序的大国”这种辉煌的词汇?兔子批评美帝的时候什么时候用过这种含义的词汇?你是不是脑子进水了?
你见过黑社会大哥的小弟跟大哥说“你才应该做老大,而不是总奉承着现在那位老大”的时候,他大哥会因为他的这话说他反骨?这尼玛不是表衷心么?这尼玛不是劝进么?
因为这句话挑动中朝矛盾的人你是居心叵测还是脑子进水?许多人说朝鲜用“应当带头建立世界公正秩序的大国”盲从已成体制狠狠地批评并鄙视了兔子,并因此要求要狠狠地收拾朝鲜这个“忘恩负义”的家伙。
我就不明白了,你们家嘲讽会用“应当带头建立世界公正秩序的大国”这种辉煌的词汇?兔子批评美帝的时候什么时候用过这种含义的词汇?你是不是脑子进水了?
你见过黑社会大哥的小弟跟大哥说“你才应该做老大,而不是总奉承着现在那位老大”的时候,他大哥会因为他的这话说他反骨?这尼玛不是表衷心么?这尼玛不是劝进么?
因为这句话挑动中朝矛盾的人你是居心叵测还是脑子进水?
我是觉得这句话不是说MD,因为朝鲜骂MD都是指名道姓的。
除了MD,你觉得还有哪个国家称得上是大国呢?
这种指责对象含糊不清的文章被发表出来,原本就说明有问题。
除了MD,你觉得还有哪个国家称得上是大国呢?
这种指责对象含糊不清的文章被发表出来,原本就说明有问题。
斗口斗气的国家没饭吃
貌似。可能。或许。。。呃。不应该
霞思无忧 发表于 2013-1-25 16:23
我是觉得这句话不是说MD,因为朝鲜骂MD都是指名道姓的。
除了MD,你觉得还有哪个国家称得上是大国呢?
这 ...
会不会是指毛子???
我是觉得这句话不是说MD,因为朝鲜骂MD都是指名道姓的。
除了MD,你觉得还有哪个国家称得上是大国呢?
这 ...
会不会是指毛子???
csychen 发表于 2013-1-25 17:38
会不会是指毛子???
他敢吗
会不会是指毛子???
他敢吗
超大竟然这么多朝鲜粉,我擦
scs风 发表于 2013-1-25 17:55
他敢吗
连md都不放眼里的朝鲜,他会怕和自己几乎没经济、政治联系的毛子?
他敢吗
连md都不放眼里的朝鲜,他会怕和自己几乎没经济、政治联系的毛子?
我cha,“劝进”这种事是朝鲜能随便说的吗?朝鲜有劝进的资格么?
我还劝进习总早上台呢,习总是否该提拔一下我,以奖赏我拥立之功??
就算我兔可以争老大,那也是我自身硬,朝鲜暗地里拆我台,明面上耍嘴皮子,不分时间场合,想替我兔拿主意,树敌人,简直就是二五仔。
楼主幼稚啊。
我还劝进习总早上台呢,习总是否该提拔一下我,以奖赏我拥立之功??
就算我兔可以争老大,那也是我自身硬,朝鲜暗地里拆我台,明面上耍嘴皮子,不分时间场合,想替我兔拿主意,树敌人,简直就是二五仔。
楼主幼稚啊。
霞思无忧 发表于 2013-1-25 16:23
我是觉得这句话不是说MD,因为朝鲜骂MD都是指名道姓的。
除了MD,你觉得还有哪个国家称得上是大国呢?
这 ...
朝鲜这里使用的“大国”,是指常任理事国里非md的其他国家。
其实众cder间产生歧义的关键是:很多cder不认为英、法是“大国”。
不过放眼世界,除了美中俄(俄罗斯至少经济弱于英法,中国至少军队全球干涉能力也不如英法),接近甚至超越英法整体实力(政治影响力、核反击能力、军事技术......)的还没有,这都不叫大国多少有些偏颇。
我是觉得这句话不是说MD,因为朝鲜骂MD都是指名道姓的。
除了MD,你觉得还有哪个国家称得上是大国呢?
这 ...
朝鲜这里使用的“大国”,是指常任理事国里非md的其他国家。
其实众cder间产生歧义的关键是:很多cder不认为英、法是“大国”。
不过放眼世界,除了美中俄(俄罗斯至少经济弱于英法,中国至少军队全球干涉能力也不如英法),接近甚至超越英法整体实力(政治影响力、核反击能力、军事技术......)的还没有,这都不叫大国多少有些偏颇。
探索者韩 发表于 2013-1-25 17:57
超大竟然这么多朝鲜粉,我擦
好过当美帝的狗腿子
超大竟然这么多朝鲜粉,我擦
好过当美帝的狗腿子
F/A-X(brick) 发表于 2013-1-25 18:44
朝鲜这里使用的“大国”,是指常任理事国里非md的其他国家。
其实众cder间产生歧义的关键是:很多cder不 ...
不错,朝鲜应该指的是常任理事国里面除美以外四个国家,尤其是对中俄抱有希望。这里还是抱怨的成分多些,指责还谈不上。就算是指责了,也不可能就“收拾”朝鲜,那不是中国,是没脑子的法西斯。
朝鲜这里使用的“大国”,是指常任理事国里非md的其他国家。
其实众cder间产生歧义的关键是:很多cder不 ...
不错,朝鲜应该指的是常任理事国里面除美以外四个国家,尤其是对中俄抱有希望。这里还是抱怨的成分多些,指责还谈不上。就算是指责了,也不可能就“收拾”朝鲜,那不是中国,是没脑子的法西斯。
应当带头建立世界公正秩序的大国
英法就是MD的狗腿子,棒子也不算傻子,怎么可能指的是他们呢
毛子根本就一副不关我事的态度,有利益的时候倒是会插一脚。。。
那还有别人吗?
你以为棒子那是劝进?
人家只不过说,你跟MD本来就不对眼,敌人的敌人你不帮。。。
当然,兔子该不该帮那是另一回事
英法就是MD的狗腿子,棒子也不算傻子,怎么可能指的是他们呢
毛子根本就一副不关我事的态度,有利益的时候倒是会插一脚。。。
那还有别人吗?
你以为棒子那是劝进?
人家只不过说,你跟MD本来就不对眼,敌人的敌人你不帮。。。
当然,兔子该不该帮那是另一回事
就一句抱怨怎么就成了指责了?
“亏你读了这么多年书,考上个大学研究生,怎么昏了脑袋做出这种伤风败俗、恬不知耻的勾当来!”
请问撸主,上面这句话是在夸别人有学问吗?
请问撸主,上面这句话是在夸别人有学问吗?
就嘲讽了怎么滴有意见?
http://player.ku6.com/refer/KILz3l_-vh3_iPW_G6cB9A../v.swf&auto=1
http://player.ku6.com/refer/KILz3l_-vh3_iPW_G6cB9A../v.swf&auto=1
明着不敢说,暗地里又不想把话说绝,只好含混不清地先酸两句然后再含混不清地捧一下,反正到最后就是不说他到底在说谁
其实朝鲜喷不喷TG又有何妨?早晚TG都会以比较超然的态度来看待半岛的局势的,即使真乱起来,相信以现在TG的能力划个安全过度区还是不难的,有时候你想为所欲为实力是其一,相关的道德高地也是需要的,看看MD的做法就知道了,更何况TG又是最大的美粉!
山岭巨人使出嘲讽技能 一般情况下是吸引火力啊
朝鲜,只是表面上看起来很愚蠢.
嘲讽就是嘲讽,没什么好洗的,朝鲜本来就不是省油的灯。
虽然觉得楼主的舌头卷的严重,但TG应有自知之明。
当年唇寒齿亡时的TG,目标修正之后,虽说是不改旗、不易帜,但所作所为却大不一样了。
人家现在受TG的,正是当年我们受克鲁晓夫一样的气,他们走的也是我们当年被迫走的两弹一星的路,
人家两弹一星有了国家安全保障之后,也许二三十年后也会大力发展经济,人均生活也许会比我们更好,
只要有权头自保,即使现在再难过,只要生命不息,有未来就这定会有希望。
我虽是TG一介草民,但也为TG今天的所作所为心寒!
忘本了!!
该骂!!!
当年唇寒齿亡时的TG,目标修正之后,虽说是不改旗、不易帜,但所作所为却大不一样了。
人家现在受TG的,正是当年我们受克鲁晓夫一样的气,他们走的也是我们当年被迫走的两弹一星的路,
人家两弹一星有了国家安全保障之后,也许二三十年后也会大力发展经济,人均生活也许会比我们更好,
只要有权头自保,即使现在再难过,只要生命不息,有未来就这定会有希望。
我虽是TG一介草民,但也为TG今天的所作所为心寒!
忘本了!!
该骂!!!
每次中国周围出状况时,朝鲜就出来拉仇恨,这么好的MT也看不惯中国内部亲美买办的嚣张动作了?
callmecc 发表于 2013-1-25 22:10
其实朝鲜喷不喷TG又有何妨?早晚TG都会以比较超然的态度来看待半岛的局势的,即使真乱起来,相信以现在TG的 ...
真是把人家逼紧了,人家把成百万的老弱病残赶过来,你怎么办?
你那“安全过度区”就算是让希特勒的兵来守,你就算是在你那“安全过度区”布上一千万个地雷,
最后你还得自己灰溜溜的去排雷放人收容难民!
所以,这事其实你只看到表面,朝鲜能发射卫星?有测控能力?有跟踪能力?
能让朝鲜把卫星发射上去的还能有谁?
让朝鲜获得把当年的那个“悍然”送过去太平洋对岸的能力对谁有利对谁有害?
对于这个东西,你说TG要是不同意谴责一下、朝鲜不为此骂两句配合一下,那也太露骨了吧?!
您不是连双簧戏都不会看吧?
其实朝鲜喷不喷TG又有何妨?早晚TG都会以比较超然的态度来看待半岛的局势的,即使真乱起来,相信以现在TG的 ...
真是把人家逼紧了,人家把成百万的老弱病残赶过来,你怎么办?
你那“安全过度区”就算是让希特勒的兵来守,你就算是在你那“安全过度区”布上一千万个地雷,
最后你还得自己灰溜溜的去排雷放人收容难民!
所以,这事其实你只看到表面,朝鲜能发射卫星?有测控能力?有跟踪能力?
能让朝鲜把卫星发射上去的还能有谁?
让朝鲜获得把当年的那个“悍然”送过去太平洋对岸的能力对谁有利对谁有害?
对于这个东西,你说TG要是不同意谴责一下、朝鲜不为此骂两句配合一下,那也太露骨了吧?!
您不是连双簧戏都不会看吧?
Cathay 发表于 2013-1-25 22:35
朝鲜,只是表面上看起来很愚蠢.
TG同意谴责制裁,表面上看起来更愚蠢。
朝鲜,只是表面上看起来很愚蠢.
TG同意谴责制裁,表面上看起来更愚蠢。
超级大本硬 发表于 2013-1-25 19:28
应当带头建立世界公正秩序的大国
英法就是MD的狗腿子,棒子也不算傻子,怎么可能指的是他们呢
帮一下,完事以后打一下;
受惠之后被打一下,然后作势骂一下;
一整个打情骂俏;
就美国人傻蛋,那个“悍然”以后可能会有快递送过来了,还看不出人家在打情骂俏!
应当带头建立世界公正秩序的大国
英法就是MD的狗腿子,棒子也不算傻子,怎么可能指的是他们呢
帮一下,完事以后打一下;
受惠之后被打一下,然后作势骂一下;
一整个打情骂俏;
就美国人傻蛋,那个“悍然”以后可能会有快递送过来了,还看不出人家在打情骂俏!
H2SamHon 发表于 2013-1-25 23:10
真是把人家逼紧了,人家把成百万的老弱病残赶过来,你怎么办?
你那“安全过度区”就算是让希特勒的兵来 ...
那我就很奇怪了,是不是怕这种情况发生就要好言相待?对于TG帮助发射卫星?呵呵,我看大多数人不大会信。TG也没必要靠个不是很靠谱的人来威胁别人。
真是把人家逼紧了,人家把成百万的老弱病残赶过来,你怎么办?
你那“安全过度区”就算是让希特勒的兵来 ...
那我就很奇怪了,是不是怕这种情况发生就要好言相待?对于TG帮助发射卫星?呵呵,我看大多数人不大会信。TG也没必要靠个不是很靠谱的人来威胁别人。
问题是朝鲜是当着美帝的面劝进的,换言之就好比你的例子里小弟当着黑帮扛把子的面对自己跟的大哥说“你才应该做老大,而不是总奉承着现在咱俩身旁的那位扛把子”,你觉得那位大哥是心里是赞赏小弟忠心呢还是飘过一万头草泥马呢?所谓“劝进”劝到这份上就是挑拨了好吧,不是有人挑动中朝矛盾而是朝鲜挑动中美矛盾,究竟是谁的脑子进水?
谈笑生 发表于 2013-1-25 23:35
问题是朝鲜是当着美帝的面劝进的,换言之就好比你的例子里小弟当着黑帮扛把子的面对自己跟的大哥说“你才应 ...
中美的矛盾还用挑动?
问题是朝鲜是当着美帝的面劝进的,换言之就好比你的例子里小弟当着黑帮扛把子的面对自己跟的大哥说“你才应 ...
中美的矛盾还用挑动?
Tschuess 发表于 2013-1-25 23:43
中美的矛盾还用挑动?
他能不能挑动,或者用不用他挑动是一回事,他是否在挑动则是另一回事。用你举的例子来验证现在的事实就是我说的——在黑帮扛把子面前公然鼓吹自己的老大应该上位,这不叫挑拨叫什么?你见过这么脑残的劝进么?
中美的矛盾还用挑动?
他能不能挑动,或者用不用他挑动是一回事,他是否在挑动则是另一回事。用你举的例子来验证现在的事实就是我说的——在黑帮扛把子面前公然鼓吹自己的老大应该上位,这不叫挑拨叫什么?你见过这么脑残的劝进么?
记得曹操那句话吧,孙权这小子是要把我放到火上去烤啊。还好话……
一句话,北棒欠干
抱怨也罢,劝进也罢,国与国之间本来就是互相利用,真那么同志加兄弟,金日成为什么安定后就打起长白山的主意?为什么抗美援朝在朝鲜宣传时去中国化?很多人为朝鲜辩解说我兔跟棒子建交伤了他的心,所以才什么什么,但金日成当初要长白山时,我抗美援朝烈士尸骨未寒呢。所以,我兔该投什么票,还是以自身利益为重的,正如朝鲜做什么,也是先考虑他自己一样。戴顶高帽给我兔,希望我兔为他多档子弹,可能吗?
应该是指中国,首先朝鲜不会指望MD建立所谓公正秩序,其实如果是指MD不会用“应当带头”,这说明现在这个“大国”在朝鲜看来现在还没有起到带头作用,这是要把中国推出去的意思。而且也不会指俄罗斯,因为“应当”的含义表达了一种期望和有能力的意思,而俄罗斯和中国相比,中国目前更符合“应当”的对象,所以我认为这确实是在嘲讽中国。
callmecc 发表于 2013-1-25 23:29
那我就很奇怪了,是不是怕这种情况发生就要好言相待?对于TG帮助发射卫星?呵呵,我看大多数人不大会信。 ...
对,我也不相信。
但朝鲜开发了长程火力投送能力,前几年的两次“悍然”核试对TG的威胁就分了一半给美国人了。
对于只不利于美国而对TG没有威慑的长程火力投送试验,TG出来做木偶就让人想不透了。
虽说TG“没必要靠个不是很靠谱的人来威胁别人”,
但有必要为了解除头号敌对势力受到的威胁而出来帮他咬人吗?
你认为TG会为了美国受到的威胁而出来做木偶帮助着国人吗?
这个您来解读一下。
那我就很奇怪了,是不是怕这种情况发生就要好言相待?对于TG帮助发射卫星?呵呵,我看大多数人不大会信。 ...
对,我也不相信。
但朝鲜开发了长程火力投送能力,前几年的两次“悍然”核试对TG的威胁就分了一半给美国人了。
对于只不利于美国而对TG没有威慑的长程火力投送试验,TG出来做木偶就让人想不透了。
虽说TG“没必要靠个不是很靠谱的人来威胁别人”,
但有必要为了解除头号敌对势力受到的威胁而出来帮他咬人吗?
你认为TG会为了美国受到的威胁而出来做木偶帮助着国人吗?
这个您来解读一下。
H2SamHon 发表于 2013-1-26 12:45
对,我也不相信。
但朝鲜开发了长程火力投送能力,前几年的两次“悍然”核试对TG的威胁就分了一半给美国 ...
首先遵守适当的游戏规则这是大国必须占领的道德至高点,而对于朝鲜是否真如不少朋友所希望能在战略上配合TG深表怀疑,朝鲜战争就是很现实的例子。而对于美国是否真的受到威胁,你觉得就凭朝鲜那几个导弹能么?有时候不太听话的跟班放他出去见见世面,对跟班抑或“被威胁者”也是种警醒。换个角度看,TG如果没有相当的实力也不会如今日一样采取更加超然的态度。
对,我也不相信。
但朝鲜开发了长程火力投送能力,前几年的两次“悍然”核试对TG的威胁就分了一半给美国 ...
首先遵守适当的游戏规则这是大国必须占领的道德至高点,而对于朝鲜是否真如不少朋友所希望能在战略上配合TG深表怀疑,朝鲜战争就是很现实的例子。而对于美国是否真的受到威胁,你觉得就凭朝鲜那几个导弹能么?有时候不太听话的跟班放他出去见见世面,对跟班抑或“被威胁者”也是种警醒。换个角度看,TG如果没有相当的实力也不会如今日一样采取更加超然的态度。
朝鲜应该指的是除了md的其他常任理事国,并不是特指中国
callmecc 发表于 2013-1-26 13:09
首先遵守适当的游戏规则这是大国必须占领的道德至高点,而对于朝鲜是否真如不少朋友所希望能在战略上配合 ...
朝鲜半岛是一个冷战式的恐怖平衡和平体制,这里的游戏规则就是“面多了加水,水多了加面”!
美国人在这里非常“遵守”“游戏规则”地制造对抗、制造摩擦并往区内投入兵力、武备!
但是对于朝鲜的这一边,毛子变成凯子杀手,TG虽不改旗也没易帜,但为了钱早把小小金卖了!
这种情况下小小金只能按“面多了加水,水多了加面”的规则保持与对方的平衡!
所以,实际上是谁“破坏”了原来的“游戏规则”,那就十分明显了!
可以说,在东北亚这个局当中,“破坏”了原来“游戏规则”的,正是原来朝鲜身后的两个大主,
这两个大主,都是为了钱把热脸贴上了美国人的冷屁股!
所以,连脸都不要了,就不要去指责人家了!
首先遵守适当的游戏规则这是大国必须占领的道德至高点,而对于朝鲜是否真如不少朋友所希望能在战略上配合 ...
朝鲜半岛是一个冷战式的恐怖平衡和平体制,这里的游戏规则就是“面多了加水,水多了加面”!
美国人在这里非常“遵守”“游戏规则”地制造对抗、制造摩擦并往区内投入兵力、武备!
但是对于朝鲜的这一边,毛子变成凯子杀手,TG虽不改旗也没易帜,但为了钱早把小小金卖了!
这种情况下小小金只能按“面多了加水,水多了加面”的规则保持与对方的平衡!
所以,实际上是谁“破坏”了原来的“游戏规则”,那就十分明显了!
可以说,在东北亚这个局当中,“破坏”了原来“游戏规则”的,正是原来朝鲜身后的两个大主,
这两个大主,都是为了钱把热脸贴上了美国人的冷屁股!
所以,连脸都不要了,就不要去指责人家了!
TG卖了一个面子给米帝,坐等米帝还一个面子。要是米帝不领这个情,那咱不给米帝面子就有理有据啦。当然作为被卖的那个面子,虽然实际没啥损失,但为防老被这么卖,甚至一卖到底,总要发几牢骚的嘛,你总不能连这都不让吧。
TG卖了一个面子给米帝,坐等米帝还一个面子。要是米帝不领这个情,那咱不给米帝面子就有理有据啦。当然作为 ...
没办法,自家小弟不听话惹事,犯了众怒。当老大的也要做做样子啊!
没办法,自家小弟不听话惹事,犯了众怒。当老大的也要做做样子啊!