超级军网媒体称中国有足够手段报复“拉偏架” 让美颜面扫地
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 16:49:21
媒体称中国有足够手段报复“拉偏架” 让美颜面扫地 2013年01月21日 来源：环球时报
![]()
http://www.chinanews.com/mil/2013/01-21/4504671.shtml
媒体称中国有足够手段报复“拉偏架” 让美颜面扫地 2013年01月21日 来源：环球时报
![]()
中国反舰弹道导弹攻击美国航母想象图
社评：希拉里不拉偏架，美国还是美国吗 即将卸任的美国国务卿希拉里·克林顿18日说，美在钓鱼岛主权归属上不持立场，但承认钓鱼岛在日本行政管辖范围内，反对任何寻求破坏日本行政管辖的单边行动。这是美就中日钓鱼岛争端公开拉偏架。 然而这不是什么意外，如果中日对抗进一步升级，美国军方大概也会发出拉偏架的信号。一旦中日真的交手，驻日美军还会有向中国施压的具体动作。如果中国连这点心理承受力都没有，当初我们就不该派海监船和飞机去钓鱼岛巡航，对日本抗议几声也就算了。 钓鱼岛之争以及南海之争，最后都有相当一部分转化成中美博弈，如果希拉里18日的这几句话就算是“重大事件”，那么中国就该修改整个国家的外交战略，甚至重新审视民族复兴到底有没有必要。 可以肯定的是，中国的国家实力越弱，美国对中国的施压越会三心二意。相反中国越强，来自美国的压制会越认真。这是中国作为一个大国并逐渐成为世界超级力量的宿命。 这是否意味着中美军事冲突终将被类似钓鱼岛的摩擦引爆呢？这是另一个问题，我们认为未必。 这首先取决于美国是否有用军事手段遏制中国崛起的决心。这样的决心至少今天看不出来，随着中国日渐强大，美国这样做的战略风险只会与日俱增。美国显然不愿意主动面对这样的风险，美国选民不会同意他们的政府拿国家命运做愚蠢的赌注。 第二要看中国是否会做得太过分，直接威胁美国的核心利益。如果中国在东亚公然扩张，像当年的日本那样大举侵略，试图将美国的势力从东亚赶走，那么即使有天大的风险，美国也会动手。但中国不是这样的国家，我们没想侵略别国领土，与日本及菲越的摩擦都是围绕争议岛屿的归属，中日即使开战，它的性质也是一目了然的。 第三，钓鱼岛处于中国国防力量的有效威慑范围之内，美国如果做战术性的介入，并无取胜把握。中国有足够的军事手段和非军事手段报复美国的拉偏架，让美国陷入它不愿陷入的泥潭，颜面扫地。 因此中国应当理性对待美国在钓鱼岛问题上常有细微变化的表态，不一厢情愿地从中寻找并夸大对中国有利的个别词句，也不因希拉里那样的拉偏架而沮丧甚至胆怯。美国因素很重要，但它没有大到中国无法对付的程度。这一切都发生在中国的家门口，中国不是去太平洋深处惹是生非。我们在保卫自己的主权，而且我们不是手里只有烧火棍的国家。 无论美国干不干涉，中国都应在钓鱼岛和南海坚持行动的有理有利有节。中国不好战也不惧战，这两个“不”没有先后顺序。无论碰上谁，我们的态度和意志都是一样的。 中日美围绕钓鱼岛将有一个非常复杂的博弈期。各方将彼此试探，摸底线，打心理战，同时享受彼此合作的好处。现在的真实情况是，各方都无意进行战争，但又都对擦枪走火加紧做预案。局势的战术性不确定性更多，战略上反而更清晰些，那就是，现在不是西太平洋主要力量发生战略对撞的时候，钓鱼岛没有那么大的触发力。 中国最重要的是保持围绕钓鱼岛态度的恒定，要让外界读得懂我们，而且读得很准确。中国反击军事挑衅的坚决性，要像和平崛起的坚决性一样毫无悬念。这样美国人嘴里临时又蹦出来什么词就不那么重要了。
http://www.chinanews.com/mil/2013/01-21/4504671.shtml
中国反舰弹道导弹攻击美国航母想象图
社评：希拉里不拉偏架，美国还是美国吗
即将卸任的美国国务卿希拉里·克林顿18日说，美在钓鱼岛主权归属上不持立场，但承认钓鱼岛在日本行政管辖范围内，反对任何寻求破坏日本行政管辖的单边行动。这是美就中日钓鱼岛争端公开拉偏架。
然而这不是什么意外，如果中日对抗进一步升级，美国军方大概也会发出拉偏架的信号。一旦中日真的交手，驻日美军还会有向中国施压的具体动作。如果中国连这点心理承受力都没有，当初我们就不该派海监船和飞机去钓鱼岛巡航，对日本抗议几声也就算了。
钓鱼岛之争以及南海之争，最后都有相当一部分转化成中美博弈，如果希拉里18日的这几句话就算是“重大事件”，那么中国就该修改整个国家的外交战略，甚至重新审视民族复兴到底有没有必要。
可以肯定的是，中国的国家实力越弱，美国对中国的施压越会三心二意。相反中国越强，来自美国的压制会越认真。这是中国作为一个大国并逐渐成为世界超级力量的宿命。
这是否意味着中美军事冲突终将被类似钓鱼岛的摩擦引爆呢？这是另一个问题，我们认为未必。
这首先取决于美国是否有用军事手段遏制中国崛起的决心。这样的决心至少今天看不出来，随着中国日渐强大，美国这样做的战略风险只会与日俱增。美国显然不愿意主动面对这样的风险，美国选民不会同意他们的政府拿国家命运做愚蠢的赌注。
第二要看中国是否会做得太过分，直接威胁美国的核心利益。如果中国在东亚公然扩张，像当年的日本那样大举侵略，试图将美国的势力从东亚赶走，那么即使有天大的风险，美国也会动手。但中国不是这样的国家，我们没想侵略别国领土，与日本及菲越的摩擦都是围绕争议岛屿的归属，中日即使开战，它的性质也是一目了然的。
第三，钓鱼岛处于中国国防力量的有效威慑范围之内，美国如果做战术性的介入，并无取胜把握。中国有足够的军事手段和非军事手段报复美国的拉偏架，让美国陷入它不愿陷入的泥潭，颜面扫地。
因此中国应当理性对待美国在钓鱼岛问题上常有细微变化的表态，不一厢情愿地从中寻找并夸大对中国有利的个别词句，也不因希拉里那样的拉偏架而沮丧甚至胆怯。美国因素很重要，但它没有大到中国无法对付的程度。这一切都发生在中国的家门口，中国不是去太平洋深处惹是生非。我们在保卫自己的主权，而且我们不是手里只有烧火棍的国家。
无论美国干不干涉，中国都应在钓鱼岛和南海坚持行动的有理有利有节。中国不好战也不惧战，这两个“不”没有先后顺序。无论碰上谁，我们的态度和意志都是一样的。
中日美围绕钓鱼岛将有一个非常复杂的博弈期。各方将彼此试探，摸底线，打心理战，同时享受彼此合作的好处。现在的真实情况是，各方都无意进行战争，但又都对擦枪走火加紧做预案。局势的战术性不确定性更多，战略上反而更清晰些，那就是，现在不是西太平洋主要力量发生战略对撞的时候，钓鱼岛没有那么大的触发力。
中国最重要的是保持围绕钓鱼岛态度的恒定，要让外界读得懂我们，而且读得很准确。中国反击军事挑衅的坚决性，要像和平崛起的坚决性一样毫无悬念。这样美国人嘴里临时又蹦出来什么词就不那么重要了。
http://www.chinanews.com/mil/2013/01-21/4504671.shtml
媒体称中国有足够手段报复“拉偏架” 让美颜面扫地 2013年01月21日 来源：环球时报
中国反舰弹道导弹攻击美国航母想象图
社评：希拉里不拉偏架，美国还是美国吗 即将卸任的美国国务卿希拉里·克林顿18日说，美在钓鱼岛主权归属上不持立场，但承认钓鱼岛在日本行政管辖范围内，反对任何寻求破坏日本行政管辖的单边行动。这是美就中日钓鱼岛争端公开拉偏架。 然而这不是什么意外，如果中日对抗进一步升级，美国军方大概也会发出拉偏架的信号。一旦中日真的交手，驻日美军还会有向中国施压的具体动作。如果中国连这点心理承受力都没有，当初我们就不该派海监船和飞机去钓鱼岛巡航，对日本抗议几声也就算了。 钓鱼岛之争以及南海之争，最后都有相当一部分转化成中美博弈，如果希拉里18日的这几句话就算是“重大事件”，那么中国就该修改整个国家的外交战略，甚至重新审视民族复兴到底有没有必要。 可以肯定的是，中国的国家实力越弱，美国对中国的施压越会三心二意。相反中国越强，来自美国的压制会越认真。这是中国作为一个大国并逐渐成为世界超级力量的宿命。 这是否意味着中美军事冲突终将被类似钓鱼岛的摩擦引爆呢？这是另一个问题，我们认为未必。 这首先取决于美国是否有用军事手段遏制中国崛起的决心。这样的决心至少今天看不出来，随着中国日渐强大，美国这样做的战略风险只会与日俱增。美国显然不愿意主动面对这样的风险，美国选民不会同意他们的政府拿国家命运做愚蠢的赌注。 第二要看中国是否会做得太过分，直接威胁美国的核心利益。如果中国在东亚公然扩张，像当年的日本那样大举侵略，试图将美国的势力从东亚赶走，那么即使有天大的风险，美国也会动手。但中国不是这样的国家，我们没想侵略别国领土，与日本及菲越的摩擦都是围绕争议岛屿的归属，中日即使开战，它的性质也是一目了然的。 第三，钓鱼岛处于中国国防力量的有效威慑范围之内，美国如果做战术性的介入，并无取胜把握。中国有足够的军事手段和非军事手段报复美国的拉偏架，让美国陷入它不愿陷入的泥潭，颜面扫地。 因此中国应当理性对待美国在钓鱼岛问题上常有细微变化的表态，不一厢情愿地从中寻找并夸大对中国有利的个别词句，也不因希拉里那样的拉偏架而沮丧甚至胆怯。美国因素很重要，但它没有大到中国无法对付的程度。这一切都发生在中国的家门口，中国不是去太平洋深处惹是生非。我们在保卫自己的主权，而且我们不是手里只有烧火棍的国家。 无论美国干不干涉，中国都应在钓鱼岛和南海坚持行动的有理有利有节。中国不好战也不惧战，这两个“不”没有先后顺序。无论碰上谁，我们的态度和意志都是一样的。 中日美围绕钓鱼岛将有一个非常复杂的博弈期。各方将彼此试探，摸底线，打心理战，同时享受彼此合作的好处。现在的真实情况是，各方都无意进行战争，但又都对擦枪走火加紧做预案。局势的战术性不确定性更多，战略上反而更清晰些，那就是，现在不是西太平洋主要力量发生战略对撞的时候，钓鱼岛没有那么大的触发力。 中国最重要的是保持围绕钓鱼岛态度的恒定，要让外界读得懂我们，而且读得很准确。中国反击军事挑衅的坚决性，要像和平崛起的坚决性一样毫无悬念。这样美国人嘴里临时又蹦出来什么词就不那么重要了。
http://www.chinanews.com/mil/2013/01-21/4504671.shtml
这是否意味着中美军事冲突终将被类似钓鱼岛的摩擦引爆呢？这是另一个问题，我们认为未必。
---------------------------------------
论证这句话有意义吗？除了给自己壮胆儿还能干点别的吗？
---------------------------------------
论证这句话有意义吗？除了给自己壮胆儿还能干点别的吗？
试看如何报复。