超级军网香港的大学真的有那么好吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 19:25:26
偶尔看到一个资料，有感而发。
我也经历过西方教育，就是想不明白香港的大学比内地的好在哪里。要说科研，香港的高校也不比国内的顶尖985大学好多少。要说读phd申请美国的奖学金，我自己在西方上学时也没发现西方的高校对香港的学生有什么偏向。但内地有那么多媒体神话他们，内地n多的学生高考考上北大清华都不去，非要去香港上学，真实想不明白。
2011年世界科研机构SCI论文的排行出炉，排名前十的分别是中国科学学院、哈佛大学、俄罗斯科学院、多伦多大学、密歇根大学、东京大学、美国华盛顿大学、法国国家科学研究院、加州大学洛杉矶分校和斯坦福大学。
从2011年国际论文数量上看，中国2011年的数量已经达到没有的将近50%，很有希望赶上美国，是德国论文数量的将近200%。
在国际范围内，如果一个单位的论文发表数量超过4200篇，可以进入50名(中国有5个机构进入);如果发表论文达到3000篇，该单位可以进入世界排名100强;一个单位如果论文发表数量达到1000篇，在国际机构排名中可以进入前500名，这样算下来，中国的学术机构进入世界500强的为44个(占8.8%，协和医科大学是进入500强的最后一个国内机构)，这与我们的论文总数量大概15%的比例有不小差距。可能是因为中国的学术机构相对比较多，论文数量相对分散。这也同时说明我们的潜力巨大，什么时候也能出现象哈佛大学一样，年入15000篇左右。这个数量的产生并不是他们一个学校的贡献，合作的比例大概有70%以上属于合作出来的，可以说许多工作可能是别人帮助做出来的。他们做老板或者单纯出出注意，解决点问题而已。而浙江大学2011年的5000篇论文中只有30%不到的文章来自合作。考虑到浙江大学2001年只有2000篇，现在的增加速度是非常迅速的，10年后也许浙江大学等航母能达到10000篇，合作比例达到50%以上。
CHINESE ACAD SCI 20225 13.738
ZHEJIANG UNIV 5217 3.544
SHANGHAI JIAO TONG UNIV 4551 3.091
PEKING UNIV 4451 3.023
TSINGHUA UNIV 4311 2.928 国际46名
FUDAN UNIV 3546 2.409 国际排65名
SICHUAN UNIV 3000 2.038
NANJING UNIV 2995 2.034国际排98名。
SUN YAT SEN UNIV 2836 1.926
SHANDONG UNIV 2765 1.878
UNIV HONG KONG 2717 1.845
HUAZHONG UNIV SCI TECHNOL 2617 1.778
JILIN UNIV 2583 1.754
UNIV SCI TECHNOL CHINA 2576 1.750
HARBIN INST TECHNOL 2385 1.620
CHINESE UNIV HONG KONG 2325 1.579
XI AN JIAO TONG UNIV 2228 1.513 国际164名
CENT S UNIV 1971 1.339
HONG KONG POLYTECH UNIV 1944 1.320
DALIAN UNIV TECHNOL 1935 1.314
WUHAN UNIV 1795 1.219
TONGJI UNIV 1735 1.178
SOUTHEAST UNIV 1728 1.174
CITY UNIV HONG KONG 1628 1.106
NANKAI UNIV 1603 1.089
S CHINA UNIV TECHNOL 1588 1.079
XIAMEN UNIV 1516 1.030 国际287名
LANZHOU UNIV 1509 1.025
CHINA AGR UNIV 1414 0.960
E CHINA UNIV SCI TECHNOL 1409 0.957
BEIJING NORMAL UNIV 1390 0.944
CHINESE ACAD MED SCI 1364 0.926
TIANJIN UNIV 1357 0.922
SOOCHOW UNIV 1265 0.859
HONG KONG UNIV SCI TECHNOL 1123 0.763
UNIV ELECT SCI TECHNOL CHINA 1115 0.757
CHONGQING UNIV 1093 0.742
SHANGHAI UNIV 1079 0.733 国际429名
E CHINA NORMAL UNIV 1065 0.723
CAPITAL MED UNIV 1019 0.692
BEIJING INST TECHNOL 1017 0.691 国际排463名
CHINESE ACAD AGR SCI 988 0.671
BEIHANG UNIV 983 0.668
PEKING UNION MED COLL 978 0.664(进入世界500强489名)
UNIV SCI TECHNOL BEIJING 976 0.663
NW POLYTECH UNIV 949 0.645
HUNAN UNIV 919 0.624
NORTHEASTERN UNIV 910 0.618
MIL MED COLL 2 870 0.591
ZHENGZHOU UNIV 846 0.575
1955年到2011年中国论文50强
CHINESE ACAD SCI 188509 16.686
ZHEJIANG UNIV 40827 3.614
PEKING UNIV 35208 3.116
SHANGHAI JIAO TONG UNIV 30729 2.720
NANJING UNIV 30282 2.680
FUDAN UNIV 27733 2.455
UNIV SCI TECHNOL CHINA 27680 2.450
ACAD SINICA 26672 2.361
UNIV HONG KONG 25404 2.249
TSING HUA UNIV 25044 2.217
CHINESE UNIV HONG KONG 21624 1.914
SHANDONG UNIV 20145 1.783
JILIN UNIV 19740 1.747
SICHUAN UNIV 18313 1.621
HUAZHONG UNIV SCI TECHNOL 18184 1.610
TSINGHUA UNIV 17412 1.541
HONG KONG POLYTECH UNIV 17132 1.516
HARBIN INST TECHNOL 17106 1.514
NANKAI UNIV 16650 1.474
CITY UNIV HONG KONG 16012 1.417
WUHAN UNIV 15719 1.391
DALIAN UNIV TECHNOL 14014 1.240
LANZHOU UNIV 13939 1.234
HONG KONG UNIV SCI TECHNOL 13485 1.194
SUN YAT SEN UNIV 12221 1.082
TIANJIN UNIV 12043 1.066
CENT S UNIV 11659 1.032
BEIJING NORMAL UNIV 11432 1.012
XIAMEN UNIV 10346 0.916
TONGJI UNIV 9464 0.838
CHINESE ACAD MED SCI 9280 0.821
S CHINA UNIV TECHNOL 9226 0.817
CHINA AGR UNIV 8481 0.751
E CHINA UNIV SCI TECHNOL 8429 0.746
SHANGHAI UNIV 8262 0.731
SOUTHEAST UNIV 8027 0.711
XIAN JIAOTONG UNIV 7840 0.694
E CHINA NORMAL UNIV 7711 0.683
UNIV SCI TECHNOL BEIJING 7388 0.654
HUNAN UNIV 7348 0.650
BEIJING INST TECHNOL 6890 0.610
UNIV ELECT SCI TECHNOL CHINA 6429 0.569
BEIJING UNIV 6428 0.569
XI AN JIAO TONG UNIV 6390 0.566
NORTHEASTERN UNIV 5900 0.522
CHONGQING UNIV 5730 0.507
ZHONGSHAN UNIV 5615 0.497
NE NORMAL UNIV 5542 0.491
NATL UNIV SINGAPORE 5252 0.465
ZHENGZHOU UNIV 5165 0.457
2011年论文数量世界500强
国际上，2011年发表论文(不包括会议摘要)超过10000篇的有三个单位(见下)，2011年国超过5000篇的有35个机构中国只有浙江大学和中国科学院两个进入前35名，进入50强的有5家机构(中国科学院第一名、浙江大学30名、上海交通大学39名、北京大学43名、清华大学46名)。
CHINESE ACAD SCI 20379 1.602
HARVARD UNIV 14235 1.119
RUSSIAN ACAD SCI 10706 0.841
2011年的中国论文排名在世界前一百名的有：中国科学院(国际第一)、浙江大学(国际30)、上海交通大学(国际39)、北京大学(国际43)、清华大学(国际46)、复旦大学(国际65)、四川大学(国际97)。
偶尔看到一个资料，有感而发。
我也经历过西方教育，就是想不明白香港的大学比内地的好在哪里。要说科研，香港的高校也不比国内的顶尖985大学好多少。要说读phd申请美国的奖学金，我自己在西方上学时也没发现西方的高校对香港的学生有什么偏向。但内地有那么多媒体神话他们，内地n多的学生高考考上北大清华都不去，非要去香港上学，真实想不明白。
2011年世界科研机构SCI论文的排行出炉，排名前十的分别是中国科学学院、哈佛大学、俄罗斯科学院、多伦多大学、密歇根大学、东京大学、美国华盛顿大学、法国国家科学研究院、加州大学洛杉矶分校和斯坦福大学。
从2011年国际论文数量上看，中国2011年的数量已经达到没有的将近50%，很有希望赶上美国，是德国论文数量的将近200%。
在国际范围内，如果一个单位的论文发表数量超过4200篇，可以进入50名(中国有5个机构进入);如果发表论文达到3000篇，该单位可以进入世界排名100强;一个单位如果论文发表数量达到1000篇，在国际机构排名中可以进入前500名，这样算下来，中国的学术机构进入世界500强的为44个(占8.8%，协和医科大学是进入500强的最后一个国内机构)，这与我们的论文总数量大概15%的比例有不小差距。可能是因为中国的学术机构相对比较多，论文数量相对分散。这也同时说明我们的潜力巨大，什么时候也能出现象哈佛大学一样，年入15000篇左右。这个数量的产生并不是他们一个学校的贡献，合作的比例大概有70%以上属于合作出来的，可以说许多工作可能是别人帮助做出来的。他们做老板或者单纯出出注意，解决点问题而已。而浙江大学2011年的5000篇论文中只有30%不到的文章来自合作。考虑到浙江大学2001年只有2000篇，现在的增加速度是非常迅速的，10年后也许浙江大学等航母能达到10000篇，合作比例达到50%以上。
CHINESE ACAD SCI 20225 13.738
ZHEJIANG UNIV 5217 3.544
SHANGHAI JIAO TONG UNIV 4551 3.091
PEKING UNIV 4451 3.023
TSINGHUA UNIV 4311 2.928 国际46名
FUDAN UNIV 3546 2.409 国际排65名
SICHUAN UNIV 3000 2.038
NANJING UNIV 2995 2.034国际排98名。
SUN YAT SEN UNIV 2836 1.926
SHANDONG UNIV 2765 1.878
UNIV HONG KONG 2717 1.845
HUAZHONG UNIV SCI TECHNOL 2617 1.778
JILIN UNIV 2583 1.754
UNIV SCI TECHNOL CHINA 2576 1.750
HARBIN INST TECHNOL 2385 1.620
CHINESE UNIV HONG KONG 2325 1.579
XI AN JIAO TONG UNIV 2228 1.513 国际164名
CENT S UNIV 1971 1.339
HONG KONG POLYTECH UNIV 1944 1.320
DALIAN UNIV TECHNOL 1935 1.314
WUHAN UNIV 1795 1.219
TONGJI UNIV 1735 1.178
SOUTHEAST UNIV 1728 1.174
CITY UNIV HONG KONG 1628 1.106
NANKAI UNIV 1603 1.089
S CHINA UNIV TECHNOL 1588 1.079
XIAMEN UNIV 1516 1.030 国际287名
LANZHOU UNIV 1509 1.025
CHINA AGR UNIV 1414 0.960
E CHINA UNIV SCI TECHNOL 1409 0.957
BEIJING NORMAL UNIV 1390 0.944
CHINESE ACAD MED SCI 1364 0.926
TIANJIN UNIV 1357 0.922
SOOCHOW UNIV 1265 0.859
HONG KONG UNIV SCI TECHNOL 1123 0.763
UNIV ELECT SCI TECHNOL CHINA 1115 0.757
CHONGQING UNIV 1093 0.742
SHANGHAI UNIV 1079 0.733 国际429名
E CHINA NORMAL UNIV 1065 0.723
CAPITAL MED UNIV 1019 0.692
BEIJING INST TECHNOL 1017 0.691 国际排463名
CHINESE ACAD AGR SCI 988 0.671
BEIHANG UNIV 983 0.668
PEKING UNION MED COLL 978 0.664(进入世界500强489名)
UNIV SCI TECHNOL BEIJING 976 0.663
NW POLYTECH UNIV 949 0.645
HUNAN UNIV 919 0.624
NORTHEASTERN UNIV 910 0.618
MIL MED COLL 2 870 0.591
ZHENGZHOU UNIV 846 0.575
1955年到2011年中国论文50强
CHINESE ACAD SCI 188509 16.686
ZHEJIANG UNIV 40827 3.614
PEKING UNIV 35208 3.116
SHANGHAI JIAO TONG UNIV 30729 2.720
NANJING UNIV 30282 2.680
FUDAN UNIV 27733 2.455
UNIV SCI TECHNOL CHINA 27680 2.450
ACAD SINICA 26672 2.361
UNIV HONG KONG 25404 2.249
TSING HUA UNIV 25044 2.217
CHINESE UNIV HONG KONG 21624 1.914
SHANDONG UNIV 20145 1.783
JILIN UNIV 19740 1.747
SICHUAN UNIV 18313 1.621
HUAZHONG UNIV SCI TECHNOL 18184 1.610
TSINGHUA UNIV 17412 1.541
HONG KONG POLYTECH UNIV 17132 1.516
HARBIN INST TECHNOL 17106 1.514
NANKAI UNIV 16650 1.474
CITY UNIV HONG KONG 16012 1.417
WUHAN UNIV 15719 1.391
DALIAN UNIV TECHNOL 14014 1.240
LANZHOU UNIV 13939 1.234
HONG KONG UNIV SCI TECHNOL 13485 1.194
SUN YAT SEN UNIV 12221 1.082
TIANJIN UNIV 12043 1.066
CENT S UNIV 11659 1.032
BEIJING NORMAL UNIV 11432 1.012
XIAMEN UNIV 10346 0.916
TONGJI UNIV 9464 0.838
CHINESE ACAD MED SCI 9280 0.821
S CHINA UNIV TECHNOL 9226 0.817
CHINA AGR UNIV 8481 0.751
E CHINA UNIV SCI TECHNOL 8429 0.746
SHANGHAI UNIV 8262 0.731
SOUTHEAST UNIV 8027 0.711
XIAN JIAOTONG UNIV 7840 0.694
E CHINA NORMAL UNIV 7711 0.683
UNIV SCI TECHNOL BEIJING 7388 0.654
HUNAN UNIV 7348 0.650
BEIJING INST TECHNOL 6890 0.610
UNIV ELECT SCI TECHNOL CHINA 6429 0.569
BEIJING UNIV 6428 0.569
XI AN JIAO TONG UNIV 6390 0.566
NORTHEASTERN UNIV 5900 0.522
CHONGQING UNIV 5730 0.507
ZHONGSHAN UNIV 5615 0.497
NE NORMAL UNIV 5542 0.491
NATL UNIV SINGAPORE 5252 0.465
ZHENGZHOU UNIV 5165 0.457
2011年论文数量世界500强
国际上，2011年发表论文(不包括会议摘要)超过10000篇的有三个单位(见下)，2011年国超过5000篇的有35个机构中国只有浙江大学和中国科学院两个进入前35名，进入50强的有5家机构(中国科学院第一名、浙江大学30名、上海交通大学39名、北京大学43名、清华大学46名)。
CHINESE ACAD SCI 20379 1.602
HARVARD UNIV 14235 1.119
RUSSIAN ACAD SCI 10706 0.841
2011年的中国论文排名在世界前一百名的有：中国科学院(国际第一)、浙江大学(国际30)、上海交通大学(国际39)、北京大学(国际43)、清华大学(国际46)、复旦大学(国际65)、四川大学(国际97)。
因为上港大 ，给钱。对内地大部分来说这个钱还挺多，当然他们没说，香港的消费这点钱只够最低水准的生活学习。
本来就是港大的炒作+民逗的配合，想想就知道那弹丸之地怎么会出世界一流的大学。当然报着“混大学”心态的是最喜欢港大的。反正在哪读不是一样，最后还能得个“半土不洋”文凭。。。
另外问下这里排名第一的中国科学院是指的科学院本身还是国科大。。。
本来就是港大的炒作+民逗的配合，想想就知道那弹丸之地怎么会出世界一流的大学。当然报着“混大学”心态的是最喜欢港大的。反正在哪读不是一样，最后还能得个“半土不洋”文凭。。。
另外问下这里排名第一的中国科学院是指的科学院本身还是国科大。。。
华东五校里复旦表现逐年下滑啊。。。。再这么下去就要被边缘化了啊，这是怎么了。。。
top120 发表于 2013-1-20 20:23 ![]()
华东五校里复旦表现逐年下滑啊。。。。再这么下去就要被边缘化了啊，这是怎么了。。。
只要理工科大学上去就没事
文科类大学，谁管它呢
不过看看黄山十八驴事件，复旦下滑的可不只是学术·······
华东五校里复旦表现逐年下滑啊。。。。再这么下去就要被边缘化了啊，这是怎么了。。。
只要理工科大学上去就没事
文科类大学，谁管它呢
不过看看黄山十八驴事件，复旦下滑的可不只是学术·······
最早也许是有些优势，如今也就是捧的
人脉有优势
吹的成分多，这么多年来，香港的大学有个鬼的科研成果啊。对国家一点贡献都没有。
高中时候去港科交流过，感觉实验室条件不错，很多设备都非常先进。别的没啥感受。
其他的不清楚，但是你入了香港大学可以莫民奇妙地怒骂航天员（其中一个还是女性）滚。并且还可以广受吹捧，一下子成为反独裁英雄。这个还是很赚的。
一个第一第二产业是沙漠的地方，理工科就是无根之木，毕业生无法在本地对口就业
张雨延 发表于 2013-1-20 21:42 ![]()
其他的不清楚，但是你入了香港大学可以莫民奇妙地怒骂航天员（其中一个还是女性）滚。并且还可以广受吹捧， ...
我晕，看来这种人是极少数嘛，多了还能叫英雄吗？
其他的不清楚，但是你入了香港大学可以莫民奇妙地怒骂航天员（其中一个还是女性）滚。并且还可以广受吹捧， ...
我晕，看来这种人是极少数嘛，多了还能叫英雄吗？
胜临君 发表于 2013-1-20 20:54 ![]()
高中时候去港科交流过，感觉实验室条件不错，很多设备都非常先进。别的没啥感受。
我科大不错，有空多来转转。
高中时候去港科交流过，感觉实验室条件不错，很多设备都非常先进。别的没啥感受。
我科大不错，有空多来转转。
弱弱的问下，内地的大学是不是都有门禁，晚上11点12点是不是一定要熄灯，是不是一定要上晚自习？？这些香港大学都没有的。
我想，香港比内地大学好，是因为内地的大学限制的东东太多了，把研究和讨论的氛围都压住了。
我想，香港比内地大学好，是因为内地的大学限制的东东太多了，把研究和讨论的氛围都压住了。
霏菲飞 发表于 2013-1-20 21:50 ![]()
一个第一第二产业是沙漠的地方，理工科就是无根之木，毕业生无法在本地对口就业
在内地的毕业生，就能够对口就业了？恐怕也不是完全是这样吧、
一个第一第二产业是沙漠的地方，理工科就是无根之木，毕业生无法在本地对口就业
在内地的毕业生，就能够对口就业了？恐怕也不是完全是这样吧、
兄弟，拿论文说事，这个真不靠谱。
帕丁顿熊 发表于 2013-1-20 23:00 ![]()
弱弱的问下，内地的大学是不是都有门禁，晚上11点12点是不是一定要熄灯，是不是一定要上晚自习？？这些香港 ...
内地大学那么多，情况千差万别。
有禁的，有不禁的。
晚自习大多数是不强制上的。
后面那句话嘛，呵呵
弱弱的问下，内地的大学是不是都有门禁，晚上11点12点是不是一定要熄灯，是不是一定要上晚自习？？这些香港 ...
内地大学那么多，情况千差万别。
有禁的，有不禁的。
晚自习大多数是不强制上的。
后面那句话嘛，呵呵
纯粹以论文的发布来质疑香港大学和内地大学的排名分布和水平，实在是有欠公允。
比如说，上海交通大学，2011年发布的论文数目比北大清华的还要高，LZ不会认为上海交大比北大清华还要NB把。
香港基本就没有做实业的环境，怎么可能有好的理工大学？
当然在“纪念”和香港完全不搭边的某学潮上，某港的大学完爆内地……
当然在“纪念”和香港完全不搭边的某学潮上，某港的大学完爆内地……
hhffcc 发表于 2013-1-20 23:05 ![]()
内地大学那么多，情况千差万别。
有禁的，有不禁的。
晚自习大多数是不强制上的。
哦哦，了解了，我也是在科大里面，听内地交流生说的。
印象最深的一点就是11，2点一定要熄灯咯。
呵呵，个人意见，在内地上学的童鞋们也交流一下嘛。
我总觉得在内地大学里面限制好像很多？不知道实际情况如何？不明真相的群众飘过。。。
内地大学那么多，情况千差万别。
有禁的，有不禁的。
晚自习大多数是不强制上的。
哦哦，了解了，我也是在科大里面，听内地交流生说的。
印象最深的一点就是11，2点一定要熄灯咯。
呵呵，个人意见，在内地上学的童鞋们也交流一下嘛。
我总觉得在内地大学里面限制好像很多？不知道实际情况如何？不明真相的群众飘过。。。
帕丁顿熊 发表于 2013-1-20 23:00 ![]()
弱弱的问下，内地的大学是不是都有门禁，晚上11点12点是不是一定要熄灯，是不是一定要上晚自习？？这些香港 ...
你这说的不全对，很多高校都有通宵的地方，特别是研究生。我倒是认为现在内地高校太自由了，很多学生都把精力不用在学业上。
弱弱的问下，内地的大学是不是都有门禁，晚上11点12点是不是一定要熄灯，是不是一定要上晚自习？？这些香港 ...
你这说的不全对，很多高校都有通宵的地方，特别是研究生。我倒是认为现在内地高校太自由了，很多学生都把精力不用在学业上。
帕丁顿熊 发表于 2013-1-20 23:10 ![]()
比如说，上海交通大学，2011年发布的论文数目比北大清华的还要高，LZ不会认为上海交大比北大清华还要NB把。 ...
这东西怎么比啊，呵呵呵。
比如说，上海交通大学，2011年发布的论文数目比北大清华的还要高，LZ不会认为上海交大比北大清华还要NB把。 ...
这东西怎么比啊，呵呵呵。
帕丁顿熊 发表于 2013-1-20 23:10 ![]()
比如说，上海交通大学，2011年发布的论文数目比北大清华的还要高，LZ不会认为上海交大比北大清华还要NB把。 ...
错了，删
比如说，上海交通大学，2011年发布的论文数目比北大清华的还要高，LZ不会认为上海交大比北大清华还要NB把。 ...
错了，删
帕丁顿熊 发表于 2013-1-20 23:02 ![]()
在内地的毕业生，就能够对口就业了？恐怕也不是完全是这样吧、
当然不是
但问题是，香港的是完全不对口啊！
香港既没有工业，也没有农业，这些专业到哪里去就业呢？没有企业可以合作，它又如何开展科研呢？
如果仅靠法律，金融之类的学科，真的能排名那么前？
在内地的毕业生，就能够对口就业了？恐怕也不是完全是这样吧、
当然不是
但问题是，香港的是完全不对口啊！
香港既没有工业，也没有农业，这些专业到哪里去就业呢？没有企业可以合作，它又如何开展科研呢？
如果仅靠法律，金融之类的学科，真的能排名那么前？
主要还是出来之后，拿钱多少的问题，复旦高材生，内地刚开始上班算成港币最多一万，香港那里3倍不止吧。还没怎么多要扣掉的险金阿
国内林林总总各类大学，有哪怕一家（外院除外）做到每个专业都全英语教学的吗？
去港大是因为这是去西方国家大学的更好跳板，本科阶段是个基础教育，和研究没啥关系。
论文光看数量没啥意思，就和中国某些企业的专利数量一样，作为国家拨款分钱的硬性要求必然导致很多问题。
去港大是因为这是去西方国家大学的更好跳板，本科阶段是个基础教育，和研究没啥关系。
论文光看数量没啥意思，就和中国某些企业的专利数量一样，作为国家拨款分钱的硬性要求必然导致很多问题。
国内林林总总各类大学，有哪怕一家（外院除外）做到每个专业都全英语教学的吗？
阿三的大学是全英语的……那又怎样？？？
阿三的大学是全英语的……那又怎样？？？
RedTide 发表于 2013-1-20 20:31 ![]()
只要理工科大学上去就没事
文科类大学，谁管它呢
那啥“危机公关”的能力可是在上升啊。
怪不得呢，让复旦进入危机，不就要用上了吗？;P
只要理工科大学上去就没事
文科类大学，谁管它呢
那啥“危机公关”的能力可是在上升啊。
怪不得呢，让复旦进入危机，不就要用上了吗？;P
考211，进国企，考常青藤，进外企，考港大，给李嘉诚打工。
帕丁顿熊 发表于 2013-1-20 23:00 ![]()
弱弱的问下，内地的大学是不是都有门禁，晚上11点12点是不是一定要熄灯，是不是一定要上晚自习？？这些香港 ...
有门禁，11点后回宿舍楼要签名，不熄灯不断电不自习。话说想读出点水平来不自习是不行的。至于限制什么的还真没注意到。
弱弱的问下，内地的大学是不是都有门禁，晚上11点12点是不是一定要熄灯，是不是一定要上晚自习？？这些香港 ...
有门禁，11点后回宿舍楼要签名，不熄灯不断电不自习。话说想读出点水平来不自习是不行的。至于限制什么的还真没注意到。
作为在香港工作过几个月的人，表示香港读金融和法律不错，其他理科当然也很好，还是找得到工作的，不过你得先有工作签证，而一般工作签证获得的资格就是在香港的大学有文凭……
香港的本科出来工资也不高，正常就1万多吧，在香港没有房子就会过得很辛苦，基本留不下来，你要读到研究生或者博士才能稍微可能买得起港币10万一平米的房子
香港的本科出来工资也不高，正常就1万多吧，在香港没有房子就会过得很辛苦，基本留不下来，你要读到研究生或者博士才能稍微可能买得起港币10万一平米的房子
现在国内的一流大学谁还拼sci这种低端数据了，唯一提提的只有esi了。。。
看见许多根本不了解港校的喷子喷港大真心欢乐啊
没贡献，三大奖也是没贡献
还有什么理工科，明显不了解外面的专业和就业情况
什么都不懂就喷，sigh
看见许多根本不了解港校的喷子喷港大真心欢乐啊
没贡献，三大奖也是没贡献
还有什么理工科，明显不了解外面的专业和就业情况
什么都不懂就喷，sigh
d5411398 发表于 2013-1-21 00:06 ![]()
阿三的大学是全英语的……那又怎样？？？
上过全英文教学的科目吗？
哪怕一堂旁听课吗？
知道英语教学在科研人员中的重要性吗？
英国人给阿三留下了一地垃圾
唯独英语，是个宝贝
阿三的大学是全英语的……那又怎样？？？
上过全英文教学的科目吗？
哪怕一堂旁听课吗？
知道英语教学在科研人员中的重要性吗？
英国人给阿三留下了一地垃圾
唯独英语，是个宝贝
发重了，编辑掉
发重了，编辑掉
壮哉我大安娜堡！
王应许 发表于 2013-1-21 00:31 ![]()
现在国内的一流大学谁还拼sci这种低端数据了，唯一提提的只有esi了。。。
看见许多根本不了解港校的喷子喷 ...
没有主题帖的少尉同志也该低调一点 ...... 这里大家未必不了解港校的优势，CD海外党比例是相当高的。香港要拼理工科，的确没什么可以和内地拼的，就连 faculty 也大部分是内地过去的，再比比潜力和规模，香港这么一个金融港口不敌是正常的，敌了反而是我们内地的无能。
香港学校当然好，有自身的优势，但是这个帖子想做的是从一个角度回击“神化香港学校”的论调，并不是全盘否定香港学校。就是因为无数人，尤其是 GZJY，无原则地吹捧港校，制造舆论，一定程度上导致了许多“状元”和“尖子”，包括更多的青少年及其家长的盲目迷信，在这个帖子里大家才比较激动，抓紧机会揶揄一下港校，平时机会不多嘛？
sci 不可神化，但不比 sci 也不对。Sci 是低端数据还是高端数据是你个人见解，但没有足够的 sci 数据做支撑，你有质量的高端论文也出不来，金字塔结构不是？中国本身现代科研体系就比别人建立的晚，加上历史原因国际化程度不够高，我们先解决的是有无的问题，能发出来再说。本来就不指望建国的时候吃不饱穿不暖，还被人家封锁30年的落后国家60年后立刻贡献三大奖，谁这么想，谁就是不实事求是违反客观规律。我们的注意力应该集中在 sci 这种基础砖头的量变足够后，如何引导高质量基础研究成果的质变。
的确，大家都不要拿喷子的总显得自己比别人高明了解的多的语气说话，包括您
现在国内的一流大学谁还拼sci这种低端数据了，唯一提提的只有esi了。。。
看见许多根本不了解港校的喷子喷 ...
没有主题帖的少尉同志也该低调一点 ...... 这里大家未必不了解港校的优势，CD海外党比例是相当高的。香港要拼理工科，的确没什么可以和内地拼的，就连 faculty 也大部分是内地过去的，再比比潜力和规模，香港这么一个金融港口不敌是正常的，敌了反而是我们内地的无能。
香港学校当然好，有自身的优势，但是这个帖子想做的是从一个角度回击“神化香港学校”的论调，并不是全盘否定香港学校。就是因为无数人，尤其是 GZJY，无原则地吹捧港校，制造舆论，一定程度上导致了许多“状元”和“尖子”，包括更多的青少年及其家长的盲目迷信，在这个帖子里大家才比较激动，抓紧机会揶揄一下港校，平时机会不多嘛？
sci 不可神化，但不比 sci 也不对。Sci 是低端数据还是高端数据是你个人见解，但没有足够的 sci 数据做支撑，你有质量的高端论文也出不来，金字塔结构不是？中国本身现代科研体系就比别人建立的晚，加上历史原因国际化程度不够高，我们先解决的是有无的问题，能发出来再说。本来就不指望建国的时候吃不饱穿不暖，还被人家封锁30年的落后国家60年后立刻贡献三大奖，谁这么想，谁就是不实事求是违反客观规律。我们的注意力应该集中在 sci 这种基础砖头的量变足够后，如何引导高质量基础研究成果的质变。
的确，大家都不要拿喷子的总显得自己比别人高明了解的多的语气说话，包括您
帕丁顿熊 发表于 2013-1-20 23:10 ![]()
比如说，上海交通大学，2011年发布的论文数目比北大清华的还要高，LZ不会认为上海交大比北大清华还要NB把。 ...
上海交大也是优秀的大学，近些年来突飞猛进，在学术圈已经很有声望，只是在老百姓眼里可能还不如清华北大的牌子响。我个人不觉得上交比清华北大差。
比如说，上海交通大学，2011年发布的论文数目比北大清华的还要高，LZ不会认为上海交大比北大清华还要NB把。 ...
上海交大也是优秀的大学，近些年来突飞猛进，在学术圈已经很有声望，只是在老百姓眼里可能还不如清华北大的牌子响。我个人不觉得上交比清华北大差。
发重了，编辑掉
发重了，编辑掉