我觉得钱学森没有带回什么技术

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 16:55:29


      钱学森1955年从美国回国,而人类第一颗人造卫星则是在1957年底升空,在此之前,美国根本就没有重视过航天技术。因此,钱学森当然不可能带回美国还没有的技术。而且钱学森被美国关了5年,那5年间的技术进步不说,就是1945年,美国的导弹技术也跟德国差得远,5年后,纳粹科学家纷纷进入美国研究,钱学森的知识对美国已经用处不大了。甚至说他留在美国也没有什么用处了。他只是一个空气动力学的专业。而一个导弹的制造,是需要解决一系列工艺性的问题的,是需要大量的科学家团结协作搞出来的。

  那么,空气动力学重要不重要呢?当然也重要。因为,空气动力学是要帮助设计导弹的外型,以使导弹能够飞得稳,飞得好的学问。这里又分理论和实际两个方面。理论就是试图提出一些流体力学的理论,通常是偏微分方程。而实际则是通过各种试验,包括风洞的试验和发射试验,很可能还经历一次次的失败,最后找到一种外型,是飞行稳定的。在这里理论重要还是实际重要呢?当然都重要。但是,我以为,理论的重要性并不是那么强,有它也可无它也行。这是因为偏微分方程在边界条件非常复杂的情况下,试图通过数值来计算出结果是非常困难的。尤其是当年没有计算机的情况下,就更无可能获得手算出来的结果。甚至到今天,一个新的机型的外型设计,也决无可能光凭理论计算算出来,还是通过风洞试验和发射试验来知道结果。

      当年中国的导弹和火箭技术,倒是苏联专家是帮了不少忙的。当时的军事院校很长时间的教材几乎都是苏联院校的教材。如果当年不是任命钱学森当军事科学研究院院长,让我来当,或者让任何在坐的诸位来当,事情是照样做成的。如果有了特大一笔经费,还有什么事情做不成吗?

      在管理学上说,其实一个大官,任何一个高中生都能够当。但是,如果不给这个大官手下的人一种原因,一个合理的理由,则最要命的事情就是底下的人不服,凭什么是他?凭什么不是我?那么,学历或者资历就成为一个重要的理由,一个重要的人身上的标签。而能力其实并不重要,即使是个傻子都可以。这可以叫做标签专制。比如去年有一件事情,说山东某大学年薪百万聘一个真正哈佛大学毕业的博士来当院长。然后媒体好一通研究,这是真哈佛博士还是假哈佛博士?那么,这就是标签专制。其实,我就不相信那个所谓的哈佛博士有什么样的神通,能够搞出什么样的奇迹出来,其实和普通人也都差不多。因此,钱学森之所以当这个科技上的领导,其原因无非就是他有一个美国大学毕业的牌牌,就这么回事。人家一想,嗯,美国大学的牌牌,够硬实,因此就服气,就那么回事。

     钱在中国最大的贡献,是实现了一个开创性的人才培养队伍和体系,并这个体系不断的强化演化出了中国的整个科研队伍。

      现在很多人神话专家,神话科学家,是错误的。是个人也都能够造导弹,没有什么可神秘的,所缺少的无非是资金罢了。而照现在这样的宣传,搞航天工业部门中的那些个工人,就没有积极性,因为,自己只是陪衬,什么好处都是那些个笨蛋博士硕士的,因此大家之间的矛盾非常大,磨擦也就越来越多了。吹得神乎其神,这种吓唬的结果,就是使得老百姓们真的从心窝里认识到(当然是错误地认识到):“哦,原来某些事情我们是干不了的,是非常聪明的天才才能够干的,

      钱是一个时代的标志,但是我们也不能神话他,也要今天的人去超越他。



      钱学森1955年从美国回国,而人类第一颗人造卫星则是在1957年底升空,在此之前,美国根本就没有重视过航天技术。因此,钱学森当然不可能带回美国还没有的技术。而且钱学森被美国关了5年,那5年间的技术进步不说,就是1945年,美国的导弹技术也跟德国差得远,5年后,纳粹科学家纷纷进入美国研究,钱学森的知识对美国已经用处不大了。甚至说他留在美国也没有什么用处了。他只是一个空气动力学的专业。而一个导弹的制造,是需要解决一系列工艺性的问题的,是需要大量的科学家团结协作搞出来的。

  那么,空气动力学重要不重要呢?当然也重要。因为,空气动力学是要帮助设计导弹的外型,以使导弹能够飞得稳,飞得好的学问。这里又分理论和实际两个方面。理论就是试图提出一些流体力学的理论,通常是偏微分方程。而实际则是通过各种试验,包括风洞的试验和发射试验,很可能还经历一次次的失败,最后找到一种外型,是飞行稳定的。在这里理论重要还是实际重要呢?当然都重要。但是,我以为,理论的重要性并不是那么强,有它也可无它也行。这是因为偏微分方程在边界条件非常复杂的情况下,试图通过数值来计算出结果是非常困难的。尤其是当年没有计算机的情况下,就更无可能获得手算出来的结果。甚至到今天,一个新的机型的外型设计,也决无可能光凭理论计算算出来,还是通过风洞试验和发射试验来知道结果。

      当年中国的导弹和火箭技术,倒是苏联专家是帮了不少忙的。当时的军事院校很长时间的教材几乎都是苏联院校的教材。如果当年不是任命钱学森当军事科学研究院院长,让我来当,或者让任何在坐的诸位来当,事情是照样做成的。如果有了特大一笔经费,还有什么事情做不成吗?

      在管理学上说,其实一个大官,任何一个高中生都能够当。但是,如果不给这个大官手下的人一种原因,一个合理的理由,则最要命的事情就是底下的人不服,凭什么是他?凭什么不是我?那么,学历或者资历就成为一个重要的理由,一个重要的人身上的标签。而能力其实并不重要,即使是个傻子都可以。这可以叫做标签专制。比如去年有一件事情,说山东某大学年薪百万聘一个真正哈佛大学毕业的博士来当院长。然后媒体好一通研究,这是真哈佛博士还是假哈佛博士?那么,这就是标签专制。其实,我就不相信那个所谓的哈佛博士有什么样的神通,能够搞出什么样的奇迹出来,其实和普通人也都差不多。因此,钱学森之所以当这个科技上的领导,其原因无非就是他有一个美国大学毕业的牌牌,就这么回事。人家一想,嗯,美国大学的牌牌,够硬实,因此就服气,就那么回事。

     钱在中国最大的贡献,是实现了一个开创性的人才培养队伍和体系,并这个体系不断的强化演化出了中国的整个科研队伍。

      现在很多人神话专家,神话科学家,是错误的。是个人也都能够造导弹,没有什么可神秘的,所缺少的无非是资金罢了。而照现在这样的宣传,搞航天工业部门中的那些个工人,就没有积极性,因为,自己只是陪衬,什么好处都是那些个笨蛋博士硕士的,因此大家之间的矛盾非常大,磨擦也就越来越多了。吹得神乎其神,这种吓唬的结果,就是使得老百姓们真的从心窝里认识到(当然是错误地认识到):“哦,原来某些事情我们是干不了的,是非常聪明的天才才能够干的,

      钱是一个时代的标志,但是我们也不能神话他,也要今天的人去超越他。

“钱在中国最大的贡献,是实现了一个开创性的人才培养队伍和体系,并这个体系不断的强化演化出了中国的整个科研队伍。”
对于我来说,他就是神。
他之前的研究大都是偏理论的,连实验都不怎样做,对于工程问题的具体认识可能还不如一线的工人师傅,所以他回来以后的主要工作就是教书。
他指明了方向.
他没带回什么前沿技术,但是他带回了能力,这决不是一个什么大官和高中生所能取代的。我是很反感对某些标志性人物的神话和无原则维护的,但是对楼主的看法还是不得不来点保留意见。

一个有见识,有理论水平有运作能力的人,一千个楼主也代替不了。把布劳恩关5年,放出来照样是个人才。
工程控制论
不错,建议楼主明天就去总装游说上面找一个本科毕业生把王小谟的位置顶了{:soso_e100:}
Nighthawk 发表于 2013-1-20 07:42
不错,建议楼主明天就去总装游说上面找一个本科毕业生把王小谟的位置顶了
找本科生作甚,初中就够了
无语,一个能写出工程控制论的,被楼主放言高中能代替了,哪本管理学书写的,不要满瓶不动半瓶摇
楼主,你看过工程控制论吗?我建议你去看看,别在这里浪费青春。
如果当年不是任命钱学森当军事科学研究院院长,让我来当,或者让任何在坐的诸位来当,事情是照样做成的。如果有了特大一笔经费,还有什么事情做不成吗?
在管理学上说,其实一个大官,任何一个高中生都能够当。
是个人也都能够造导弹,没有什么可神秘的,所缺少的无非是资金罢了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
楼主。。。我没话说了
lz就像个sb似的,一点不懂工程项目管理,信口开河
无知者无畏,撸主为我们做了最好的示范。


即将拿到牌牌的飘过
我其实并不特别反对楼主

多说两句。楼主这话只能在位的人说,那是谦虚
不在位的说,那是喷子

即将拿到牌牌的飘过
我其实并不特别反对楼主

多说两句。楼主这话只能在位的人说,那是谦虚
不在位的说,那是喷子
喜欢扯淡的人真多。LZ算是一个。
如果当年不是任命钱学森当军事科学研究院院长,让我来当,或者让任何在坐的诸位来当,事情是照样做成的。如果有了特大一笔经费,还有什么事情做不成吗?
在管理学上说,其实一个大官,任何一个高中生都能够当。
是个人也都能够造导弹,没有什么可神秘的,所缺少的无非是资金罢了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
楼主,这玩意当时是真的神秘好吧……民科男太悲剧了,现在偶们一院狂招外聘工,欢迎就职。
钱学森是理论大师,没有他的领导中国的两弹一星就是空中楼阁

  此贴必火
   

   
无知者无畏,这种人见多了
身为其校友,我要鄙视楼猪了。
看看今天的日本就知道 钱老是神一样的巨人了
miaomiaomiao 发表于 2013-1-20 03:34
他没带回什么前沿技术,但是他带回了能力,这决不是一个什么大官和高中生所能取代的。我是很反感对某些标志 ...
这个例子不够典型,你应该用科罗廖夫
creator_qi 发表于 2013-1-20 08:20
无语,一个能写出工程控制论的,被楼主放言高中能代替了,哪本管理学书写的,不要满瓶不动半瓶摇

这个还不一定,
当然我不是说王院士没水平,
是你这种推论方法不对,
因为好多当官的不需要动笔,就可以写好多专著,


他是从一片荒地上搭建起来中国的科学体系的伟人,一个创造奇迹的天才,楼猪一句话就想否定他,不自量力。
这年头,真是什么人都有,什么话都敢说啊。楼主,美国应该庆幸你没有生在那个年代,否则星辰大海我们都征服了,是吧
其实我想说,钱学森就算带回了美国的最尖端技术,在当时的中国也派不上用场,这个天才其实是屈才了。为什么要学苏联,不过是苏联那一套更切合中国实际,学东西当然是从入门级开始。
在管理学上说,其实一个大官,任何一个高中生都能够当,对这句话很好奇,其实说得太高了,任何一个大官,只要是人就能当,据说在美国,狗也能竞争市长,呵呵
只能说无知者无畏了。
他构建了整个科研的框架和运作体系,这个还不够?

无知者无畏,无耻者无罪!
在管理学上说,其实一个大官,任何一个高中生都能够当。
楼主家乡的某些村干部也许适用此定理,但是到了高技术领域绝对不可能的.
本来兔子不知道钱学森的,一美国将军嘴炮“钱学森值5个师”,然后大家都知道了。。。开价低了,现在看50个师也不止吧
没有钱学森,中国怕是连搞导弹要弄风洞都不知道。
LZ也不怕闪了舌头。。。。
“如果当年不是任命钱学森当军事科学研究院院长,让我来当,或者让任何在坐的诸位来当,事情是照样做成的。如果有了特大一笔经费,还有什么事情做不成吗?
在管理学上说,其实一个大官,任何一个高中生都能够当。
是个人也都能够造导弹,没有什么可神秘的,所缺少的无非是资金罢了。”

你就问问你自己,没有检测质量的标准,没有检测质量标准的手段,没有施工的标准和手段,简单说就是什么都没有,没有人告诉你该用什么材料,没有人告诉你该用什么样的工具,这些材料和工具该怎么做,首先你自己得先解决材料和工具的问题,然后你还没有人告诉你该怎么施工,该先做什么后做什么,没有人告诉你那里该用多少什么材料。这都没把面对的困难说全,就这样的情况你就带着一帮子高中生能不能修起来一座几十层楼不倒塌的大厦?
搞火箭和核弹比白手修大厦难上千倍万倍,更何况那时候中国根本就没搞火箭和核弹的人才,都是钱老带队下一手培养建立起来的。
最关键是技术标准质量标准的建立和实现以及人才培养机制和有效管理机制的建立。
这些任何一样都不是一个高中生能干的,高中生去,东西南北都分不清。
你让麦卡锡顶了奥本海默的位置,不知道曼哈顿工程能不能按时整出来。

来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
问题是那时候的中国没有LZ所说的大量经费。
此贴必火,顺带捞分。
智力问题。