谈这些问题的时候,请有些人举出具体数字,不要用“想当 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 13:04:12
<P>毕竟不是神仙当道,大家摆事实,讲道理,比数据,简单横暴的说:是这样,就是这样,美国航母不会进入大陆战机的作战范围,就是不会进入,偏偏不进入,至于为什么它不进入,你不要问。。。</P>
<P>这样有意思吗?无聊而已。。。。</P><P>毕竟不是神仙当道,大家摆事实,讲道理,比数据,简单横暴的说:是这样,就是这样,美国航母不会进入大陆战机的作战范围,就是不会进入,偏偏不进入,至于为什么它不进入,你不要问。。。</P>
<P>这样有意思吗?无聊而已。。。。</P>
<P>因为它没必要进入大陆岸基航空兵就可以完成它的作战任务,而进入后自身会面临更大的危险,权衡利弊,它没必要进入.</P><P>这就是论证,我哪里没论证过?你说论据,战斧的数据就是论据,我没有提供过?</P><P>有些事本来就不能用数据描述.比如你是个人,好现在我要你用数据证明你是个人,你怎么证明?难道你举不出数据,你就不是人了?</P><P>无聊确实有人无聊.</P><P>刚才我在另一个帖子里问你的一些问题,就是必须要用数据证明的,我转过来,麻烦你正面回答.</P><P>以战斧的1900多公里的并不出色的打击距离,对本体来说,这是一个安全的距离吗?对苏系列战机来说,1900公里是一个不可克服的距离吗?</P><P>你是什么时候来的超大?你几岁了?学的什么专业,关注军事几年?知道AL-31的发动机在不同情况下的油耗不?知道在亚音速时的油耗不,知道在开加力时的油耗不?知道SU-30的载油量不,知道SU-27和30分别可以带几个副油箱不?要是不知道,你这个1900是怎么算出来的?</P><P>以下是我在另一篇帖子里对于你说SU式战机在1900公里以外作战的质疑,麻烦你用数据说话:</P><P>说实话,你这篇帖子我没看完,看了这个1900,我就没兴趣了.</P><P>就算你飞了1900,你也是去送菜,你别不信,我不想和你说了,说累了,换人教育你``/</P>