钓鱼岛问题，我提一个解决方案大家胡乱拍吧。

当然，前提是日本承认钓鱼岛存在争议，没有这个前提，只有战争或无休止地纠缠下去。
中国主张钓鱼岛是中国固有领土，却又主张谈，这个态度乍看有些暧昧，但实际上为钓鱼岛和平解决提供了可能，既然谈，可以谈成，也可以谈不成，谈不成也可以打，进退自如，反观日本，一条道走到黑的态度实在让人摇头。
双方在固有领土的问题上，中国似乎证据更多，日本实际控制占有优，那就在这个基础上谈呗，双方承认对方立场，没有这个共同立场，就没什么可谈的。如果能谈，那么双方必须各退一步，吃些亏，才能谈得拢。中方能否抛出这么两个谈判方案：1.承认钓鱼岛及其传统海域为日本有效控制，算是租借给日本，并续租若干年，可在不威胁中国国家安全的前提下进行有限开发利用，并向中国支付象征性的租金，到期中国收回。2.承认日本战后对钓鱼岛及周边海域的有效治理，承认其投入的巨大人力物力，给予巨额货币补偿，并让日本有不少赚头，支付到位，日本即向中国移交治权。
我觉得这个方案中方应该是接受的，经济利益损失不小，但主权一劳永逸收回，也不算失了面子。日本这几十年来在钓鱼岛也没白忙活，不算吃亏。真正吃亏的是WW，因为本来钓鱼岛是台湾的。不过他要是拿得出钱来，大陆也很情愿啊。
当然，前提是日本承认钓鱼岛存在争议，没有这个前提，只有战争或无休止地纠缠下去。
中国主张钓鱼岛是中国固有领土，却又主张谈，这个态度乍看有些暧昧，但实际上为钓鱼岛和平解决提供了可能，既然谈，可以谈成，也可以谈不成，谈不成也可以打，进退自如，反观日本，一条道走到黑的态度实在让人摇头。
双方在固有领土的问题上，中国似乎证据更多，日本实际控制占有优，那就在这个基础上谈呗，双方承认对方立场，没有这个共同立场，就没什么可谈的。如果能谈，那么双方必须各退一步，吃些亏，才能谈得拢。中方能否抛出这么两个谈判方案：1.承认钓鱼岛及其传统海域为日本有效控制，算是租借给日本，并续租若干年，可在不威胁中国国家安全的前提下进行有限开发利用，并向中国支付象征性的租金，到期中国收回。2.承认日本战后对钓鱼岛及周边海域的有效治理，承认其投入的巨大人力物力，给予巨额货币补偿，并让日本有不少赚头，支付到位，日本即向中国移交治权。
我觉得这个方案中方应该是接受的，经济利益损失不小，但主权一劳永逸收回，也不算失了面子。日本这几十年来在钓鱼岛也没白忙活，不算吃亏。真正吃亏的是WW，因为本来钓鱼岛是台湾的。不过他要是拿得出钱来，大陆也很情愿啊。