超级军网问FEERT，既然阁下把所谓的战术战斧吹嘘的无所不能，那 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 20:23:12
<P>既然阁下把所谓的战术战斧吹嘘的无所不能，而且赫然声称战斧无需从空中发射，那么，请问：</P>
<P>第一，为何美国不用载满战术战斧的武库舰代替航空母舰？</P>
<P>第二，为何美国希望可以进驻日本的下地岛？派几艘可以发射战术战斧的海狼不就得了？</P>
<P>第三，为何美国希望在F/A22的基础上研制BF22来执行对地打击任务？</P><P>既然阁下把所谓的战术战斧吹嘘的无所不能，而且赫然声称战斧无需从空中发射，那么，请问：</P>
<P>第一，为何美国不用载满战术战斧的武库舰代替航空母舰？</P>
<P>第二，为何美国希望可以进驻日本的下地岛？派几艘可以发射战术战斧的海狼不就得了？</P>
<P>第三，为何美国希望在F/A22的基础上研制BF22来执行对地打击任务？</P>
<P>第一，为何美国不用载满战术战斧的武库舰代替航空母舰？</P>
<P>第二，为何美国希望可以进驻日本的下地岛？派几艘可以发射战术战斧的海狼不就得了？</P>
<P>第三，为何美国希望在F/A22的基础上研制BF22来执行对地打击任务？</P><P>既然阁下把所谓的战术战斧吹嘘的无所不能，而且赫然声称战斧无需从空中发射，那么，请问：</P>
<P>第一，为何美国不用载满战术战斧的武库舰代替航空母舰？</P>
<P>第二，为何美国希望可以进驻日本的下地岛？派几艘可以发射战术战斧的海狼不就得了？</P>
<P>第三，为何美国希望在F/A22的基础上研制BF22来执行对地打击任务？</P>
<P>你怎么考虑问题那么简单``//?</P><P>难道一样东西再好,它就能代替其它所有东西``/?</P><P>而且谁说过战斧万能了,我敢保证,决对没有一个人说过战斧能有效打击有预警机巡逻的航母编队.这个万能，是你加上去的!</P><P>第一,武库舰代替航母,只有你这种目光短浅的人才会有这样垃圾的想法.没有航母用什么给编队提供预警?没有航母编队的霉菌舰队,不要说打击力了,有什么能力进行有效的自卫?靠什么给自己的舰队提供有效的防空和反潜,靠标准2?靠伯克上可怜的直升机?没有航母,就没有预警机,多艘武库舰,你连及时有效发现都做不到,怎么对抗比如前苏联的舰队?你一个瞎子,给你一把枪,你又能做什么?航母是最好的进攻利器,同时也是美军保护自身的最好的盾牌.武库舰这个概念,个人觉得对霉菌来说本来就有点鸡肋,现在的航母编队完全可以起到武库舰的作用,难道现在一个航母编队携带的战斧和标准2你还觉得不够用?没必要专门又增加新的所谓武库舰,所以,武库舰这东西,闹了这么久,雷声大,没雨点.</P><P>第二,海狼`/?霉菌又不是疯子/!!!</P><P>第三,你懂不懂效费比这个概念?我问你,为什么有了反坦克导弹后世界上还有这么多国家发展低成本的反坦克火箭筒?战斧管用是有一个相对的条件的,那就是对方没有良好的预警,说具体点就是没有预警机,或者说有预警机,但受战场环境制约,不可能前出提供预警(台海之战时,你总不能叫中国的预警机飞到台湾以东去预警吧).而且,战斧好用,那你就对付什么目标都用战斧?在伊拉克炸两个帐篷都用战斧?杀个象你一样无关警要的人也用战斧?很多低价值目标，根本就不值得用战斧去打击,霉菌再有钱也没到你这样脑袋卡壳的地步!</P><P>BF-22,这东西在哪里`/?你家正在生产?霉菌造这个东西,和B-2有什么本质的区别?</P>
你脑袋莫不是锈了吧？正如你所说，不是所有的目标都值得用战斧打，那好，用什么打？用舰载机打？那么，要不要进入舰机的作战半径？美国舰载机的的作战半径有多远？和苏３０相比出不出色？
<B>以下是引用<I>liubo77</I>在2005-2-26 10:45:00的发言：</B>
你脑袋莫不是锈了吧？正如你所说，不是所有的目标都值得用战斧打，那好，用什么打？用舰载机打？那么，要不要进入舰机的作战半径？美国舰载机的的作战半径有多远？和苏３０相比出不出色？
<P>
<P>你逻辑不清啊`/?</P>
<P>我说不是所有目标都必须用战斧打,但中国的登陆舰队完全可以用战斧打啊,难道中国的登陆舰队还是低价值目标啊//</P>
<P>你还真怪,先由战斧能打登陆舰队推出什么都应该用战斧来打,我说你错了,并不是什么东西都应该用战斧来打,低价值目标就不应该,你倒改得快,现在又说什么都不应该用战斧来打了,你还是个好学生``/</P>
<P>首先，你犯一个大大的错误，我从没有说过战斧什么可以打，恰恰相反，我说的是，战斧远非万能药，所以美国航母在台海战事没有可能置身事外，你犯了一个罗辑错误。</P>
<P>其次，打登陆舰队？好，我们设想一下，如果我们在２００３年演练过的万船（渔船）齐发的方式登陆，你战斧打哪一个？装载数十名步兵的渔船是不是低价值目标？你有多少战斧可以用来打渔船？当然，某些仁兄会说，用舰载队啊。</P>
<P>可以啊，不过这又牵涉一个问题，舰载机来了，牵不牵涉台海上空制空权的问题？某位仁兄始终坚持，台海上空没有制空权的争夺，，无语。。</P>
<P>其次，打登陆舰队？好，我们设想一下，如果我们在２００３年演练过的万船（渔船）齐发的方式登陆，你战斧打哪一个？装载数十名步兵的渔船是不是低价值目标？你有多少战斧可以用来打渔船？当然，某些仁兄会说，用舰载队啊。</P>
<P>可以啊，不过这又牵涉一个问题，舰载机来了，牵不牵涉台海上空制空权的问题？某位仁兄始终坚持，台海上空没有制空权的争夺，，无语。。</P>
<P>万艘渔船齐发~~~~~~~~~~</P><P>同学，现在是21世纪了</P>
<P>问FEERT，既然阁下把所谓的战术战斧吹嘘的无所不能，那美国为何不让其海空军的对地攻击机全部退役？
</P><P>-----</P><P>这个问题你该在参谋长联席会议上提出，，，</P>
</P><P>-----</P><P>这个问题你该在参谋长联席会议上提出，，，</P>
21世纪？听说过田忌赛马的故事不？知道怎么利用自己的长处不？万船正是我们的长处，我现在就要问问，你怎么在中国近海阻止中国的万船齐发？
壮观啊，台湾海峡肯定堵车
你还知道田鸡赛马啊，不错不错，厉害厉害，偶像偶像
版主快锁贴吧，不然超大又出笑话了，我可不希望这里象JC一样！