新华社评李承鹏签售遭大骂:徒增社会暴戾之气
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:21:13
【新华社评李承鹏签售遭大骂:徒增社会暴戾之气】 14日和今日两次就李承鹏在北京深圳签售遭掌掴、辱骂一事发表评论:如果不同意李先生的观点,完全可以写文章驳斥。打人骂人,徒显自身素质之低,徒增社会暴戾之气。如果不同意别人看法,就可以出手打人,那将是什么社会?http://t.cn/zjetU7U
【新华社评李承鹏签售遭大骂:徒增社会暴戾之气】 14日和今日两次就李承鹏在北京深圳签售遭掌掴、辱骂一事发表评论:如果不同意李先生的观点,完全可以写文章驳斥。打人骂人,徒显自身素质之低,徒增社会暴戾之气。如果不同意别人看法,就可以出手打人,那将是什么社会?http://t.cn/zjetU7U
【新华社评李承鹏签售遭大骂:徒增社会暴戾之气】 14日和今日两次就李承鹏在北京深圳签售遭掌掴、辱骂一事发表评论:如果不同意李先生的观点,完全可以写文章驳斥。打人骂人,徒显自身素质之低,徒增社会暴戾之气。如果不同意别人看法,就可以出手打人,那将是什么社会?http://t.cn/zjetU7U
其实如果不同意他的看法,可以直接修改他的文章嘛。
打人多低级啊。
打人多低级啊。
yaoyuan7310 发表于 2013-1-16 13:22
其实如果不同意他的看法,可以直接修改他的文章嘛。
打人多低级啊。
好主意。[:a4:]
其实如果不同意他的看法,可以直接修改他的文章嘛。
打人多低级啊。
好主意。[:a4:]
当年意大利打假球时,李大眼说意大利足球是人身上长了疤,而中国足球就是疤上面长了个人。
后来中国足协、俱乐部从上到下果然全面被整。 李虽然口无遮拦,但有时就是需要敢说的,一团和气会坏事。
当年意大利打假球时,李大眼说意大利足球是人身上长了疤,而中国足球就是疤上面长了个人。
后来中国足协、俱乐部从上到下果然全面被整。 李虽然口无遮拦,但有时就是需要敢说的,一团和气会坏事。
rolltide 发表于 2013-1-16 13:28
当年意大利打假球时,李大眼说意大利足球是人身上长了疤,而中国足球就是疤上面长了个人。
后来中国足协 ...
中国不等于中国足球...
当年意大利打假球时,李大眼说意大利足球是人身上长了疤,而中国足球就是疤上面长了个人。
后来中国足协 ...
中国不等于中国足球...
rolltide 发表于 2013-1-16 13:28
当年意大利打假球时,李大眼说意大利足球是人身上长了疤,而中国足球就是疤上面长了个人。
后来中国足协 ...
他可真敢说,专访都敢自己坐家里编。至于那个打黑的书,内容网上都流传的久了,李大眼只不过整理一下搞出来马扁银子,现在倒是出头揽功劳,可是他那本书里人尽皆知的南谢冠名的丑闻,他揭露了个P。说实话开始我对这本书还抱有很大期望的,可是出来后真的离人们想象的差的太远。
李大眼在足球圈里还真是因为没混进那个小圈子里才自暴自弃的,自己身上也没多干净,否则人家指认他那么多可从来没见他反驳过,删博客评论的劲头倒是很足。
当年意大利打假球时,李大眼说意大利足球是人身上长了疤,而中国足球就是疤上面长了个人。
后来中国足协 ...
他可真敢说,专访都敢自己坐家里编。至于那个打黑的书,内容网上都流传的久了,李大眼只不过整理一下搞出来马扁银子,现在倒是出头揽功劳,可是他那本书里人尽皆知的南谢冠名的丑闻,他揭露了个P。说实话开始我对这本书还抱有很大期望的,可是出来后真的离人们想象的差的太远。
李大眼在足球圈里还真是因为没混进那个小圈子里才自暴自弃的,自己身上也没多干净,否则人家指认他那么多可从来没见他反驳过,删博客评论的劲头倒是很足。
新华社其实是在旁边看笑话...
rolltide 发表于 2013-1-16 13:28
当年意大利打假球时,李大眼说意大利足球是人身上长了疤,而中国足球就是疤上面长了个人。
后来中国足协 ...
整来整去,越来越臭,越来越差
当年意大利打假球时,李大眼说意大利足球是人身上长了疤,而中国足球就是疤上面长了个人。
后来中国足协 ...
整来整去,越来越臭,越来越差
吴法天被打的时候.新华社死哪切了?
李大眼在足球圈里还真是因为没混进那个小圈子里才自暴自弃的,自己身上也没多干净,否则人家指认他那么多可从来没见他反驳过,删博客评论的劲头倒是很足。
==============================================================
你的意见是足球圈子当时应该及时堵上这种人的嘴?
其实各种媒体那些足球记者、主持人什么的,当时能不知道中国足球的状况,谁敢说什么?体制内的不敢说,体制外的牵扯利益不愿意说,那谁来说?
结果就是一团和气。名义上保护了最大多数人的利益,但搞不好牺牲的恰恰是最大多数人的利益。
qqweee 发表于 2013-1-16 13:37
他可真敢说,专访都敢自己坐家里编。至于那个打黑的书,内容网上都流传的久了,李大眼只不过整理一下搞出 ...
李大眼在足球圈里还真是因为没混进那个小圈子里才自暴自弃的,自己身上也没多干净,否则人家指认他那么多可从来没见他反驳过,删博客评论的劲头倒是很足。
==============================================================
你的意见是足球圈子当时应该及时堵上这种人的嘴?
其实各种媒体那些足球记者、主持人什么的,当时能不知道中国足球的状况,谁敢说什么?体制内的不敢说,体制外的牵扯利益不愿意说,那谁来说?
结果就是一团和气。名义上保护了最大多数人的利益,但搞不好牺牲的恰恰是最大多数人的利益。
新华社的言语里也没说谁骂谁了谁打谁了还是都骂了都打了呢?
rolltide 发表于 2013-1-16 13:44
李大眼在足球圈里还真是因为没混进那个小圈子里才自暴自弃的,自己身上也没多干净,否则人家指认他那么 ...
你误解我的意思了
李承鹏这个家伙鸡贼着呢 我当时是对他抱着很大期望的 足协那点破事一捅就漏 可是他真心没讲多少关系利害的东西 至于是什么原因 仁者见仁智者见智吧
我看足球 TT报很多年了 李是因为05年朱广沪上台以后才彻底没发展的 所以就自暴自弃了
他要是当时混进上书房行走的那个小圈子里 也就和马德兴之类一个德行
李大眼在足球圈里还真是因为没混进那个小圈子里才自暴自弃的,自己身上也没多干净,否则人家指认他那么 ...
你误解我的意思了
李承鹏这个家伙鸡贼着呢 我当时是对他抱着很大期望的 足协那点破事一捅就漏 可是他真心没讲多少关系利害的东西 至于是什么原因 仁者见仁智者见智吧
我看足球 TT报很多年了 李是因为05年朱广沪上台以后才彻底没发展的 所以就自暴自弃了
他要是当时混进上书房行走的那个小圈子里 也就和马德兴之类一个德行
qqweee 发表于 2013-1-16 13:48
你误解我的意思了
李承鹏这个家伙鸡贼着呢 我当时是对他抱着很大期望的 足协那点破事一捅就漏 可是他真心 ...
他要是当时混进上书房行走的那个小圈子里 也就和马德兴之类一个德行
================================================================
你的意思我了解,说的是同流合污不成,就开始赌气捣乱。
但系统性的监督,这是一个重要方式~ 不是所有的搅局者、爆料者动机都那么纯粹——其实多数都别有动机,但他们发出的声音,恰恰客观上促进了监督制衡。
你误解我的意思了
李承鹏这个家伙鸡贼着呢 我当时是对他抱着很大期望的 足协那点破事一捅就漏 可是他真心 ...
他要是当时混进上书房行走的那个小圈子里 也就和马德兴之类一个德行
================================================================
你的意思我了解,说的是同流合污不成,就开始赌气捣乱。
但系统性的监督,这是一个重要方式~ 不是所有的搅局者、爆料者动机都那么纯粹——其实多数都别有动机,但他们发出的声音,恰恰客观上促进了监督制衡。
lvchunyou 发表于 2013-1-16 13:45
新华社的言语里也没说谁骂谁了谁打谁了还是都骂了都打了呢?
我第一反应也是,这是黑李大眼吧
新华社的言语里也没说谁骂谁了谁打谁了还是都骂了都打了呢?
我第一反应也是,这是黑李大眼吧
rolltide 发表于 2013-1-16 13:54
他要是当时混进上书房行走的那个小圈子里 也就和马德兴之类一个德行
=============================== ...
是 你说的很对
我就是感觉这个家伙吧 当时博客上说什么一定揭发到底 我还以为他真要扯膀子跟足协干呢
其实足协那真丑闻都快遮不住了 一个福乐宝就绝对能把谢南之类搞定
结果一看书 我擦 马扁银子么 弄点小虾米糊弄人
足坛反黑之后又出来邀功 就觉得很不齿这样的家伙
他要是当时混进上书房行走的那个小圈子里 也就和马德兴之类一个德行
=============================== ...
是 你说的很对
我就是感觉这个家伙吧 当时博客上说什么一定揭发到底 我还以为他真要扯膀子跟足协干呢
其实足协那真丑闻都快遮不住了 一个福乐宝就绝对能把谢南之类搞定
结果一看书 我擦 马扁银子么 弄点小虾米糊弄人
足坛反黑之后又出来邀功 就觉得很不齿这样的家伙
这事情分成两部分
前面先有一个家伙自称“爱国群众”前去掌掴
之后有大眼自己安排的送刀扔五毛
所以打人固然是卑劣和吴法天约炮被打没什么区别,不过看李大眼原来自己安排的送刀环节,出现了一个真打人的不是正中他下怀么?
前面先有一个家伙自称“爱国群众”前去掌掴
之后有大眼自己安排的送刀扔五毛
所以打人固然是卑劣和吴法天约炮被打没什么区别,不过看李大眼原来自己安排的送刀环节,出现了一个真打人的不是正中他下怀么?
qqweee 发表于 2013-1-16 14:02
是 你说的很对
我就是感觉这个家伙吧 当时博客上说什么一定揭发到底 我还以为他真要扯膀子跟足协干呢
其 ...
其实我觉得,李作为媒体人,当时能够在公开场合能够到那个程度,已经是冒天下之大不韪了。
中国足协垄断了所有资源,同时是监管者、执法者、游戏玩家,国内的,除非真不怕死(或者后台够硬的),还能怎么样。李大眼也没想着能上“感动中国”当烈士嘛:D
他就是一玩家,不甘心碌碌无为,瞅准机会发出声音——尽管也要冒一定风险,这没什么错。
而这次书出了,新闻出版总署都没说什么,不用意见可以论战,何必呢。
是 你说的很对
我就是感觉这个家伙吧 当时博客上说什么一定揭发到底 我还以为他真要扯膀子跟足协干呢
其 ...
其实我觉得,李作为媒体人,当时能够在公开场合能够到那个程度,已经是冒天下之大不韪了。
中国足协垄断了所有资源,同时是监管者、执法者、游戏玩家,国内的,除非真不怕死(或者后台够硬的),还能怎么样。李大眼也没想着能上“感动中国”当烈士嘛:D
他就是一玩家,不甘心碌碌无为,瞅准机会发出声音——尽管也要冒一定风险,这没什么错。
而这次书出了,新闻出版总署都没说什么,不用意见可以论战,何必呢。
cubezero3 发表于 2013-1-16 14:02
我第一反应也是,这是黑李大眼吧
新华社里也都是文化人,拐弯抹角骂人自然是手到擒来。
我第一反应也是,这是黑李大眼吧
新华社里也都是文化人,拐弯抹角骂人自然是手到擒来。
rolltide 发表于 2013-1-16 13:54
他要是当时混进上书房行走的那个小圈子里 也就和马德兴之类一个德行
=============================== ...
监督制衡个P,完全就是红卫兵式乱砸一气,
足球反正我已经不看了。
他要是当时混进上书房行走的那个小圈子里 也就和马德兴之类一个德行
=============================== ...
监督制衡个P,完全就是红卫兵式乱砸一气,
足球反正我已经不看了。
lvchunyou 发表于 2013-1-16 14:08
新华社里也都是文化人,拐弯抹角骂人自然是手到擒来。
其实吧,西方当年也流行过身体接触,不仅上菜刀,还动枪决斗呢。
不过这二百年不太流行了。
新华社里也都是文化人,拐弯抹角骂人自然是手到擒来。
其实吧,西方当年也流行过身体接触,不仅上菜刀,还动枪决斗呢。
不过这二百年不太流行了。
rolltide 发表于 2013-1-16 14:08
其实我觉得,李作为媒体人,当时能够在公开场合能够到那个程度,已经是冒天下之大不韪了。
中国足协 ...
嗯 主要是对他这个人吧 越发看不顺眼
说实话刚有博客那阵我还是比较喜欢看他的文章的 后来他的一些处事风格实在太。。。
特别是512地震的时候 我就觉得这个人人品太有问题了
其实我觉得,李作为媒体人,当时能够在公开场合能够到那个程度,已经是冒天下之大不韪了。
中国足协 ...
嗯 主要是对他这个人吧 越发看不顺眼
说实话刚有博客那阵我还是比较喜欢看他的文章的 后来他的一些处事风格实在太。。。
特别是512地震的时候 我就觉得这个人人品太有问题了
qqweee 发表于 2013-1-16 14:11
嗯 主要是对他这个人吧 越发看不顺眼
说实话刚有博客那阵我还是比较喜欢看他的文章的 后来他的一些处事 ...
看不顺眼可以论战嘛。而直接攻击或者封杀、打骂决斗都不是明智之举。
其实现在TG也想开了,郭德纲都可以上春晚了:D
嗯 主要是对他这个人吧 越发看不顺眼
说实话刚有博客那阵我还是比较喜欢看他的文章的 后来他的一些处事 ...
看不顺眼可以论战嘛。而直接攻击或者封杀、打骂决斗都不是明智之举。
其实现在TG也想开了,郭德纲都可以上春晚了:D
rolltide 发表于 2013-1-16 14:10
其实吧,西方当年也流行过身体接触,不仅上菜刀,还动枪决斗呢。
不过这二百年不太流行了。
被指着鼻子骂娘还笑容满面的只有两种人:1,纯牌窝囊废2,黑社会的老大。
其实吧,西方当年也流行过身体接触,不仅上菜刀,还动枪决斗呢。
不过这二百年不太流行了。
被指着鼻子骂娘还笑容满面的只有两种人:1,纯牌窝囊废2,黑社会的老大。
lvchunyou 发表于 2013-1-16 14:19
被指着鼻子骂娘还笑容满面的只有两种人:1,纯牌窝囊废2,黑社会的老大。
所以现在练散打、拳击的人多呢:D
被指着鼻子骂娘还笑容满面的只有两种人:1,纯牌窝囊废2,黑社会的老大。
所以现在练散打、拳击的人多呢:D
说理(或狡辩)说不过就打人,是很下作而丢脸的事情,无论是自由派还是爱国老中青。
就李大眼来说,当我第一次接触他的博客,真是嬉笑怒骂皆成文章,看得很痛快,感觉他看问题很锐利,脑子也够清楚。不过渐渐地发现这厮只反贪官、不反皇帝,对痛批叉腰肌和足协的同时,对包括一线球员在内的很多人和球队却是小心翼翼地避开,就让我生疑了。毕竟批判体制不但能吸引眼球,还能带来经济收益,但是作为一个足球评论者,得罪了一些人就意味着没有了消息渠道——他聪明着呐。
直到后来他发现足球这碗饭不好吃了,同时又找到了著作家这条路,于是华丽转身,然后对足球圈的批评才猛烈起来。我不否认他很多关于足球的观察和评论事后证明都是对的,而且他确实很早就从机制上提出了问题,也给出了自己的答案(对错尚待观察),不过他算不算“打假英雄”,是不是因为这只公鸡叫了,足球圈才重现太阳,那还是个疑问。
再说此人删帖、自己组织很多水军为自己助阵,当了GZ之后更是咬住体制,让自己得名得利,都是充分计算的结果——我是很不喜欢这个人。所以我在理智上虽然坚定地说打人不对,不过心里还真有股子“活该”的声音。
说理(或狡辩)说不过就打人,是很下作而丢脸的事情,无论是自由派还是爱国老中青。
就李大眼来说,当我第一次接触他的博客,真是嬉笑怒骂皆成文章,看得很痛快,感觉他看问题很锐利,脑子也够清楚。不过渐渐地发现这厮只反贪官、不反皇帝,对痛批叉腰肌和足协的同时,对包括一线球员在内的很多人和球队却是小心翼翼地避开,就让我生疑了。毕竟批判体制不但能吸引眼球,还能带来经济收益,但是作为一个足球评论者,得罪了一些人就意味着没有了消息渠道——他聪明着呐。
直到后来他发现足球这碗饭不好吃了,同时又找到了著作家这条路,于是华丽转身,然后对足球圈的批评才猛烈起来。我不否认他很多关于足球的观察和评论事后证明都是对的,而且他确实很早就从机制上提出了问题,也给出了自己的答案(对错尚待观察),不过他算不算“打假英雄”,是不是因为这只公鸡叫了,足球圈才重现太阳,那还是个疑问。
再说此人删帖、自己组织很多水军为自己助阵,当了GZ之后更是咬住体制,让自己得名得利,都是充分计算的结果——我是很不喜欢这个人。所以我在理智上虽然坚定地说打人不对,不过心里还真有股子“活该”的声音。
虽然对公/知无爱,但是有关部门的巨额年终奖却让公/知的阵营有了不少的支持者,只有先解决好社会公平的问题,公/知自然就没了市场
tmd168 发表于 2013-1-16 14:46
虽然对公/知无爱,但是有关部门的巨额年终奖却让公/知的阵营有了不少的支持者,只有先解决好社会公平的问题 ...
支持者可千万别表错了情,那个团体里拿政府津贴和年终奖的比例恐怕远远大于社会上的平均比例。
虽然对公/知无爱,但是有关部门的巨额年终奖却让公/知的阵营有了不少的支持者,只有先解决好社会公平的问题 ...
支持者可千万别表错了情,那个团体里拿政府津贴和年终奖的比例恐怕远远大于社会上的平均比例。
这事情分成两部分 前面先有一个家伙自称“爱国群众”前去掌掴
这俩人跟上街砸车那些差不多。都是傻了吧几被忽悠了。
这俩人跟上街砸车那些差不多。都是傻了吧几被忽悠了。
qqweee 发表于 2013-1-16 14:02
是 你说的很对
我就是感觉这个家伙吧 当时博客上说什么一定揭发到底 我还以为他真要扯膀子跟足协干呢
其 ...
兄台啊,如果单说关于足球,大眼不容易了。
江湖传言,谁都听过,课除他之外,还有谁把那些事写出来。
能做到他这个程度的,还有第二个吗?
那个什么丰的老板,都被弄进去了,也没人敢说个啥吧?
为何?了不得三五年,人家还出来,说多了,等死吗?
在这种环境压力下,你还想让大眼写出啥来?
为了那点破事,大眼被法庭判过败诉,被足协禁止采访若干次,好像还被人拍过黑砖。
毕竟是个写字的人,总不成让他送了命才成吧。
是 你说的很对
我就是感觉这个家伙吧 当时博客上说什么一定揭发到底 我还以为他真要扯膀子跟足协干呢
其 ...
兄台啊,如果单说关于足球,大眼不容易了。
江湖传言,谁都听过,课除他之外,还有谁把那些事写出来。
能做到他这个程度的,还有第二个吗?
那个什么丰的老板,都被弄进去了,也没人敢说个啥吧?
为何?了不得三五年,人家还出来,说多了,等死吗?
在这种环境压力下,你还想让大眼写出啥来?
为了那点破事,大眼被法庭判过败诉,被足协禁止采访若干次,好像还被人拍过黑砖。
毕竟是个写字的人,总不成让他送了命才成吧。
lvchunyou 发表于 2013-1-16 14:52
支持者可千万别表错了情,那个团体里拿政府津贴和年终奖的比例恐怕远远大于社会上的平均比例。
这是两码事,政府机构国企事业单位是社会结构的重要组成部分,一言一行受到群众的关注,而公/知是一定社会时期出现的特殊产物,就像一坨屎,需要的时候拿出来恶心一下人,不需要就扔到茅坑,不具有普遍性。普通人衡量社会公平与否的参照物就是以机关国企事业单位为标准
支持者可千万别表错了情,那个团体里拿政府津贴和年终奖的比例恐怕远远大于社会上的平均比例。
这是两码事,政府机构国企事业单位是社会结构的重要组成部分,一言一行受到群众的关注,而公/知是一定社会时期出现的特殊产物,就像一坨屎,需要的时候拿出来恶心一下人,不需要就扔到茅坑,不具有普遍性。普通人衡量社会公平与否的参照物就是以机关国企事业单位为标准
生bruce 发表于 2013-1-16 14:36
说理(或狡辩)说不过就打人,是很下作而丢脸的事情,无论是自由派还是爱国老中青。
就李大眼来说,当我 ...
关于对球队和球员这个方面,可能有您说的原因在里面。
另外的,俺个人觉得,大眼对他们,有怒其不争,也有宽容。
到那些球员被请进去的时候,大眼已经不怎么混足球这个圈子了,但依然保持了这种宽容。
实际上,我对大眼这个方面的观点是赞同的。
也许那些球员也是共同的罪恶者,但在这个圈子里面,他们其实很弱势。
说理(或狡辩)说不过就打人,是很下作而丢脸的事情,无论是自由派还是爱国老中青。
就李大眼来说,当我 ...
关于对球队和球员这个方面,可能有您说的原因在里面。
另外的,俺个人觉得,大眼对他们,有怒其不争,也有宽容。
到那些球员被请进去的时候,大眼已经不怎么混足球这个圈子了,但依然保持了这种宽容。
实际上,我对大眼这个方面的观点是赞同的。
也许那些球员也是共同的罪恶者,但在这个圈子里面,他们其实很弱势。
dragon5 发表于 2013-1-16 15:14
这俩人跟上街砸车那些差不多。都是傻了吧几被忽悠了。
那约架吴法天的那个女记者就不是被忽悠了?
这俩人跟上街砸车那些差不多。都是傻了吧几被忽悠了。
那约架吴法天的那个女记者就不是被忽悠了?
随便个人都能出书
说到足球这个事情,貌似今上是个足球运动爱好者,能不能给中国足坛来个全面彻底的改革。让中国足球发展出与国力相称的水平呢?
问题是你给别人说话,别人都没有说话的舞台啊。
李承鹏之类的公知说话,各大媒体帮着他们发表,写文章分析,转载。
可吴法天说话,有谁帮他公布?只不过在微薄上自说自话罢了。
现在最严重的问题就是自干五根本没有自己的媒体,没有自己能说话的平台。
没有外资资助的媒体帮他们,没有国内的资金势力帮他们,甚至党也不帮他们。
要不为啥叫自干五呢。
李承鹏之类的公知说话,各大媒体帮着他们发表,写文章分析,转载。
可吴法天说话,有谁帮他公布?只不过在微薄上自说自话罢了。
现在最严重的问题就是自干五根本没有自己的媒体,没有自己能说话的平台。
没有外资资助的媒体帮他们,没有国内的资金势力帮他们,甚至党也不帮他们。
要不为啥叫自干五呢。
真心的支持李大眼打回去。
rolltide 发表于 2013-1-16 14:17
看不顺眼可以论战嘛。而直接攻击或者封杀、打骂决斗都不是明智之举。
其实现在TG也想开了,郭德纲都可 ...
是 我也觉得对于这种人打骂之类的真没必要 反而在为其炒作
好久没关注李大眼了 真不知道他怎么和汉奸联系在一起 就是因为说他是美分带路党?
看不顺眼可以论战嘛。而直接攻击或者封杀、打骂决斗都不是明智之举。
其实现在TG也想开了,郭德纲都可 ...
是 我也觉得对于这种人打骂之类的真没必要 反而在为其炒作
好久没关注李大眼了 真不知道他怎么和汉奸联系在一起 就是因为说他是美分带路党?
李大眼不管是足球圈还是微薄圈都是一垃圾
大胃王 发表于 2013-1-16 15:25
关于对球队和球员这个方面,可能有您说的原因在里面。
另外的,俺个人觉得,大眼对他们,有怒其不争, ...
老兄说的这个因素,我想是存在的。而且他更喜欢攻击(或者说批评吧)的是虚的体制,而不是实的人。
不过他对叉腰肌和足协的一众人,除了体制方面的批评,对个人的冷嘲热讽也是目不暇接吧。无他,熟人和非熟人的关系而已。对于“自己人”宽容,对于能吸引眼球的公家人批判,他可是不遗余力的。双重标准,精心计算自己的利益,还要当婊子立牌坊。
这也是我鄙视他的地方。
关于对球队和球员这个方面,可能有您说的原因在里面。
另外的,俺个人觉得,大眼对他们,有怒其不争, ...
老兄说的这个因素,我想是存在的。而且他更喜欢攻击(或者说批评吧)的是虚的体制,而不是实的人。
不过他对叉腰肌和足协的一众人,除了体制方面的批评,对个人的冷嘲热讽也是目不暇接吧。无他,熟人和非熟人的关系而已。对于“自己人”宽容,对于能吸引眼球的公家人批判,他可是不遗余力的。双重标准,精心计算自己的利益,还要当婊子立牌坊。
这也是我鄙视他的地方。
监督制衡个P,完全就是红卫兵式乱砸一气,
足球反正我已经不看了。
别,李大眼要能红卫兵式乱砸一气也好,可丫就是死命地砸废墟然后说自己是专业拆楼的
足球反正我已经不看了。
别,李大眼要能红卫兵式乱砸一气也好,可丫就是死命地砸废墟然后说自己是专业拆楼的