登陆钓鱼岛有战术意义吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:28:25


脚盆近期不但与MD联合演练夺岛,还自己用“空挺团”演习。钓鱼岛面积很小,决定了它易攻难守,派人占领它看不出有什么实际意义,徒增伤亡。夺岛演习要么是演戏,要么是另有所图。

脚盆近期不但与MD联合演练夺岛,还自己用“空挺团”演习。钓鱼岛面积很小,决定了它易攻难守,派人占领它看不出有什么实际意义,徒增伤亡。夺岛演习要么是演戏,要么是另有所图。
没有意义,就是给国内P民看的
夺岛演习那是要的,对手和我们一样都会有需求
只是真要实施的话,自然会找更有战略价值的岛进行争夺
钓鱼岛真的有战事的话,能支援这个战场的反而是周边岛屿,钓鱼岛谁占谁倒霉,只要能完成封锁,上去多少人饿死多少人
给国内看看摆了,真打的话没谁会派兵上去
登陆钓鱼岛没有任何意义。那里在陆地的火力范围,战时它就是个靶场。
登陆钓鱼岛没有任何意义。那里在陆地的火力范围,战时它就是个靶场。
别当靶场啊。。。那么点的岛给炸没了怎么办。。。

围死在上面就可以了
kingcedar 发表于 2013-1-15 10:32
别当靶场啊。。。那么点的岛给炸没了怎么办。。。

围死在上面就可以了
别太高估现代武器对地形和山头的破坏力了,你就是扔颗核弹,钓鱼岛一样会梃在那里
单纯登岛占领没有意义,坚守不住

必须以阻止甚至瘫痪对方海空力量为前提,再实施占领和驻军
根本没有,那就是作秀
狗日的演习是纯扯蛋。能搞到钓岛的制空制海权么?上去几个鬼子,一颗11就全成狗肉烤串了。
纯粹是演戏,真打起来没哪个指挥官会去登岛
登上去把小日本的设施给拆了,然后插上我们的旗帜,这是一个很好的挑衅手段。
围而不打、斗而不破~~~
真开战了,那就是个武器试验场地。要真拿人往那填,代价霓虹,MD,TG随便那方都承受不起
纯粹是政治秀,钓鱼岛问题主要是争夺制空、和制海权!
登陆钓鱼岛没有任何意义。那里在陆地的火力范围,战时它就是个靶场。
不会吧,哪有这么远的打炮啊?除了二炮
登岛、守岛可以检验本国的海空实力。
核辐射 发表于 2013-1-15 09:05
夺岛演习那是要的,对手和我们一样都会有需求
只是真要实施的话,自然会找更有战略价值的岛进行争夺
钓鱼 ...
钓鱼岛谁占谁倒霉,只要能完成封锁,上去多少人饿死多少人


这句话我赞成!
登陆钓鱼岛也就是政治意义了
现阶段有很大的政治意义,就像喊口号一样
bobynet 发表于 2013-1-15 10:59
不会吧,哪有这么远的打炮啊?除了二炮
火箭炮啊~
bobynet 发表于 2013-1-15 10:59
不会吧,哪有这么远的打炮啊?除了二炮
卫士2表示木有压力
有意义,至少要把小鬼子的设施拆了,羊烤了吃了
军事上没有价值,政治上嘛……
思考个蛋蛋











http://player.ku6.com/refer/Z5qGHDzvVQnm-3o1L5GG4Q../v.swf&auto=1
秀一秀又不打紧
政治意义大于战术意义!
上去一万人,也没有插面国旗有意义。
江要流 发表于 2013-1-15 11:00
登岛、守岛可以检验本国的海空实力。
不登也能检验。。。中国军队如果登录钓鱼岛,无论摆多少人在上面,哪怕就放一城管,对于叫嚣战争的日本人和国内投降派来说,也是一记耳光,政治意义远大于军事意义。而登岛所需要的海空军威慑则和岛屿争夺无关,单纯的区域海空控制而已。
某些情况下  有战略或者叫政治意义  比如小打之后   战术意义就。。。
登陆钓鱼岛没有任何意义。那里在陆地的火力范围,战时它就是个靶场。
有战略或者叫政治意义   当然是开战前和结束后。。。
核辐射 发表于 2013-1-15 09:05
夺岛演习那是要的,对手和我们一样都会有需求
只是真要实施的话,自然会找更有战略价值的岛进行争夺
钓鱼 ...
钓鱼岛的战略意义重大,MD不是吼着要重返亚洲吗?那么他的基础是什么,是协助防备兔子,那么钓鱼岛强行翻开MD底牌后,那么本子,狒狒,猴子还有请闲杂人等来的必要吗?而且这闲杂人等还是大爷。所以,钓鱼岛是破坏MD重返亚洲战略的基点。这里面只有MD和兔子的博弈,根本就没本子狒狒猴子的事。他们只是炮灰而已。
全金属守望者 发表于 2013-1-15 23:42
不登也能检验。。。中国军队如果登录钓鱼岛,无论摆多少人在上面,哪怕就放一城管,对于叫嚣战争的日本人 ...
有道理!:handshake