超级军网成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼【转帖】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 07:32:57
最近网上曝光了成都的翔龙无人机，其联翼的布局引人注目。下图是最新的翔龙照片，请注意其机翼是后翼连接在前翼上：
从下面的翔龙模型图上，可以看出前后翼连接的整体情况：
联翼的最大优点是既保持了常规大展弦比机翼高巡航升阻比的优点，又克服了常规大展弦比机翼的结构缺陷。我用美国全球鹰来说明常规大展弦比机翼的这个优点和缺点。
全球鹰凭借一双大展弦比的机翼提供的高巡航升阻比，可以在接近 2 万米的高度长时间巡航：
但是全球鹰的机翼过于细长导致机翼结构效率低，不利于将机翼升力传到机身。这个薄薄的机翼结构必须有高的强度来承受巨大升力扭矩，这使得机翼重量大。
联翼通过把两副机翼连接起来，极大地增加了机翼向机身传力的结构高度，从而大幅度地降低了单个机翼的应力，导致机翼结构可以做得很轻。下图中翔龙前翼的升力有很大一部分并不是通过前翼传向机身，而是通过后翼传向机身。后翼比前翼高得多，所以并不是薄薄的单个机翼在承受升力产生的扭矩，而是一个具有相当结构高度的前后机翼组成的类似“梁”的结构在承受这个扭矩：
联翼布局飞机高巡航升阻比外加低结构重量的优点，使得洛克希德公司曾经研究过联翼布局的客机：
洛克希德认为这个布局尤其适合空中加油飞机，因为联翼飞机可以同时给两架飞机进行硬式加油：
同时给两架飞机进行软式空中加油已经实现，但是装两个硬式加油管并同时给两架飞机硬式加油，现在还没有过。
波音公司根据联翼的特点，研究过很多无人机的方案。下图是 Sensor Craft 无人机方案之一的两张图：
上述波音方案的前后翼组合在传递升力载荷时是如何变形的：
下图是波音另一种联翼无人机方案。这个方案前后翼高度一致，并无我前面所说联翼的结构高度优点，但是在隐身上却更好一些：
这个方案的模型试飞图和三面图：
另外一个具有很好隐身外形的联翼方案：
Northrop 公司在全球鹰的后续发展型号上也可虑了联翼方案：
http://www.afwing.com/intro/china_uav/china_uav-1.htm
最近网上曝光了成都的翔龙无人机，其联翼的布局引人注目。下图是最新的翔龙照片，请注意其机翼是后翼连接在前翼上：
art.jpg (15.08 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
Xianglong.jpg (70.02 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
从下面的翔龙模型图上，可以看出前后翼连接的整体情况：
Xianglong2.jpg (40.9 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
联翼的最大优点是既保持了常规大展弦比机翼高巡航升阻比的优点，又克服了常规大展弦比机翼的结构缺陷。我用美国全球鹰来说明常规大展弦比机翼的这个优点和缺点。
全球鹰凭借一双大展弦比的机翼提供的高巡航升阻比，可以在接近 2 万米的高度长时间巡航：
GlobalHawk.jpg (111.24 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
但是全球鹰的机翼过于细长导致机翼结构效率低，不利于将机翼升力传到机身。这个薄薄的机翼结构必须有高的强度来承受巨大升力扭矩，这使得机翼重量大。
联翼通过把两副机翼连接起来，极大地增加了机翼向机身传力的结构高度，从而大幅度地降低了单个机翼的应力，导致机翼结构可以做得很轻。下图中翔龙前翼的升力有很大一部分并不是通过前翼传向机身，而是通过后翼传向机身。后翼比前翼高得多，所以并不是薄薄的单个机翼在承受升力产生的扭矩，而是一个具有相当结构高度的前后机翼组成的类似“梁”的结构在承受这个扭矩：
Xianglong-UAV-chengdu-china.jpg (65.79 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
联翼布局飞机高巡航升阻比外加低结构重量的优点，使得洛克希德公司曾经研究过联翼布局的客机：
LockheedBox-wing.jpg (61.93 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
洛克希德认为这个布局尤其适合空中加油飞机，因为联翼飞机可以同时给两架飞机进行硬式加油：
LockheedBox-wing2.jpg (44.1 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
LockheedBox-wing3.jpg (64.96 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
同时给两架飞机进行软式空中加油已经实现，但是装两个硬式加油管并同时给两架飞机硬式加油，现在还没有过。
波音公司根据联翼的特点，研究过很多无人机的方案。下图是 Sensor Craft 无人机方案之一的两张图：
BoeingSensorCraft.jpg (57.79 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
BoeingSensorCraft2.jpg (58.64 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
上述波音方案的前后翼组合在传递升力载荷时是如何变形的：
BoeingSensorCraft3.jpg (36.67 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
下图是波音另一种联翼无人机方案。这个方案前后翼高度一致，并无我前面所说联翼的结构高度优点，但是在隐身上却更好一些：
BoeingSensorCraft4.jpg (49.92 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这个方案的模型试飞图和三面图：
1.jpg (31.25 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2.jpg (28.29 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
另外一个具有很好隐身外形的联翼方案：
3.jpg (47.34 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
4.jpg (44.41 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
Northrop 公司在全球鹰的后续发展型号上也可虑了联翼方案：
5.jpg (26.56 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
求科普~
坚决支持成飞那美帝也那么一堆不过关咯？
有人机最大的限制是人的承受力不是设计。
理论上气阻也比常规的小 但是在航速 航程等一系列的指标上和全球鹰还是差了好多…
不否认从单机航程 留空时间等方面和全球鹰的差距
但是需求决定供给，在可预见的未来以及我国的外交和军事策略下
好用的，可用的，性价比才是王道好吧 说到底是情报收集用的
http://club.pchome.net/thread_15_15_6400511_1__.html
我想知道，到时是不是因为材料的原因。。。
有说是材料的问题，不明真相
就知道有人会来抹黑的，只要中国一有什么创新，不是剽窃就是山寨，要不就是发动机不行，材料不过关等等不一而足，如果中国用结构解决了材料的不足，那只能说明中国设计更是牛气冲天。还是对自己不自信。