中日，打还是不打？怎么打？何时开打？

    最近的钓鱼岛争端，局势看起来在升级，好象一不小心就会擦枪走火。
    于是论坛上各种揣测和怂恿，似乎钓鱼岛之战如箭在弦上。
    不过，打还是不打，怎么打，又是何时开打，这是很有讲究的。话说，当年国朝在中越边境的领土争端战中，积累了若干经验，对于打不打和如何打，以及什么时候打，还是是小有心得的。玩政治的都熟知“合理冲撞”和“斗而不破”之类的招数，自然有一套演绎“局部冲突”的高招，所以原则上不用我们这些业余的军友操心。
    不过，虽然咱对于军事战略和策略所知有限，但是不妨碍YY几句：
    在我看来，在看得见的日子里，中日之间小打可以怡情，不！我说的是，小打可以告慰各自的民情。至于你非要说是敷衍民意，那也由得你。反正各自的政府都有民意的压力。
    但是，在短期内，失控大打好象没什么可能性。过犹不及，各自好象都没有民意来支持大打。
    所以，近期开战的前提是：双方可以把钓鱼岛争夺战控制在类比于“流血竞技”的范围内，即小打小闹，不伤筋动骨，双方都只是攻其一点，不及其余，严格限定在局部战争范围。不过，这个活儿好像技术含量太高，但是在双方忌惮核子大战的情况下，未必就不存在可能性。
    要是推后几年十几年，战略态势一变，也许就不同了。大约那时候战法有二：
    一是TG武力暴涨，尽可不战屈人之兵，美帝那时会有点力不从心，于是，鬼子有眼色，直接自己找个台阶下了。不过这有点意淫。
    二是立足小打，不怕大打，反正就吃定鬼子了。怕个毛！——所谓一力降十会，其实还是丛林法则才不失为根本。打到鬼子痛，他就消停了。

    最近的钓鱼岛争端，局势看起来在升级，好象一不小心就会擦枪走火。
    于是论坛上各种揣测和怂恿，似乎钓鱼岛之战如箭在弦上。
    不过，打还是不打，怎么打，又是何时开打，这是很有讲究的。话说，当年国朝在中越边境的领土争端战中，积累了若干经验，对于打不打和如何打，以及什么时候打，还是是小有心得的。玩政治的都熟知“合理冲撞”和“斗而不破”之类的招数，自然有一套演绎“局部冲突”的高招，所以原则上不用我们这些业余的军友操心。
    不过，虽然咱对于军事战略和策略所知有限，但是不妨碍YY几句：
    在我看来，在看得见的日子里，中日之间小打可以怡情，不！我说的是，小打可以告慰各自的民情。至于你非要说是敷衍民意，那也由得你。反正各自的政府都有民意的压力。
    但是，在短期内，失控大打好象没什么可能性。过犹不及，各自好象都没有民意来支持大打。
    所以，近期开战的前提是：双方可以把钓鱼岛争夺战控制在类比于“流血竞技”的范围内，即小打小闹，不伤筋动骨，双方都只是攻其一点，不及其余，严格限定在局部战争范围。不过，这个活儿好像技术含量太高，但是在双方忌惮核子大战的情况下，未必就不存在可能性。
    要是推后几年十几年，战略态势一变，也许就不同了。大约那时候战法有二：
    一是TG武力暴涨，尽可不战屈人之兵，美帝那时会有点力不从心，于是，鬼子有眼色，直接自己找个台阶下了。不过这有点意淫。
    二是立足小打，不怕大打，反正就吃定鬼子了。怕个毛！——所谓一力降十会，其实还是丛林法则才不失为根本。打到鬼子痛，他就消停了。