不结盟、不干涉别国内政、不首先使用核武器这3条已经成 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 07:00:12


首先不结盟,也就意味着我们不可能有真正的朋友和小弟,不结盟我们其实是推卸了责任,当小弟的自然没有安全感,自然不会真心给我们当小弟。比如缅甸、朝鲜等国家一直就感觉虽然算是我们一个准盟国,但还是不能对我们百分百衷心。以至于我们在军事外交上都显得比较被动。日本人绕着中国转一圈,就能拉走不少国家,很容易就行成对我们的包围圈。另外没有盟国,我不知道海外军事基地该怎么设置。

不干涉别国内政,这个事就更不好说了,很多利益你不可能真的跳出事外,事不关己高高挂起,特别是类似朝鲜、缅甸这些中国必争之地,怎么可能不干涉呢?难道看着他们投向美帝怀抱?又要干涉,又说不干涉别国内政,这不是自己和自己过不去吗?

最后不对无核国家使用核武器,不首先使用核武器,这等于是老虎把自己牙拔了,真变兔子了。不使用,不首先使用,那还要核武器干嘛呢?有了就是要在关键的时候用起来,就算不用,也至少能起到极大的震慑作用,如果我们没有这条,小日本敢这样和我们在钓鱼岛比划??现在我们就宣布取消这条,日本会怎么做?也忙着出核武器?日本要出核武器,那美帝又该如何?

日本人连宪法都可以修改,我们这3条是不是也可以修改一下了。

首先不结盟,也就意味着我们不可能有真正的朋友和小弟,不结盟我们其实是推卸了责任,当小弟的自然没有安全感,自然不会真心给我们当小弟。比如缅甸、朝鲜等国家一直就感觉虽然算是我们一个准盟国,但还是不能对我们百分百衷心。以至于我们在军事外交上都显得比较被动。日本人绕着中国转一圈,就能拉走不少国家,很容易就行成对我们的包围圈。另外没有盟国,我不知道海外军事基地该怎么设置。

不干涉别国内政,这个事就更不好说了,很多利益你不可能真的跳出事外,事不关己高高挂起,特别是类似朝鲜、缅甸这些中国必争之地,怎么可能不干涉呢?难道看着他们投向美帝怀抱?又要干涉,又说不干涉别国内政,这不是自己和自己过不去吗?

最后不对无核国家使用核武器,不首先使用核武器,这等于是老虎把自己牙拔了,真变兔子了。不使用,不首先使用,那还要核武器干嘛呢?有了就是要在关键的时候用起来,就算不用,也至少能起到极大的震慑作用,如果我们没有这条,小日本敢这样和我们在钓鱼岛比划??现在我们就宣布取消这条,日本会怎么做?也忙着出核武器?日本要出核武器,那美帝又该如何?

日本人连宪法都可以修改,我们这3条是不是也可以修改一下了。
这都是表象
说说而已  不比当真
有空多看看  三国演义
这种东西就是婊子的牌坊不能当真。美国还说民主自由呢,你信么?这个是为了占领道德制高点,减轻自身压力,此一时彼一时啊!
现在说这个还太早,背地里怎么样做先不说,明面上这层皮还是披着好。
猥琐的老道 发表于 2013-1-10 02:14
这都是表象
说说而已  不比当真
有空多看看  三国演义
中国现在要做世界大国,首先就要立信立威,如果你是个小p国,那你说一套,做一套也就算了,中国要想真正成为世界大国,就必须言出必行,凡事有理有据,立信才能立威!
→_→中朝友好互助条约: 该条约主要保证了缔约一方在战争状态时候,对缔约另一方进行全力军事及其他援助。来自: Android客户端
晓鹰 发表于 2013-1-10 02:29
中国现在要做世界大国,首先就要立信立威,如果你是个小p国,那你说一套,做一套也就算了,中国要想真正成 ...
我很赞同楼主的意见! 那个修改核武政策是必须的,很多军友提出的所谓的玩文字游戏是不可取的,是自欺欺人的表现。
时下的核武政策是合适的,便于造势,站住舆论至高点,但这些也仅仅是一张纸、一句话而已,个人觉得三种情况下我们会使用核武:第一,遭受核打击;第二,政治中心帝都沦陷;第三,国土沦陷1/3
楼主聪明完了.
你以为改了这些条,就有小弟了, 就强大了,太天真了。 美国人有小弟, 是因为做美国的小弟能发家。看看中国改革开放,还不是融入了美国主导的经济体系中, 才有小钱钱的。只要中国还要靠美国经济体系发财,没有自己独立的经济体系,军事体系,没有人会全心全意的做中国的小弟。
国与国之间只有利益,没有神马忠心不忠心的。。。个人认为和平共处五项原则是天朝过往、现在以及可预见的将来之中外交成功的先决条件,不应该轻易动摇,天朝不是也从未做过沙文主义国家。至于核武。。。表示这玩意最有威力的时候就是躺在发射井里的时候,不首先动用核武这一条有没有都一样。来自: iPhone客户端
斗而不破才是硬道理。
这种东西就是婊子的牌坊不能当真。美国还说民主自由呢,你信么?这个是为了占领道德制高点,减轻自身压力, ...
虽是这个意思,但这样的比喻用在自己身上不太好吧!应当换词!
首先,所谓的不结盟,你以为上合组织算什么?
美国和日本结盟了,美国还不是想来就来,不想来就不来?
不干涉别国内政不会违反,但是这件事是内政还是外政可是由我们说了算的。
不对无核国使用,哪个无核国能在常规力量上对TG形成威胁?哦对了,有个日本。不过日本可是已经在二战对中国使用过大规模杀伤性武器的哦……完全适用于反击条款。
不首先使用,其实是为了免于由无端猜测所引发的核打击而设立的条款。
有的事情是可以说的,有的事情是可以做的
只能说lz太年轻
这也信?希望MD也信
支持探讨
拳头硬了,你说什么就是什么。
alsars 发表于 2013-1-10 08:03
首先,所谓的不结盟,你以为上合组织算什么?
美国和日本结盟了,美国还不是想来就来,不想来就不来?
不 ...
+10086就是这么个道理
不结盟是睁眼说瞎话。中朝事实上是结盟状态,有条约的。不结盟运动也没有接受兔子为正式成员。现在兔子小弟少是因为兔子实力不够。
其他两条其实是韬晦之术。也不可能长期坚持。
所以实际上没有什么枷锁。
就是个道义的口号,无论多假,都喊的山响。实际上,前两条都没少做,暂时没办法明着来,谁让咱是危险的老二来着。至于第三条,暂时用不着,该用了兔子肯定手黑而不是腹黑!
LZ太纯洁鸟!
俺手上有小斧头,俺告诉LZ俺不会首先丢出小斧头;楼主跟俺打架就不考虑俺的小斧头了吗?
不是枷锁而是连枷
中国没说过不结盟,中国是不和大国结盟
kkccoo 发表于 2013-1-10 05:37
你以为改了这些条,就有小弟了, 就强大了,太天真了。 美国人有小弟, 是因为做美国的小弟能发家。看看中国 ...
军事体系,中国还不是很健全,但是从巴铁来看,提供小弟完整的国防体系是绝对没问题的。经济方面兔子也已经可以给小弟提供完整的国家工业化体系以及相应的市场。
不结盟只是个口号而已。
不干涉别国内政一来是为了在别国干涉本国内政时有话说,二来是为了不选边站,谁上台就跟谁打交道。
不首先使用核武器这才是大杀器,这点看不透么?美苏当年都不承诺,结果几十年剑拔弩张硬是没敢打,怕什么?就是怕这个能够共同毁灭的东西。承诺这一点,是未来和有核国家开战的前提,这好比说你不动刀我就不动,咱两人比试下拳脚先,否则都拔刀比划着没人敢上的。
楼主图样图森破啊,二 、三楼说的对,楼主仔细看看中哈、中巴、中乌、甚至中缅(别不信,缅甸的军舰军机坦克都是兔子货)等签署的各种友好协议,看看兔子都对那一堆什么斯坦国中哪些提供了了核保护伞,然后再说兔子是不是不结盟,不结盟只是个姿态,印度也是不结盟国家,也只是个姿态而已。
中朝是结盟有盟约的,中苏当年也是有盟约的。
不结盟运动好像是印度和其他一些国家吧
实事求是,要根据不同的情况进行修改嘛
楼主有枪,本人也有枪;本人承诺不会首先超楼主开枪,但是你能确定我的枪是否上堂,枪口是否正指向你呢?!
承诺无用,关键时候,哪得看实力!
国家之间从来都是靠实力说话,盟约什么的都是浮云。没有一个大国会把自己绑架到小国的战车上。没盟约力挺,有盟约卖队友的事情都不少。
楼上的筒子已经把3条楼主的疑惑都解答完毕了
三原则也是利器,不能只看到不好的地方
现实很残酷,不是干不干涉他国内政的问题,而是被他国干涉。连缅甸、菲律宾这种绿豆大的国家都猥亵中国不亦乐乎。你让大家情以何堪?
打铁还须自身硬,这三条棒兔子在国际上赢得了一定的理解,但是兔子在国际上的话语权还有影响一直受西方压迫,,,等兔子翻身了还怕它鸟
只要最终解释权在兔子手里就行啦,流氓就是这么当的
拿利比亚做个比方,联合国决议里只提到设立禁飞区,看不到任何战争的字眼。大律师希拉里的解释是,设立禁飞区就得把所有利比亚的防空武器干掉,然后就轰轰轰啦,当然,到底什么算防空武器也是老美说了算滴。
再比如联合国决议表示,禁止向利比亚交战方提供武器,大律师希拉里又说啦,交战方指的是政府,当时反对派还没成立政府,只有个神马委员会,当然可以给他们武器啦⋯⋯
楼主忽视了“人不犯我,我不犯人”的兔子原则~~~
支持探讨!

凡对我的安全和利益有损害的,一律要干涉,而且要提前干涉、坚决干涉!