超级军网这些年我军新武器层出不穷，广大军迷是否还记得当年人人 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 08:54:28
曾几何时，我国的常规武器特别是海空军的武器比较落后，各大军
坛的帖子在涉及到有关与美日及台湾地区的军力对比、冲突战争时，一旦有人拿MD、
AV甚至WW的海空军武器与我国对比，指出中国海空军由于现代化武器较少，
假如和美日等国开战难有胜算，会遭到广大军迷纷纷指责，被戴上“唯武器
论者”的帽子彻底批倒批臭，接着，大家会拿抗美援朝等例子说明战争中人
意志的重要性，指出决定战争胜负的关键因素是人，而不是“几件”先进武
器......道理虽然对，嘴上也这么说，可是大家心里其实都是很纠结很无奈
的。
这几年，随着我国经济实力的增长、军事科技的不断发展，我国陆海空
三军的新式现代化武器层出不穷,与先进强国相比基本已无代差。台湾的军
队现在已经不值一提，大家再谈到与日本等周边强国的军力对比，都是将我
国武器与对方的一一例出进行对比，一看，嗯?我们不差嘛，鲜见有人出来
指责“唯武器论”,小弟不知这样是好是坏,早些年我们可就是这样讽刺小鬼
子和WW的！ 曾几何时，我国的常规武器特别是海空军的武器比较落后，各大军
坛的帖子在涉及到有关与美日及台湾地区的军力对比、冲突战争时，一旦有人拿MD、
AV甚至WW的海空军武器与我国对比，指出中国海空军由于现代化武器较少，
假如和美日等国开战难有胜算，会遭到广大军迷纷纷指责，被戴上“唯武器
论者”的帽子彻底批倒批臭，接着，大家会拿抗美援朝等例子说明战争中人
意志的重要性，指出决定战争胜负的关键因素是人，而不是“几件”先进武
器......道理虽然对，嘴上也这么说，可是大家心里其实都是很纠结很无奈
的。
这几年，随着我国经济实力的增长、军事科技的不断发展，我国陆海空
三军的新式现代化武器层出不穷,与先进强国相比基本已无代差。台湾的军
队现在已经不值一提，大家再谈到与日本等周边强国的军力对比，都是将我
国武器与对方的一一例出进行对比，一看，嗯?我们不差嘛，鲜见有人出来
指责“唯武器论”,小弟不知这样是好是坏,早些年我们可就是这样讽刺小鬼
子和WW的！
坛的帖子在涉及到有关与美日及台湾地区的军力对比、冲突战争时，一旦有人拿MD、
AV甚至WW的海空军武器与我国对比，指出中国海空军由于现代化武器较少，
假如和美日等国开战难有胜算，会遭到广大军迷纷纷指责，被戴上“唯武器
论者”的帽子彻底批倒批臭，接着，大家会拿抗美援朝等例子说明战争中人
意志的重要性，指出决定战争胜负的关键因素是人，而不是“几件”先进武
器......道理虽然对，嘴上也这么说，可是大家心里其实都是很纠结很无奈
的。
这几年，随着我国经济实力的增长、军事科技的不断发展，我国陆海空
三军的新式现代化武器层出不穷,与先进强国相比基本已无代差。台湾的军
队现在已经不值一提，大家再谈到与日本等周边强国的军力对比，都是将我
国武器与对方的一一例出进行对比，一看，嗯?我们不差嘛，鲜见有人出来
指责“唯武器论”,小弟不知这样是好是坏,早些年我们可就是这样讽刺小鬼
子和WW的！ 曾几何时，我国的常规武器特别是海空军的武器比较落后，各大军
坛的帖子在涉及到有关与美日及台湾地区的军力对比、冲突战争时，一旦有人拿MD、
AV甚至WW的海空军武器与我国对比，指出中国海空军由于现代化武器较少，
假如和美日等国开战难有胜算，会遭到广大军迷纷纷指责，被戴上“唯武器
论者”的帽子彻底批倒批臭，接着，大家会拿抗美援朝等例子说明战争中人
意志的重要性，指出决定战争胜负的关键因素是人，而不是“几件”先进武
器......道理虽然对，嘴上也这么说，可是大家心里其实都是很纠结很无奈
的。
这几年，随着我国经济实力的增长、军事科技的不断发展，我国陆海空
三军的新式现代化武器层出不穷,与先进强国相比基本已无代差。台湾的军
队现在已经不值一提，大家再谈到与日本等周边强国的军力对比，都是将我
国武器与对方的一一例出进行对比，一看，嗯?我们不差嘛，鲜见有人出来
指责“唯武器论”,小弟不知这样是好是坏,早些年我们可就是这样讽刺小鬼
子和WW的！
抗美援朝那会，恰恰是武器差距最小的时期，你打的我，我也打的到你。后来呢？只有挨揍的份，挨揍了，被谁揍的也不知道
前段时间刚吵完 。。。。 不过貌似有点常识的人没人赞同唯武器论吧 不信你把美的的武器给黑叔叔试试。。。玩笑了
也没人鼓吹用精神原子弹谢谢
没办法，各个时期各个言论，当年武器不如人，不鼓吹人的重要性怎么办，现在可以和别人比武器了，而人斗志还在，不是更强吗？
daedalus 发表于 2013-1-8 23:49 ![]()
也没人鼓吹用精神原子弹谢谢
精神原子弹炸不死人，我兔一直心知肚明——批判的武器代替不了武器的批判！
也没人鼓吹用精神原子弹谢谢
精神原子弹炸不死人，我兔一直心知肚明——批判的武器代替不了武器的批判！
现在也不能唯武器!
武器必须与人科学地结合!
武器必须与人科学地结合!
没好东西的时候我们注重人的因素
有好东西的时候我们一样注重人的因素
没有什么可焦心的
有好东西的时候我们一样注重人的因素
没有什么可焦心的
兔子一向很辨证的
只是什么时候说什么而已
只是什么时候说什么而已SSGN518 发表于 2013-1-8 23:54 ![]()
精神原子弹炸不死人，我兔一直心知肚明——批判的武器代替不了武器的批判！
重视精神原子弹不等于抛弃物质原子弹
精神原子弹炸不死人，我兔一直心知肚明——批判的武器代替不了武器的批判！
重视精神原子弹不等于抛弃物质原子弹
批评唯武器论现在也不过时，PLA的风格一向是有什么武器打什么仗，强调人在武器使用中的高度能动性，这点是绝对不能丢的。单单依靠技术装备水平只能使部队战术素质下降，战斗意志减弱。决定战争形态的是武器，但是决定战争胜负的始终是人。
PLA一直在力所能及的范围内尽可能为军队提供更好的装备，即便是强调精神原子弹的时代也是如此
没武器时用智慧取胜，有武器时用智慧加武器取胜，有关联么？但没智慧时有武器不一定能取胜。。。至少敌我双方是同物种。。。
没斗志的军队打不了胜战！
无论武器怎么样，兔子……一直是优秀的。
唯武器论不管对谁都是要反对的啊。。对兔子一样~我们现在只是赶上来了。。突破了从无到有的窘境基本快要实现没代差了。。
总之PLA必胜，不矛盾啊！我们是军迷，又不是作战参谋。
楼主为什么喜欢这么偏激地想问题？
要知道，唯武器论和精神原子弹都是极端的表现
弄清楚，第一：战争的核心环节是人；第二，武器是战士实现目的的工具
罚你回头好好复习辩证法
要知道，唯武器论和精神原子弹都是极端的表现
弄清楚，第一：战争的核心环节是人；第二，武器是战士实现目的的工具
罚你回头好好复习辩证法
powerzaurus 发表于 2013-1-9 02:33 ![]()
总之PLA必胜，不矛盾啊！我们是军迷，又不是作战参谋。
我感觉你说的最对.
总之PLA必胜，不矛盾啊！我们是军迷，又不是作战参谋。
我感觉你说的最对.批判的只是唯武器论，重点是“唯”
你就是把SM3 给了黑叔叔 黑叔叔也还是拿着竹竿把SM3绑在竹杆头上 反战略导弹
武器再好，不管用。得看人怂不怂
这就是：与时俱进。
哥的境界你们这些玩器械的永远不懂----陈冠希
怎么说唯物器论肯定是不对啊。战斗力问题还涉及其它很多方面。现在武器性能越来越重要了，还好我们巨大进步。当年那是彻底没裤衩啊。还好老一辈把看家的留下来了。
nicklee0085 发表于 2013-1-8 23:42 ![]()
抗美援朝那会，恰恰是武器差距最小的时期，你打的我，我也打的到你。后来呢？只有挨揍的份，挨揍了，被谁揍 ...
那时候MD有蘑菇，兔子有吗，MD有航母，兔子有吗，MD钢铁产量1亿吨以上，兔子有吗
抗美援朝那会，恰恰是武器差距最小的时期，你打的我，我也打的到你。后来呢？只有挨揍的份，挨揍了，被谁揍 ...
那时候MD有蘑菇，兔子有吗，MD有航母，兔子有吗，MD钢铁产量1亿吨以上，兔子有吗
怎么能拿自己的话攻击自己呢，lz你这是反了路线错误
武器不是万能的，但是没有武器是万万不能的。。。所以，以前的是法没有问题，现在的做法也很正确。
唯武器论和新武器层出不穷有矛盾么？
批判惟武器论有什么错？拿5D2的人，各个都比我拿500D拍得好了？我认识的5D2er里就未必
有好武器不是坏事，是大好事。
可是不能因为没有就不打仗，不打好仗；也不能因为有了好武器就忽略了人的因素
有好武器不是坏事，是大好事。
可是不能因为没有就不打仗，不打好仗；也不能因为有了好武器就忽略了人的因素
指责的是唯武器论，但是并没有彻底否决武器的力量。
现在，好，武器有优势，士兵战斗素质更有优势。你说优势是比从前大，还是比从前小？
现在，好，武器有优势，士兵战斗素质更有优势。你说优势是比从前大，还是比从前小？
歼八枪挑F16，对抗F22，这都是当年的好话题啊。相信的还不少呢。
讽刺的是“唯武器论”，突出的是这个“唯”字，也就是完全忽略战略战术以及战斗人员在战争中的作用，仅仅以武器先进程度，判断战斗力。
即使今天，我军武器装备与过去来说，已经有了翻天覆地的变化，但PLA的战斗力仍然需要战略战术，需要战斗人员能力，来配合武器装备。
比如说，就算PLA现在比湾湾或脚盆的装备强很多，如果我们没有一套精心设计的作战计划，没有素质过硬的战斗人员，那一样也无法取得胜利。
即使今天，我军武器装备与过去来说，已经有了翻天覆地的变化，但PLA的战斗力仍然需要战略战术，需要战斗人员能力，来配合武器装备。
比如说，就算PLA现在比湾湾或脚盆的装备强很多，如果我们没有一套精心设计的作战计划，没有素质过硬的战斗人员，那一样也无法取得胜利。
对于“人的因素”的理解已经变了，以前片面理解为勇敢顽强和玩弄战术，现在理解为系统的完整构建和熟练应用。其实美帝就是因为人的因素出色所以才强嘛。
暗石吐绿 发表于 2013-1-9 08:25 ![]()
对于“人的因素”的理解已经变了，以前片面理解为勇敢顽强和玩弄战术，现在理解为系统的完整构建和熟练应用 ...
武器差的时候强调人的主观能动性，拼人，即使胜利也是艰难的胜利
武器好的时候强调武器的先进性，拼钢铁，不仅要赢，还要赢的漂亮
简单来说就是有什么武器打什么样的仗，这一点其实并没有变
对于“人的因素”的理解已经变了，以前片面理解为勇敢顽强和玩弄战术，现在理解为系统的完整构建和熟练应用 ...
武器差的时候强调人的主观能动性，拼人，即使胜利也是艰难的胜利
武器好的时候强调武器的先进性，拼钢铁，不仅要赢，还要赢的漂亮
简单来说就是有什么武器打什么样的仗，这一点其实并没有变
武器好了不就战斗力更强了?
以前我们可能十个人拼掉他们一个，现在说不定五个人就能拼掉他们一个，这不好吗?
macaoeric 发表于 2013-1-9 03:11 ![]()
我感觉你说的最对.
一堆人在这里嘴硬罢了
我感觉你说的最对.
一堆人在这里嘴硬罢了
我一直觉得吧，当初批驳武器至上论就和那些长得比较遗憾的人说内在美重要差不多
林总的话言犹在耳，军队不讲政治，军事技术再好也没用。