威慑信用---- 毛泽东的国际政治遗产

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:14:40
转贴

毛泽东留给我们的东西,经近三十年知识精英们的褒贬损益、操弄阉割剩下的不多了。不知是故意还是无心,对于他在国际政治斗争中给我们留下得一笔重要遗产——中国的威慑信用,却几乎未被讨论过,甚至很少有人提及。

新中国是通过抗美援朝战争获得威慑信用的。这里有必要回忆一下那段历史。
1950年6月25日朝鲜战争爆发;6月27日美国总统杜鲁门发表声明,命令美军直接参战,同时命令美第七舰队开赴台湾海峡;9月15日美军在仁川登陆,中国提出警告,强调美国如果越过三八线“我们不能坐视不顾,我们一定要管”,表明出兵之意;10月7日美军大举越过三八线战火直逼鸭绿江。
至此,中国是否会出兵朝鲜,成为全世界关注的焦点。
美国人根本不相信中国会出兵。按李奇微的说法那只是给中国提供了退回到石器时代的机会。
斯大林希望中国出兵,却不相信中国真的会出兵,他本人就害怕同美国正面冲突,事到临头还把已答应的空中支援打了折扣。
国内的自由主义精英们——其中不乏在内战中站在共产党一边反对蒋介石者——害怕出兵,力主不出兵。关于这一点五十年来粼粼种种的文艺作品,新时期以来形形色色的研究论文总是刻意回避着;但在当年的报刊上毕竟留下了他们亲美恐美媚美的痕迹。
就连共产党领导层的意见也不一致。
但毛泽东一锤定音,他认为“参战利益极大,不参战损害极大”。10月13日毛泽东决定援朝,10月25日中国人民志愿军渡过鸭绿江,抗美援朝的战幕从此拉开。
战争的惨烈血腥国人耳熟能详。三年打下来二百万志愿军将士参战,十五万人牺牲,中国人打赢了。美国人第一次在没有取得胜利的停战协议上签了字。这里,有两个概念要讲清楚。对于金日成、李承晚和美国人来讲,打的是朝鲜战争,或称韩战,这场战争从三八线开始又回到三八线结束,三家打了个平手。对中国人而言打的是抗美援朝战争,从鸭绿江开打,打到三八线为止,所以说中国人打赢了。
从此全世界都知道了中国人说话是算数的,当事关国家安全时中国发出的警告世人是要当真的。言出必行、敢打能赢,这就是毛泽东留给我们的国际政治遗产——威慑信用。

威慑信用有什么用?让我们看一下上个世纪的又一场战争——越战。
1964年越南战争升级。同朝鲜战争时中国勒令美国不能越过38线一样,在越南战场,中国人明确地通过第三渠道向美国人宣示,美国陆军不能越过17度线,否则中国必将出兵干预。这次美国人拿中国人的话当了真。在战争最激烈的时刻,美国高级将领们要求直接向越南北方出兵,实行釜底抽薪,否则永远没有取得决定性胜利的希望。但约翰逊总统冷峻地问,如果红色中国出兵干预怎么办?于是美军始终未越17度线,越战以美军撤出越南为结局。
威慑信用在这里相当于二百万部队和十五万条生命。

现在中国人又说话了,要“不惜一切代价”维护国家统一和领土完整。
这次美国人是相信的。所以有了布什关于台海局势的讲话。
大陆的自由主义精英们是将信将疑。然而不论是信是疑,其中相当一部分主张无论如何也不能对台独动武的。这些人有拿宪政说事的,有拿民主开题的,有拿人道主义立意的,有拿国际制裁相胁的。不管其扮相如何,其亲美恐美媚美之情一如当年的前辈。不管这些言论显得多么惊世骇俗、反官方反传统,但他们新抄来的格式化的贫乏语言,及宣示价值观念时类似红卫兵大字报的文风,表明当今中国并不存在所谓具有独立思想人格和“觉醒的自我意识”的知识精英群;这往往使人感叹五十年来这一类人竟无长进,还是一副皮之不存毛将焉附的飘零之态。
然而台湾的阿扁们信不信?
很大的可能是不信的。他们太少与大陆共产党人打交道的经验,太习惯于演习西方民主的皮毛与形式,整天摆布选情、鼓噪民意、假戏真做、真戏假演,以至于假话讲惯了听到真话也不知道信了。
也可能是信的,他们相信大陆会动武,却不信大陆会打赢。他们希望以大陆的炮火和台湾人民的鲜血催生台独。他们却不懂台湾不独立,台独才有市场;台湾真的要独立了最先消失的政治势力就是台独势力。君不见越南撤出柬普寨,反越最力的一方没有几年就土崩瓦解;苏联社会主义制度瓦解后,反社会主义最积极的政治集团很快就边缘化了。
更大的可能性是摇摆惶惑于信与不信之间。一方面以大陆不敢打为自己壮胆,另一方面又以大陆的导弹威胁制造悲情,这种逻辑上的悖论从深层次上反映了阿扁们又要豪赌又怕输的心态。
然而阿扁信不信并不重要。重要的是台湾问题事关生死存亡,大陆没有一个政党、个人或集团承担得起丢失台湾的责任。失去台湾不仅会失去在大陆的政权,也会使中国失去西藏、失去新疆、失去内蒙、失去港澳、甚至失去东北、华南、华东,从而也历史地失去中国。台独对国家安全的威胁已高于越战的威胁,也高于中苏边境冲突、中印边境冲突的威胁,甚至高于朝鲜战争对国家安全的威胁。故台湾一旦独立除了不惜一切代价外没有别的选项、没有别的可能。因而对台独的威慑不仅表明大陆有能力打赢一场反台独的战争,更表明大陆有决心制止一场政党的、国家的、民族的悲剧。

威慑信用,三十年来从来没有像今天这么宝贵。转贴

毛泽东留给我们的东西,经近三十年知识精英们的褒贬损益、操弄阉割剩下的不多了。不知是故意还是无心,对于他在国际政治斗争中给我们留下得一笔重要遗产——中国的威慑信用,却几乎未被讨论过,甚至很少有人提及。

新中国是通过抗美援朝战争获得威慑信用的。这里有必要回忆一下那段历史。
1950年6月25日朝鲜战争爆发;6月27日美国总统杜鲁门发表声明,命令美军直接参战,同时命令美第七舰队开赴台湾海峡;9月15日美军在仁川登陆,中国提出警告,强调美国如果越过三八线“我们不能坐视不顾,我们一定要管”,表明出兵之意;10月7日美军大举越过三八线战火直逼鸭绿江。
至此,中国是否会出兵朝鲜,成为全世界关注的焦点。
美国人根本不相信中国会出兵。按李奇微的说法那只是给中国提供了退回到石器时代的机会。
斯大林希望中国出兵,却不相信中国真的会出兵,他本人就害怕同美国正面冲突,事到临头还把已答应的空中支援打了折扣。
国内的自由主义精英们——其中不乏在内战中站在共产党一边反对蒋介石者——害怕出兵,力主不出兵。关于这一点五十年来粼粼种种的文艺作品,新时期以来形形色色的研究论文总是刻意回避着;但在当年的报刊上毕竟留下了他们亲美恐美媚美的痕迹。
就连共产党领导层的意见也不一致。
但毛泽东一锤定音,他认为“参战利益极大,不参战损害极大”。10月13日毛泽东决定援朝,10月25日中国人民志愿军渡过鸭绿江,抗美援朝的战幕从此拉开。
战争的惨烈血腥国人耳熟能详。三年打下来二百万志愿军将士参战,十五万人牺牲,中国人打赢了。美国人第一次在没有取得胜利的停战协议上签了字。这里,有两个概念要讲清楚。对于金日成、李承晚和美国人来讲,打的是朝鲜战争,或称韩战,这场战争从三八线开始又回到三八线结束,三家打了个平手。对中国人而言打的是抗美援朝战争,从鸭绿江开打,打到三八线为止,所以说中国人打赢了。
从此全世界都知道了中国人说话是算数的,当事关国家安全时中国发出的警告世人是要当真的。言出必行、敢打能赢,这就是毛泽东留给我们的国际政治遗产——威慑信用。

威慑信用有什么用?让我们看一下上个世纪的又一场战争——越战。
1964年越南战争升级。同朝鲜战争时中国勒令美国不能越过38线一样,在越南战场,中国人明确地通过第三渠道向美国人宣示,美国陆军不能越过17度线,否则中国必将出兵干预。这次美国人拿中国人的话当了真。在战争最激烈的时刻,美国高级将领们要求直接向越南北方出兵,实行釜底抽薪,否则永远没有取得决定性胜利的希望。但约翰逊总统冷峻地问,如果红色中国出兵干预怎么办?于是美军始终未越17度线,越战以美军撤出越南为结局。
威慑信用在这里相当于二百万部队和十五万条生命。

现在中国人又说话了,要“不惜一切代价”维护国家统一和领土完整。
这次美国人是相信的。所以有了布什关于台海局势的讲话。
大陆的自由主义精英们是将信将疑。然而不论是信是疑,其中相当一部分主张无论如何也不能对台独动武的。这些人有拿宪政说事的,有拿民主开题的,有拿人道主义立意的,有拿国际制裁相胁的。不管其扮相如何,其亲美恐美媚美之情一如当年的前辈。不管这些言论显得多么惊世骇俗、反官方反传统,但他们新抄来的格式化的贫乏语言,及宣示价值观念时类似红卫兵大字报的文风,表明当今中国并不存在所谓具有独立思想人格和“觉醒的自我意识”的知识精英群;这往往使人感叹五十年来这一类人竟无长进,还是一副皮之不存毛将焉附的飘零之态。
然而台湾的阿扁们信不信?
很大的可能是不信的。他们太少与大陆共产党人打交道的经验,太习惯于演习西方民主的皮毛与形式,整天摆布选情、鼓噪民意、假戏真做、真戏假演,以至于假话讲惯了听到真话也不知道信了。
也可能是信的,他们相信大陆会动武,却不信大陆会打赢。他们希望以大陆的炮火和台湾人民的鲜血催生台独。他们却不懂台湾不独立,台独才有市场;台湾真的要独立了最先消失的政治势力就是台独势力。君不见越南撤出柬普寨,反越最力的一方没有几年就土崩瓦解;苏联社会主义制度瓦解后,反社会主义最积极的政治集团很快就边缘化了。
更大的可能性是摇摆惶惑于信与不信之间。一方面以大陆不敢打为自己壮胆,另一方面又以大陆的导弹威胁制造悲情,这种逻辑上的悖论从深层次上反映了阿扁们又要豪赌又怕输的心态。
然而阿扁信不信并不重要。重要的是台湾问题事关生死存亡,大陆没有一个政党、个人或集团承担得起丢失台湾的责任。失去台湾不仅会失去在大陆的政权,也会使中国失去西藏、失去新疆、失去内蒙、失去港澳、甚至失去东北、华南、华东,从而也历史地失去中国。台独对国家安全的威胁已高于越战的威胁,也高于中苏边境冲突、中印边境冲突的威胁,甚至高于朝鲜战争对国家安全的威胁。故台湾一旦独立除了不惜一切代价外没有别的选项、没有别的可能。因而对台独的威慑不仅表明大陆有能力打赢一场反台独的战争,更表明大陆有决心制止一场政党的、国家的、民族的悲剧。

威慑信用,三十年来从来没有像今天这么宝贵。
<P>不记得谁概括的,要能够有效的威慑对手,起码要做到3点:</P><P>1。你要有确保造成严重报复的能力。</P><P>2。你要有敢于使用报复的决心。</P><P>3。你要让对手清楚的(而不是懵懂的)知道上面两点。</P>[em05]
说的昊
精典!
<P>就是所谓的西方的实力三原则 </P><P>第一 你要有实力  </P><P>第二 你会在必要时使用你的实力 </P><P>第三 你要让对手知道你会在必要时使用你的实力</P>
七十年代毛泽东有句名言:人不犯我,我不犯人。人若犯我,我必犯人!
<P>不错的文章.很多所谓精英总是用美国有多少强大来恐吓国人.事实上,中国虽然还落后,还需要加倍努力,但是即使面对美国,我们也是有强大的还手能力的.当然,如果我们要取得胜利,就要"下定决心,不怕牺牲".</P>
要么不打,要么一打就要人家胆寒20年。
为事在人,成事在天!在台湾问题上,我们一定要有主导的能力,并让别人认识这种能力!
<P>是的,精英们是不会理解的。朝鲜战争的意义就在于使自己说话不致于被别人当成放屁。</P><P>一个国家就象一个人,假如你身边有一个说话是放屁的人说的话完全没有什么可信度你愿意和这样的人交往么?其实我想精英们也不会和这种人交往。</P><P>其实还不止是战争方面,在政治经济方面都使自己说的话不再被别人认为是放屁,有点象商鞅的立木赏金的意义。精英们也许会说死个几十万人换这样一个信用不值得,其实精英们自己并不明白,换了他们当政,中国死光了别人还会当中国说话在放屁</P>
经典!!
<P>写的还是不错的</P><P>顶一下</P>[em02][em01][em07]
关键还是主要领导人的气魄
<B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2005-2-25 10:44:00的发言:</B>
要么不打,要么一打就要人家胆寒20年。
经典
[此贴子已经被作者于2005-7-24 14:10:06编辑过]
现在中国人又说话了,要“不惜一切代价”维护国家统一和领土完整。
如果没有那时的援朝,台湾早拿下了,如果那个时候拿下台湾,现在...........................,只能说那样做是得不偿失啊!!!!!!!!!!!!!!!
要么不打,要么一打就要人家胆寒20年
顶下。。。。。。。。。。。
又是一篇好文啊
" 其实精英们自己并不明白,换了他们当政,中国死光了别人还会当中国说话在放屁  "
对,当时日本占了东三省,蒋介石找“国联”评理,结果如何?
呵呵 那“伟人”的话是讲了不少 可在他手中丢掉的土地又有多少?
从中朝边界、中蒙边界、中俄边界、中印边界、到中缅边界... 不知比台湾大了多少倍...