超级军网我们为何用１００毫米舰炮？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 09:13:47
我们为何用１００毫米舰炮？
我们为何用１００毫米舰炮？
我们为何用１００毫米舰炮？这个炮有很深的法国血统，自动化程度高，射击的反应时间和精度都还不错。相比之下，老毛子的130体积大，电子系统一般，射击精度估计不会太好。美国的127当然好，不过人家只会打你，不会给你。不过，奥托127可能会有希望。奥托76虽然火了一阵，很多国家用后感觉对陆支援效果不好，虽然射速高，但射程和威力均不足。小日本对村雨不满的原因之一就是76炮，所以高波换了奥托127。
个人感觉还是上130MM主炮好一些。
干脆上155
法式100炮和苏式100炮的炮弹不同。
不知道我们用什么？
苏联炮的射程威力都大一些。
不知道我们用什么？
苏联炮的射程威力都大一些。
在1986年前，我军护卫舰上的100炮都是苏联标准的，也就是跟59式坦克炮，59式100毫米高射炮，甚至1973式100滑的炮管长度都一样的，在苏联100炮就是最早的海军炮，后来陆军空军也采用了。我军后来的100炮采用了法国部分设计，但是还是跟苏联标准较为接近。
个人感觉口径也小了
记得有本书上说203有可能上舰的
203上舰？406都上舰了－－战列舰
<B>以下是引用<I>marrowlee</I>在2005-2-22 8:09:17的发言：</B>
这个炮有很深的法国血统，自动化程度高，射击的反应时间和精度都还不错。相比之下，老毛子的130体积大，电子系统一般，射击精度估计不会太好。美国的127当然好，不过人家只会打你，不会给你。不过，奥托127可能会有希望。奥托76虽然火了一阵，很多国家用后感觉对陆支援效果不好，虽然射速高，但射程和威力均不足。小日本对村雨不满的原因之一就是76炮，所以高波换了奥托127。
<P>美国的127好在他的制导炮弹</P>
<P>经过在544上多年的试用,军方应该对法式100的性能比较满意...............</P>
精度好，威力适中
没办法的办法，矬子里的将军。
<P>楼主简直废话么，因为我们只有100好用啊，如果有老美的127，不就用127啦！</P>
应该使用155
主要是射速高(120)和高平两用
<P>使用100mm炮的原因是看中了100mm的射速和精度</P><P>pla的海上炮战经验丰富，特别是和小越打仗时积累了较丰富的经验，现在使用舰炮的机会很少了，反舰基本上有导弹完成~~即使有用到舰炮也是在很近的距离内，100mm的射程完全够用了。</P><P>再者，我国现在面临的更多是南海几个无赖国家调畔的问题，他们的船都是小吨位，小口径舰炮的，或者就是海盗这类的，在这种情况下高射速的100比130好用~~</P>
<P>有专家在杂志上说100没127 和 155 好,怎么办啊???</P>[em03]
100mm的威力还是小了。没有装备更大口径的火炮是由于对火炮进行管理操作的火炮自动化系统跟不上形式，可靠性不高，所以才采用100mm口径的火炮。
我国消化这种技术较全面。
<P>130或155</P><P>都可以发展火箭助推精确弹药</P><P>100太小了点</P>
上18英寸口径的炮，要用咱就要用大个的！哈哈！
[em01]口径大小无所谓，只要射速高，准确率好就行．
<B>以下是引用<I>hjnhx950</I>在2005-2-24 14:27:00的发言：</B>
[em01]口径大小无所谓，只要射速高，准确率好就行．
<P>730射速高，精度好，能用来对陆支援么？</P>
<P>个人感觉还是57mm 100mm 13 0mm的比较适合国情</P><P>三种口径弹药充足。而且我们要用成熟的130MM也不难，将现代的AK130减少一根炮管，差不多了。身管完全可以让毛子提供。</P>
<P>楼上想法不错</P><P>要兼顾现有体系的话57，130比76，155好</P><P>我觉得只要57和130就够了，57装备2000以下，2000以上装130~~</P>
<P>护卫舰上用还是可以接受的</P>
<B>以下是引用<I>zhulingjun</I>在2005-2-24 14:34:00的发言：</B>
．
<P>730射速高，精度好，能用来对陆支援么？</P>
<P>让昂贵的现代驱逐舰和护卫舰用一两门口径不大不小的舰炮遂行对陆支援任务本身就是一件很愚蠢的事情，持续作战能力和威力还不如二战时期的老式军舰。现代舰炮最主要的任务还是对空防御和在低烈度冲突中涉及敌方的水面舰艇。</P>
<B>以下是引用<I>dd.dragon</I>在2005-2-24 20:53:00的发言：</B>
>
<P>让昂贵的现代驱逐舰和护卫舰用一两门口径不大不小的舰炮遂行对陆支援任务本身就是一件很愚蠢的事情，持续作战能力和威力还不如二战时期的老式军舰。现代舰炮最主要的任务还是对空防御和在低烈度冲突中涉及敌方的水面舰艇。</P>
<P>没听明白
<P>什么叫口径不大不小？具体指什么口径？，因为不知你所指，所以完全无法反驳
<P>谁说现代舰炮主要用来防空？那是2战的事了吧！
<P>中小口径用来进行末段防御，大口径用来对陆对海，这才是现代舰炮的地位
<P>中小口径指100以下，大口径现在有114，127，130，以后还会有155</P>
<P>是说单100吧？</P><P>单100对空是过得去的；</P><P>单100压制76是绝对没有问题的；</P><P>单100压制陆地目标基本也是可以接受的；</P><P>我们手头拿的出来的也就是单100是消化的最好的；</P><P>手里的双130所占的空间那个了点……</P><P>当然，双100其实也蛮实惠的……</P>
<P>单100对空是过得去的；~~~~~~~~同意</P><P>单100压制76是绝对没有问题的~~~同意</P><P>单100压制陆地目标基本也是可以接受的~~~~~~反对，射程近，弹药威力不大，无法精确打击点目标和移动目标</P><P>我们手头拿的出来的也就是单100是消化的最好的；~~~~~~~~事实</P><P>手里的双130所占的空间那个了点~~~~我们和毛子的双130都是垃圾</P><P>当然，双100其实也蛮实惠的……~~~~~淘汰货色</P><P>
</P>
</P>
<B>以下是引用<I>mere2003</I>在2005-2-22 13:22:00的发言：</B>
203上舰？406都上舰了－－战列舰
<P>汗！！的确啊</P>
<P>是未来自行研制出大口径高性能炮之前的过渡措施</P>
<P>AK130不能算是垃圾，虽然重了些，但是后期身管长达70倍口径，射速也还是可以的，相当成熟，也适合我们国家的口径序列，在威慑上强于日本的127炮。我认为国内若有厂商愿意引进它的技术，和俄国合作一款单130炮，一定有市场。</P><P>我现在也觉得100是垃圾了。用它对付76可以，除此之外一无是处。短身管，较低射速，威力小。相对而言，57炮射速高，精度准，身管/口径比例合适，从固定翼飞机到水雷，大小通吃，改进弹药之后，反导能力超过密集阵。是一款适合小型舰艇的主战炮。而且作为一款可能的最大口径的车载机关炮，它的反装甲反直升机潜力同样巨大！</P>
现在研制新口径的大口径舰炮，除了美国估计没有哪个国家会有如此需要，会做如此傻事。
<P>现在130的最大问题就是不能发射远程制导弹药</P><P>不能发射远程制导弹药，就是垃圾</P>
现在有几款舰炮真正用到了制导弹药？？难道这99%的都是垃圾？凡事也得看潜力嘛~~呵呵呵呵
130可以发射远程制导炮弹，美军的127都行。
<B>以下是引用<I>Seeker</I>在2005-2-25 0:34:00的发言：</B>
现在研制新口径的大口径舰炮，除了美国估计没有哪个国家会有如此需要，会做如此傻事。
<P>已经告诉你了大家都在弄，以后肯定是潮流</P>
<B>以下是引用<I>Seeker</I>在2005-2-25 1:07:00的发言：</B>
现在有几款舰炮真正用到了制导弹药？？难道这99%的都是垃圾？凡事也得看潜力嘛~~呵呵呵呵
<P>我并不反对130这个口径，虽然我更喜欢155
<P>我说的垃圾是指现代上的双130和我们某些旅大及上的双130（其实也源自毛子）
<P>这2种炮是不大可能发射增程制导弹药的，而且也没有改进获得的可能，我说的垃圾就是这个意思
<P>有传单130在搞</P>