超级军网三星等6家罚3.53亿太轻 发改委称受限法律
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 18:00:23
http://news.mydrivers.com/1/251/251345.htm
国家发改委昨日披露，近日对6家液晶面板企业合谋操纵价格的价格垄断行为做出总额3.53亿元的处罚，6家企业包括韩国三星、LG以及我国台湾地区的奇美、友达、中华映管、瀚宇彩晶。这是发改委首度对境外企业价格垄断行为做出处罚决定，也是迄今为止对价格违法行为开出的最大罚单。
对6家企业2006年之前的违法行为为何现在才进行处罚？相比欧美开出的巨额罚单，发改委此次的处罚被网友认为偏轻。究竟此次处罚的金额是如何确定的？新京报记者为此采访了发改委相关负责人。
1、处罚金额如何决定？
三星、LG、友达等6家企业的经济制裁金额并不相同，每家企业的制裁金额是如何确定的呢？发改委反垄断局有关负责人对记者表示，制裁金额有两个重要的方面，一是要确定在此期间违法销售的液晶面板数量，其次就是要确定每块面板的违价金额。液晶面板数量需要调查组持续的调查和审核。而计算违价金额是一个相当复杂和专业的过程，这其中要考虑到对中国液晶面板行业的损害度，参考历史客观情况、当时的汇率，并参考欧美对其违价金额的认定，最后综合认定一个价格。
这位负责人还表示，三星、LG因为有自首行为，在处罚上还予以了从轻考虑。
2、罚金为何比欧美少？
虽然对6家企业3.53亿的罚款金额已经创下了国内纪录，但与欧盟和美国对相同价格垄断行为的罚款相比仍然差距很大。
对此，发改委反垄断局相关人士表示，这是因为上述违法价格行为发生的时间在2001-2006年，当时国内《反垄断法》尚未实施，只能按照《价格法》相关规定对其处罚。按照《价格法》相关规定，只能对其处以违法所得5倍以下的罚款，而欧盟、美国对其处罚依据的是反托拉斯和公平竞争相关法案，即相当于国内的《反垄断法》，对其处罚金额是其全球销售额的1%-10%，金额会很高。
我国《反垄断法》2008年8月1日正式实施，不能溯及既往，但此后若再有类似的价格垄断行为，就可以按照《反垄断法》，以其销售额为基数罚款，罚款比例为其销售额的1%-5%，那将会是很大的数目。
3、调查为何历时6年？
据反垄断局介绍，自2006年底开始接到相关企业的举报投诉，为什么截至目前才公布调查结果，对其处罚，调查事件历时6年？
发改委反垄断局相关人士表示，这是国内首次对境外企业价格垄断企业进行调查，调查任务艰巨。发改委总计派出了55个调查组，近500人对六家企业展开调查，调查经费就高达上百万元。而不少企业在刚开始仍存在侥幸心理，认为只要认错就可以避免罚款，此外有的还虚报液晶面板的销售数量，这都需要调查组进行长期的调查最终核实具体销售数量，对其进行处罚。后来有些企业开始上门自首。
据了解，液晶面板价格垄断案欧盟、美国也经历了4-6年的时间。
http://comment8.mydrivers.com/review/251345-1.htmhttp://news.mydrivers.com/1/251/251345.htm
国家发改委昨日披露，近日对6家液晶面板企业合谋操纵价格的价格垄断行为做出总额3.53亿元的处罚，6家企业包括韩国三星、LG以及我国台湾地区的奇美、友达、中华映管、瀚宇彩晶。这是发改委首度对境外企业价格垄断行为做出处罚决定，也是迄今为止对价格违法行为开出的最大罚单。
对6家企业2006年之前的违法行为为何现在才进行处罚？相比欧美开出的巨额罚单，发改委此次的处罚被网友认为偏轻。究竟此次处罚的金额是如何确定的？新京报记者为此采访了发改委相关负责人。
1、处罚金额如何决定？
三星、LG、友达等6家企业的经济制裁金额并不相同，每家企业的制裁金额是如何确定的呢？发改委反垄断局有关负责人对记者表示，制裁金额有两个重要的方面，一是要确定在此期间违法销售的液晶面板数量，其次就是要确定每块面板的违价金额。液晶面板数量需要调查组持续的调查和审核。而计算违价金额是一个相当复杂和专业的过程，这其中要考虑到对中国液晶面板行业的损害度，参考历史客观情况、当时的汇率，并参考欧美对其违价金额的认定，最后综合认定一个价格。
这位负责人还表示，三星、LG因为有自首行为，在处罚上还予以了从轻考虑。
2、罚金为何比欧美少？
虽然对6家企业3.53亿的罚款金额已经创下了国内纪录，但与欧盟和美国对相同价格垄断行为的罚款相比仍然差距很大。
对此，发改委反垄断局相关人士表示，这是因为上述违法价格行为发生的时间在2001-2006年，当时国内《反垄断法》尚未实施，只能按照《价格法》相关规定对其处罚。按照《价格法》相关规定，只能对其处以违法所得5倍以下的罚款，而欧盟、美国对其处罚依据的是反托拉斯和公平竞争相关法案，即相当于国内的《反垄断法》，对其处罚金额是其全球销售额的1%-10%，金额会很高。
我国《反垄断法》2008年8月1日正式实施，不能溯及既往，但此后若再有类似的价格垄断行为，就可以按照《反垄断法》，以其销售额为基数罚款，罚款比例为其销售额的1%-5%，那将会是很大的数目。
3、调查为何历时6年？
据反垄断局介绍，自2006年底开始接到相关企业的举报投诉，为什么截至目前才公布调查结果，对其处罚，调查事件历时6年？
发改委反垄断局相关人士表示，这是国内首次对境外企业价格垄断企业进行调查，调查任务艰巨。发改委总计派出了55个调查组，近500人对六家企业展开调查，调查经费就高达上百万元。而不少企业在刚开始仍存在侥幸心理，认为只要认错就可以避免罚款，此外有的还虚报液晶面板的销售数量，这都需要调查组进行长期的调查最终核实具体销售数量，对其进行处罚。后来有些企业开始上门自首。
据了解，液晶面板价格垄断案欧盟、美国也经历了4-6年的时间。
http://comment8.mydrivers.com/review/251345-1.htm
国家发改委昨日披露，近日对6家液晶面板企业合谋操纵价格的价格垄断行为做出总额3.53亿元的处罚，6家企业包括韩国三星、LG以及我国台湾地区的奇美、友达、中华映管、瀚宇彩晶。这是发改委首度对境外企业价格垄断行为做出处罚决定，也是迄今为止对价格违法行为开出的最大罚单。
对6家企业2006年之前的违法行为为何现在才进行处罚？相比欧美开出的巨额罚单，发改委此次的处罚被网友认为偏轻。究竟此次处罚的金额是如何确定的？新京报记者为此采访了发改委相关负责人。
1、处罚金额如何决定？
三星、LG、友达等6家企业的经济制裁金额并不相同，每家企业的制裁金额是如何确定的呢？发改委反垄断局有关负责人对记者表示，制裁金额有两个重要的方面，一是要确定在此期间违法销售的液晶面板数量，其次就是要确定每块面板的违价金额。液晶面板数量需要调查组持续的调查和审核。而计算违价金额是一个相当复杂和专业的过程，这其中要考虑到对中国液晶面板行业的损害度，参考历史客观情况、当时的汇率，并参考欧美对其违价金额的认定，最后综合认定一个价格。
这位负责人还表示，三星、LG因为有自首行为，在处罚上还予以了从轻考虑。
2、罚金为何比欧美少？
虽然对6家企业3.53亿的罚款金额已经创下了国内纪录，但与欧盟和美国对相同价格垄断行为的罚款相比仍然差距很大。
对此，发改委反垄断局相关人士表示，这是因为上述违法价格行为发生的时间在2001-2006年，当时国内《反垄断法》尚未实施，只能按照《价格法》相关规定对其处罚。按照《价格法》相关规定，只能对其处以违法所得5倍以下的罚款，而欧盟、美国对其处罚依据的是反托拉斯和公平竞争相关法案，即相当于国内的《反垄断法》，对其处罚金额是其全球销售额的1%-10%，金额会很高。
我国《反垄断法》2008年8月1日正式实施，不能溯及既往，但此后若再有类似的价格垄断行为，就可以按照《反垄断法》，以其销售额为基数罚款，罚款比例为其销售额的1%-5%，那将会是很大的数目。
3、调查为何历时6年？
据反垄断局介绍，自2006年底开始接到相关企业的举报投诉，为什么截至目前才公布调查结果，对其处罚，调查事件历时6年？
发改委反垄断局相关人士表示，这是国内首次对境外企业价格垄断企业进行调查，调查任务艰巨。发改委总计派出了55个调查组，近500人对六家企业展开调查，调查经费就高达上百万元。而不少企业在刚开始仍存在侥幸心理，认为只要认错就可以避免罚款，此外有的还虚报液晶面板的销售数量，这都需要调查组进行长期的调查最终核实具体销售数量，对其进行处罚。后来有些企业开始上门自首。
据了解，液晶面板价格垄断案欧盟、美国也经历了4-6年的时间。
http://comment8.mydrivers.com/review/251345-1.htmhttp://news.mydrivers.com/1/251/251345.htm
国家发改委昨日披露，近日对6家液晶面板企业合谋操纵价格的价格垄断行为做出总额3.53亿元的处罚，6家企业包括韩国三星、LG以及我国台湾地区的奇美、友达、中华映管、瀚宇彩晶。这是发改委首度对境外企业价格垄断行为做出处罚决定，也是迄今为止对价格违法行为开出的最大罚单。
对6家企业2006年之前的违法行为为何现在才进行处罚？相比欧美开出的巨额罚单，发改委此次的处罚被网友认为偏轻。究竟此次处罚的金额是如何确定的？新京报记者为此采访了发改委相关负责人。
1、处罚金额如何决定？
三星、LG、友达等6家企业的经济制裁金额并不相同，每家企业的制裁金额是如何确定的呢？发改委反垄断局有关负责人对记者表示，制裁金额有两个重要的方面，一是要确定在此期间违法销售的液晶面板数量，其次就是要确定每块面板的违价金额。液晶面板数量需要调查组持续的调查和审核。而计算违价金额是一个相当复杂和专业的过程，这其中要考虑到对中国液晶面板行业的损害度，参考历史客观情况、当时的汇率，并参考欧美对其违价金额的认定，最后综合认定一个价格。
这位负责人还表示，三星、LG因为有自首行为，在处罚上还予以了从轻考虑。
2、罚金为何比欧美少？
虽然对6家企业3.53亿的罚款金额已经创下了国内纪录，但与欧盟和美国对相同价格垄断行为的罚款相比仍然差距很大。
对此，发改委反垄断局相关人士表示，这是因为上述违法价格行为发生的时间在2001-2006年，当时国内《反垄断法》尚未实施，只能按照《价格法》相关规定对其处罚。按照《价格法》相关规定，只能对其处以违法所得5倍以下的罚款，而欧盟、美国对其处罚依据的是反托拉斯和公平竞争相关法案，即相当于国内的《反垄断法》，对其处罚金额是其全球销售额的1%-10%，金额会很高。
我国《反垄断法》2008年8月1日正式实施，不能溯及既往，但此后若再有类似的价格垄断行为，就可以按照《反垄断法》，以其销售额为基数罚款，罚款比例为其销售额的1%-5%，那将会是很大的数目。
3、调查为何历时6年？
据反垄断局介绍，自2006年底开始接到相关企业的举报投诉，为什么截至目前才公布调查结果，对其处罚，调查事件历时6年？
发改委反垄断局相关人士表示，这是国内首次对境外企业价格垄断企业进行调查，调查任务艰巨。发改委总计派出了55个调查组，近500人对六家企业展开调查，调查经费就高达上百万元。而不少企业在刚开始仍存在侥幸心理，认为只要认错就可以避免罚款，此外有的还虚报液晶面板的销售数量，这都需要调查组进行长期的调查最终核实具体销售数量，对其进行处罚。后来有些企业开始上门自首。
据了解，液晶面板价格垄断案欧盟、美国也经历了4-6年的时间。
http://comment8.mydrivers.com/review/251345-1.htm
的确是这样！当年没有反垄断法！
的确是这样！当年没有反垄断法！
主要还是法制问题，相比欧美，我们对企业经济领域的处罚相对较轻
为什么六年，因为博弈是一个长期的过程，相关企业肯定会动用各种资源人脉明中暗中的斡旋
有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。
对企业罚款应该不设上限才是，按危害程度来
那就修改相关法律
智慧的圈圈 发表于 2013-1-6 17:33 
对企业罚款应该不设上限才是，按危害程度来
好像是应该参考国外的集体诉讼制度，这样，中国天量的消费者能让恶意企业赔到倾家荡产。
对企业罚款应该不设上限才是，按危害程度来
好像是应该参考国外的集体诉讼制度，这样，中国天量的消费者能让恶意企业赔到倾家荡产。
为什么是六年之后，我的理解是，当年那批背景强大的买办，已经赚够离开了，所以处罚开始了。
外企在中国最大的保护伞就是买办阶级！
外企在中国最大的保护伞就是买办阶级！
斜角甲板 发表于 2013-1-5 18:31
为什么六年，因为博弈是一个长期的过程，相关企业肯定会动用各种资源人脉明中暗中的斡旋
本身那些账目查一下就很麻烦。
为什么六年，因为博弈是一个长期的过程，相关企业肯定会动用各种资源人脉明中暗中的斡旋
本身那些账目查一下就很麻烦。