平大师又发言了 汉和大胆猜中国下代轰炸机 称不要指望超 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:55:29
 【环球网综合报道】加拿大《汉和防务评论》月刊12月报道,原题:俄中轰炸机发展思路。文章认为中国下一代轰炸机或走类似俄式道路,大胆推测中国下一代轰炸机发动机布局。并断定俄下代轰炸机研发道路困难重重,不可能达到美过B-2水平,而对于中国,就更不要指望。

  文章认为中国在过去10年来,关于轰炸机的研制,一直在“研与不研”之间论证、徘徊。而俄已正式确定了下一代轰炸机(PAK—DA)的基本设计概念,并且由图波列夫设计局2012年开始进行初步设计,2017年制造样机、2020年交付空军,并在2025年—2030年间,以每月生产一架的速度,装备空军。从俄下一代轰炸机的若干思路,可以看出中国轰炸机的发展道路。

  文章称,俄下一代“大轰炸机”或依然将在图—160轰炸机的基础上进一步改良,若干想象图显示依然是可变后掠翼但改为使用双垂尾,角度内倾、机体避免锐角。另一种想象图则使用单垂尾。新的战略轰炸机要求总重量达到100—120吨级。甚至要达到高超音速,即能够达到大于5马赫的飞行速度。俄是否有能力研制5马赫以上的高超音速战略轰炸机值得怀疑。俄117S发动机正在T—50上进行试飞,推力14968公斤。推重比10.5:1,这是俄目前最好的发动机。而中国面临的情况就更严峻,只有13200公斤加力推力的WS—10A。所以,大胆推测未来的PAK—DA和中国的轰—X战略轰炸机最为现实的发动机布局依然是4发117S、或者4发WS—10A。这样PAK—DA、轰—X的最大平飞速度达到1.25—1.5马赫左右,是相当可观的,与B—1B接近。

-
  文章称,从上一代俄式、美式轰炸机的等级可以看出,目前中国空军服役的轰—6应该属于中型轰炸机。轰—6K能够携带6枚CJ—10巡航导弹,全部为外挂。而且携带短程导弹的数量受到挂架、弹仓的限制。下一代俄制大型轰炸机,要求携带射程达到2000公里的Kh—555巡航导弹以及研制之中的Kh—101/102巡航导弹,它们都能够搭载核弹头,射程大于2500公里。这些巡航导弹,必须安放在弹仓内,以便强化隐形、突防能力,这是与轰—6K最大的区别。

  文章认为,PAK—DA不选择走B—2完全隐形、亚音速的发展模式,而是选择高速、半隐形的思路。这也符合俄航空工业水平的基本现状,相信中国的未来轰炸机也是走类似俄式化的道路。B—2的研制需要更高水平的隐形材料技术和发动机,俄在现阶段不可能达到这一水平,甚至在PAK—DA的研制道路上还存在诸多的技术困难。中国就更不要指望。

链接 http://mil.huanqiu.com/observation/2012-12/3420142.html【环球网综合报道】加拿大《汉和防务评论》月刊12月报道,原题:俄中轰炸机发展思路。文章认为中国下一代轰炸机或走类似俄式道路,大胆推测中国下一代轰炸机发动机布局。并断定俄下代轰炸机研发道路困难重重,不可能达到美过B-2水平,而对于中国,就更不要指望。

  文章认为中国在过去10年来,关于轰炸机的研制,一直在“研与不研”之间论证、徘徊。而俄已正式确定了下一代轰炸机(PAK—DA)的基本设计概念,并且由图波列夫设计局2012年开始进行初步设计,2017年制造样机、2020年交付空军,并在2025年—2030年间,以每月生产一架的速度,装备空军。从俄下一代轰炸机的若干思路,可以看出中国轰炸机的发展道路。

  文章称,俄下一代“大轰炸机”或依然将在图—160轰炸机的基础上进一步改良,若干想象图显示依然是可变后掠翼但改为使用双垂尾,角度内倾、机体避免锐角。另一种想象图则使用单垂尾。新的战略轰炸机要求总重量达到100—120吨级。甚至要达到高超音速,即能够达到大于5马赫的飞行速度。俄是否有能力研制5马赫以上的高超音速战略轰炸机值得怀疑。俄117S发动机正在T—50上进行试飞,推力14968公斤。推重比10.5:1,这是俄目前最好的发动机。而中国面临的情况就更严峻,只有13200公斤加力推力的WS—10A。所以,大胆推测未来的PAK—DA和中国的轰—X战略轰炸机最为现实的发动机布局依然是4发117S、或者4发WS—10A。这样PAK—DA、轰—X的最大平飞速度达到1.25—1.5马赫左右,是相当可观的,与B—1B接近。

-
  文章称,从上一代俄式、美式轰炸机的等级可以看出,目前中国空军服役的轰—6应该属于中型轰炸机。轰—6K能够携带6枚CJ—10巡航导弹,全部为外挂。而且携带短程导弹的数量受到挂架、弹仓的限制。下一代俄制大型轰炸机,要求携带射程达到2000公里的Kh—555巡航导弹以及研制之中的Kh—101/102巡航导弹,它们都能够搭载核弹头,射程大于2500公里。这些巡航导弹,必须安放在弹仓内,以便强化隐形、突防能力,这是与轰—6K最大的区别。

  文章认为,PAK—DA不选择走B—2完全隐形、亚音速的发展模式,而是选择高速、半隐形的思路。这也符合俄航空工业水平的基本现状,相信中国的未来轰炸机也是走类似俄式化的道路。B—2的研制需要更高水平的隐形材料技术和发动机,俄在现阶段不可能达到这一水平,甚至在PAK—DA的研制道路上还存在诸多的技术困难。中国就更不要指望。

链接 http://mil.huanqiu.com/observation/2012-12/3420142.html
文章认为,PAK—DA不选择走B—2完全隐形、亚音速的发展模式,而是选择高速、半隐形的思路。这也符合俄航空工业水平的基本现状,相信中国的未来轰炸机也是走类似俄式化的道路。B—2的研制需要更高水平的隐形材料技术和发动机,俄在现阶段不可能达到这一水平,甚至在PAK—DA的研制道路上还存在诸多的技术困难。中国就更不要指望。
——————————————————————————
最后一段很好,但是最后一句话错了。

兔子的新轰目前来看,会比毛子还快,这就要看沈阳的进度如何了。
angadow 发表于 2012-12-26 11:17
文章认为,PAK—DA不选择走B—2完全隐形、亚音速的发展模式,而是选择高速、半隐形的思路。这也符合俄航空工 ...
沈阳的新轰???
angadow 发表于 2012-12-26 11:17
文章认为,PAK—DA不选择走B—2完全隐形、亚音速的发展模式,而是选择高速、半隐形的思路。这也符合俄航空工 ...
沈阳?出乎意料啊
angadow 发表于 2012-12-26 11:17
文章认为,PAK—DA不选择走B—2完全隐形、亚音速的发展模式,而是选择高速、半隐形的思路。这也符合俄航空工 ...
是婶飞么, 不是西斯罗普么...
HH-9AA 发表于 2012-12-26 11:19
是婶飞么, 不是西斯罗普么...
西斯罗普那个应该还会遥远一些……
A版可不止一次说到过沈阳会出新轰,看来比较有尿啊{:soso_e144:}
奇多圈 发表于 2012-12-26 11:19
沈阳?出乎意料啊
:D不奇怪吧,很多人不是说27没吃透的问题。
万一改一个轰炸机出来也有可能嘛,我是纯粹胡猜的,别当真。
哈哈,A版出面了,看来这HKC要不断继续下去啊
沈飞吗?那估计还是有毛子的影子呢。是不是成飞靠近MD一些...
angadow 发表于 2012-12-26 11:22
不奇怪吧,很多人不是说27没吃透的问题。
万一改一个轰炸机出来也有可能嘛,我是纯粹胡猜的,别当真。
。。。好吧,知道了,山寨苏34.。。。采用部分隐身设计,航程载荷基本不亚于轰6,但这玩意儿和PAK-DA不是一个级别的啊
差不多是这样吧?
angadow 发表于 2012-12-26 11:17
文章认为,PAK—DA不选择走B—2完全隐形、亚音速的发展模式,而是选择高速、半隐形的思路。这也符合俄航空工 ...
沈飞的新轰和新歼轰是一个东西还是两个东西啊(不是J16)
年底了,平副局经常要加班~敢打赌不平副局?嘎嘎
angadow 发表于 2012-12-26 11:22
不奇怪吧,很多人不是说27没吃透的问题。
万一改一个轰炸机出来也有可能嘛,我是纯粹胡猜的,别当真。
苏27魔魔魔魔魔魔改[:a9:]
这样的话三大所都好忙。。
thomas1987 发表于 2012-12-26 11:25
。。。好吧,知道了,山寨苏34.。。。采用部分隐身设计,航程载荷基本不亚于轰6,但这玩意儿和PAK-DA不是 ...
既然A版在这个帖子说,我猜是四发魔改苏27:D
angadow 发表于 2012-12-26 11:21
西斯罗普那个应该还会遥远一些……
那不就是忽大说的那个大杀器么, ....对忽大的景仰再次涛涛江水...
angadow 发表于 2012-12-26 11:17
文章认为,PAK—DA不选择走B—2完全隐形、亚音速的发展模式,而是选择高速、半隐形的思路。这也符合俄航空工 ...
沈阳有新轰?爆料啊。。是大轰吗?亦或是山寨苏34?

那西飞呢?难道是大蝙蝠了?
奇多圈 发表于 2012-12-26 11:28
既然A版在这个帖子说,我猜是四发魔改苏27
。。。四发

我们还是谈论一下B1B的问题吧~~不过话说,做盟主会不会以“沈飞没有设计制造四发机经验的理由,让603去帮忙做后机身结构设计呢”?
angadow 发表于 2012-12-26 11:21
西斯罗普那个应该还会遥远一些……
如此说来,沈飞那个撑死算中型的,最小类似SU-34,最大应该不超过逆火
西飞那个更大,应该和B1B2tu160一个重量级的
从俄下一代轰炸机的若干思路,可以看出 中国轰炸机的发展道路。这句话的依据在哪?

脑测平菊座的脸上又要多一层老茧,不过这样才是战忽局本色
angadow 发表于 2012-12-26 11:22
不奇怪吧,很多人不是说27没吃透的问题。
万一改一个轰炸机出来也有可能嘛,我是纯粹胡猜的,别当真。
27真是个筐,啥都往里装啊。。。。。
高速突防与隐身偷袭各有优劣(当然谁能结合起来最好,但是难度更大),就TB而言,是亚音速飞翼型的隐身为主较为适合自身技术基础呢,还是高速半隐身的更容易掌握?
沈飞,那沈飞的品种太多了吧
我等看完很兴奋很幸福,平副局也证实了
我觉得很正常啊,难道中国人第一次设计大型轰炸机就能一步登天?
饭要一口一口的吃,路要一步一步的走。
angadow 发表于 2012-12-26 11:22
不奇怪吧,很多人不是说27没吃透的问题。
万一改一个轰炸机出来也有可能嘛,我是纯粹胡猜的,别当真。
这么说沈克西德要出全隐身版的B-1B啊!长见识哦……




平副局这是想转正啊,这么卖力
这个算是好消息吧。。。。。。

沈飞到底要造多大的轰啊?
感谢平秃,接您吉言。
没想到居然是A版先被炸出来,而且直接一耳光给平秃子
除非能实现5马赫以上的高超音速,否则轰炸机搞超音速突防没啥意义,还是b2这种飞翼式隐轰是王道。
angadow 发表于 2012-12-26 11:22
不奇怪吧,很多人不是说27没吃透的问题。
万一改一个轰炸机出来也有可能嘛,我是纯粹胡猜的,别当真。
改一个轰炸机???
难道说又是27改?!
沈飞?可以理解为兔版逆火?
观天下 发表于 2012-12-26 11:44
这么说沈克西德要出全隐身版的B-1B啊!长见识哦……
看来之前有人说SF还有个大家伙是真的,而草根大师的图有些也是有深意的。(粽子就是例子):D
bjsacg 发表于 2012-12-26 11:36
沈飞,那沈飞的品种太多了吧

所以鸭梨很大,挂的人也就多:L
27改隐轰是不是小了点
平打死非要把我们不爱听的话说出来
不说能憋死他吗