超级军网总理高度重视细节的做法，是否有些过分事必躬亲了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 17:45:45
看一些两弹一星、大会堂设计、打捞跃进轮、尼克松访华等重大事件的当事人回忆录，里面经常可以看到总理就一些非常具体的、甚至可以说细枝末节的事情与一线负责人讨论，提出自己的意见（能写进文里的肯定是正确的）。
当然总理鞠躬尽瘁的精神肯定是值得敬仰的，也是他独特个人魅力的重要部分。但斗胆多嘴问几句，作为统筹全国一切重要事务的CEO与核心决策组成员，这种事必躬亲的工作方式是不是有些过分了，不必要地消耗了他的宝贵精力？而且当时没有互联网和传真，国家领导人对具体执行掌控过细，恐怕对效率也会有一定影响吧。
人无完人，一个人能力再强，人品再高，也不能说他的所有做法都是完全正确的吧。在言论开放的CD没必要非得为尊者讳。诸葛亮当年鞠躬尽瘁事必躬亲，不是也被司马懿及许多后人非议么。
看一些两弹一星、大会堂设计、打捞跃进轮、尼克松访华等重大事件的当事人回忆录，里面经常可以看到总理就一些非常具体的、甚至可以说细枝末节的事情与一线负责人讨论，提出自己的意见（能写进文里的肯定是正确的）。
当然总理鞠躬尽瘁的精神肯定是值得敬仰的，也是他独特个人魅力的重要部分。但斗胆多嘴问几句，作为统筹全国一切重要事务的CEO与核心决策组成员，这种事必躬亲的工作方式是不是有些过分了，不必要地消耗了他的宝贵精力？而且当时没有互联网和传真，国家领导人对具体执行掌控过细，恐怕对效率也会有一定影响吧。
人无完人，一个人能力再强，人品再高，也不能说他的所有做法都是完全正确的吧。在言论开放的CD没必要非得为尊者讳。诸葛亮当年鞠躬尽瘁事必躬亲，不是也被司马懿及许多后人非议么。
当然总理鞠躬尽瘁的精神肯定是值得敬仰的，也是他独特个人魅力的重要部分。但斗胆多嘴问几句，作为统筹全国一切重要事务的CEO与核心决策组成员，这种事必躬亲的工作方式是不是有些过分了，不必要地消耗了他的宝贵精力？而且当时没有互联网和传真，国家领导人对具体执行掌控过细，恐怕对效率也会有一定影响吧。
人无完人，一个人能力再强，人品再高，也不能说他的所有做法都是完全正确的吧。在言论开放的CD没必要非得为尊者讳。诸葛亮当年鞠躬尽瘁事必躬亲，不是也被司马懿及许多后人非议么。
看一些两弹一星、大会堂设计、打捞跃进轮、尼克松访华等重大事件的当事人回忆录，里面经常可以看到总理就一些非常具体的、甚至可以说细枝末节的事情与一线负责人讨论，提出自己的意见（能写进文里的肯定是正确的）。
当然总理鞠躬尽瘁的精神肯定是值得敬仰的，也是他独特个人魅力的重要部分。但斗胆多嘴问几句，作为统筹全国一切重要事务的CEO与核心决策组成员，这种事必躬亲的工作方式是不是有些过分了，不必要地消耗了他的宝贵精力？而且当时没有互联网和传真，国家领导人对具体执行掌控过细，恐怕对效率也会有一定影响吧。
人无完人，一个人能力再强，人品再高，也不能说他的所有做法都是完全正确的吧。在言论开放的CD没必要非得为尊者讳。诸葛亮当年鞠躬尽瘁事必躬亲，不是也被司马懿及许多后人非议么。
跟诸葛孔明比起来 总理那是管的少的了
楼上说的在理，人治皆如是，雍正也是如此。谈不上优劣，领导风格而已。
张载 发表于 2012-12-25 21:22 ![]()
楼上说的在理，人治皆如是，雍正也是如此。谈不上优劣，领导风格而已。
呵呵，不用扯到体制党上面，每个人的管理风格都不同。
乔教主带苹果，也是事必躬亲。后继者库克疏于管理，
苹果的发展马上就迟缓了。近来有被三星取而代之的趋势。
楼上说的在理，人治皆如是，雍正也是如此。谈不上优劣，领导风格而已。
呵呵，不用扯到体制党上面，每个人的管理风格都不同。
乔教主带苹果，也是事必躬亲。后继者库克疏于管理，
苹果的发展马上就迟缓了。近来有被三星取而代之的趋势。
肯定是非常累的。不过效果也是很明显的，那就是所有他接触过的人都必须非常重视细节，不敢有丝毫糊弄
帕丁顿熊 发表于 2012-12-25 22:28 ![]()
呵呵，不用扯到体制党上面，每个人的管理风格都不同。
乔教主带苹果，也是事必躬亲。后继者库克疏于管理 ...
风水轮流转，过去了就是过去了，与具体某个人是否事必躬亲没什么关系。
呵呵，不用扯到体制党上面，每个人的管理风格都不同。
乔教主带苹果，也是事必躬亲。后继者库克疏于管理 ...
风水轮流转，过去了就是过去了，与具体某个人是否事必躬亲没什么关系。
Archangel乂户 发表于 2012-12-25 23:32 ![]()
肯定是非常累的。不过效果也是很明显的，那就是所有他接触过的人都必须非常重视细节，不敢有丝毫糊弄
对重要的细节方面过问一下，提提要求，指出漏洞，作为高级领导这已经算是很负责了。但如果动不动就自己下些很具体的建议、指示，反而会降低下属的自主性和积极性吧，说不好听的也有些越俎代庖。
至少我是受不了这样的领导。
肯定是非常累的。不过效果也是很明显的，那就是所有他接触过的人都必须非常重视细节，不敢有丝毫糊弄
对重要的细节方面过问一下，提提要求，指出漏洞，作为高级领导这已经算是很负责了。但如果动不动就自己下些很具体的建议、指示，反而会降低下属的自主性和积极性吧，说不好听的也有些越俎代庖。
至少我是受不了这样的领导。
Machairodus2 发表于 2012-12-26 13:52 ![]()
对重要的细节方面过问一下，提提要求，指出漏洞，作为高级领导这已经算是很负责了。但如果动不动就自己下 ...
可能是我看的东西少，印象里他确实对很多细节都很重视，单对不同的细节关注也不同。比如接待外宾，他会专门打电话给钓鱼台的工作人员指示接待方案和细节，但是人民大会堂建设的时候他可没有对每一个零件都过问。这说明他所关注的细节都是高价值细节。他把控住这些细节就能够把整个事情把控住（哲学上的重点论）。当然人民大会堂设计的时候他也很关心，但是这种关心是从宏观上的。
对重要的细节方面过问一下，提提要求，指出漏洞，作为高级领导这已经算是很负责了。但如果动不动就自己下 ...
可能是我看的东西少，印象里他确实对很多细节都很重视，单对不同的细节关注也不同。比如接待外宾，他会专门打电话给钓鱼台的工作人员指示接待方案和细节，但是人民大会堂建设的时候他可没有对每一个零件都过问。这说明他所关注的细节都是高价值细节。他把控住这些细节就能够把整个事情把控住（哲学上的重点论）。当然人民大会堂设计的时候他也很关心，但是这种关心是从宏观上的。
Machairodus2 发表于 2012-12-26 13:52 ![]()
对重要的细节方面过问一下，提提要求，指出漏洞，作为高级领导这已经算是很负责了。但如果动不动就自己下 ...
这样的领导挺好的，至少可以少负一些责任。再不济也可以减少误会。事情没办好也不至于给领导留下坏印象。
对重要的细节方面过问一下，提提要求，指出漏洞，作为高级领导这已经算是很负责了。但如果动不动就自己下 ...
这样的领导挺好的，至少可以少负一些责任。再不济也可以减少误会。事情没办好也不至于给领导留下坏印象。
总理学识见闻渊博，记忆力超群
邓小平说他是举轻若重，自己是举重若轻
这俩留法上下床正好绝配
邓小平说他是举轻若重，自己是举重若轻
这俩留法上下床正好绝配
有些细节、小事处理不好，影响是很大的，能不能认识到这一点，就是政治敏感性了。
比如：南京徐老太，很小的事吧，但是造成的社会影响有多恶劣？如果当政者有这个敏感性，当时就介入，这个影响就根本不会发生。还有周老虎，也是一样。汉宣帝时，丙吉听到盗匪消息，并不怎么惊讶；看到道旁有牛趴着喘气，却很仔细的过问，也是一样的道理。
比如：南京徐老太，很小的事吧，但是造成的社会影响有多恶劣？如果当政者有这个敏感性，当时就介入，这个影响就根本不会发生。还有周老虎，也是一样。汉宣帝时，丙吉听到盗匪消息，并不怎么惊讶；看到道旁有牛趴着喘气，却很仔细的过问，也是一样的道理。
运动一波接一波，总理可用之人越来越少。再说，解放初期本来党内平均学历不高，很多细节问题是需要把关的。反右反掉很多文官人才和技术高手，是很可惜的。
max2006 发表于 2012-12-27 12:18 ![]()
运动一波接一波，总理可用之人越来越少。再说，解放初期本来党内平均学历不高，很多细节问题是需要把关的。 ...
这点我觉得应该是个原因，比如建国初很多外交人员是刚转业的土鳖大老粗，经常需要总理这种见过大世面的人来把关。现在就不用这样了。
运动一波接一波，总理可用之人越来越少。再说，解放初期本来党内平均学历不高，很多细节问题是需要把关的。 ...
这点我觉得应该是个原因，比如建国初很多外交人员是刚转业的土鳖大老粗，经常需要总理这种见过大世面的人来把关。现在就不用这样了。
大权独揽 事无巨细
那时候的干部普遍学历不高，刚进城，很多事情周公不亲自过问，只怕要造成不良后果
max2006 发表于 2012-12-27 12:18 ![]()
运动一波接一波，总理可用之人越来越少。再说，解放初期本来党内平均学历不高，很多细节问题是需要把关的。 ...
正解。
补充一点，更有防止出错被毛圣人借题发挥。
运动一波接一波，总理可用之人越来越少。再说，解放初期本来党内平均学历不高，很多细节问题是需要把关的。 ...
正解。
补充一点，更有防止出错被毛圣人借题发挥。
那个时候兔子大部分来说还真是土鳖啊，或许大方向上没错但细节上就会犯浑。