001A只要缩小舰岛就可以实现两长两短的四滑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:05:24
各位有没有注意瓦舰的左右不对称程度比美帝航母的厉害?主要的原因应该就是为了平衡那个重量又大重心位置又高的舰岛。
在瓦舰改良的方案中,很多网友都想到要把舰岛缩小。其实缩小舰岛后不仅仅是多了一点停机面积,更重要的是减下来的这些重量可以使右侧甲板更向外延伸,在不增加排水量和影响抗横摇能力的前提下,增加甲板的宽度。第2条长跑道就出来了。
001A.JPG
各位有没有注意瓦舰的左右不对称程度比美帝航母的厉害?主要的原因应该就是为了平衡那个重量又大重心位置又高的舰岛。
在瓦舰改良的方案中,很多网友都想到要把舰岛缩小。其实缩小舰岛后不仅仅是多了一点停机面积,更重要的是减下来的这些重量可以使右侧甲板更向外延伸,在不增加排水量和影响抗横摇能力的前提下,增加甲板的宽度。第2条长跑道就出来了。
001A.JPG
舰岛碍事,干脆悬浮吧.
言之有理。只是这样的东西是不是最佳的?增加一些排水量不也是一条路子???
这个还比较靠谱,舰岛如果右移会更好
这个问题设计师考虑的肯定比我们全面,就不要瞎猜了。
滑跃还是太浪费空间了,将近200m的长度上都不能摆放飞机。
ymx654321 发表于 2012-12-20 21:11
言之有理。只是这样的东西是不是最佳的?增加一些排水量不也是一条路子???
增加排水量的话,001的动力方案就不能照搬了,船舶设计的一块大头就要重新考虑了。
001A从名字上就显示是对001的改进,不可能大改的。
李公子 发表于 2012-12-20 21:33
这个还比较靠谱,舰岛如果右移会更好
其实滑跃的话,最主要的起飞整备区是在后部,所以如果舰岛前移到舰首处1号起飞点旁边的话,后面的空间会更大。
不过这样的话,烟囱的位置就不对了。除非将来是全电推进,否则发动机位置总是在靠近中间的,烟囱位置也就不可能随便搬了。
为什么是4滑,为什么不是3滑2弹?
我也一直觉得辽宁的舰岛实在太大太长了,为什么呀?虽然是常规动力,有个烟囱要走,可是MD的小鹰也是常规动力,它的舰岛就要小很多。
你还想在回炉吗 呵呵
fnet123 发表于 2012-12-20 23:07
为什么是4滑,为什么不是3滑2弹?
3滑2弹。。。。。。5个起飞点?你倒是画个图示意一下?记得档焰板不能靠太近的哦,甲板开口太近会影响强度的。起飞点之间也要留空间给地勤人员的。

加弹射器,尤其是蒸汽弹射器,意味着在巨大的重量,如果是在舰首,会因为重心前移导致舰首无法再如辽宁舰般外飘,如不增加排水量就必须缩短舰首,把短起飞点更向后延伸。

所以如果维持6万吨,我认为是不会在舰首加蒸汽弹射器的。

在斜板加弹射器是可能的。但也最多1弹,否则左边重量增加太多,为了配重要在右边再加重,这个排水量又上去了。这么改下去也不会叫001A了。
superjimmy2003 发表于 2012-12-21 00:23
我也一直觉得辽宁的舰岛实在太大太长了,为什么呀?虽然是常规动力,有个烟囱要走,可是MD的小鹰也是常规动 ...
小鹰号的是燃气轮机,大辽是蒸汽轮机。估计因为这个的差异吧。个人估计。
小鹰号的是蒸汽轮机
Joe烦恼 发表于 2012-12-21 11:24
小鹰号的是燃气轮机,大辽是蒸汽轮机。估计因为这个的差异吧。个人估计。
小鹰级主机为西屋公司的4台蒸汽锅炉,不是燃气轮机。
wangyao70 发表于 2012-12-20 22:08
增加排水量的话,001的动力方案就不能照搬了,船舶设计的一块大头就要重新考虑了。
001A从名字上就显示是 ...
按道理99a也是99的改进,可惜那两个结构上技术上一样的非常少。如果是四滑,个人认为外观的改变会比较明显,排水量也会相应提升。
舰岛外挂,效果更好------
空间浪费有点大.这样感觉.能放飞机的放太
好在不是“三长两短”的五滑。
Joe烦恼 发表于 2012-12-21 11:24
小鹰号的是燃气轮机,大辽是蒸汽轮机。估计因为这个的差异吧。个人估计。
我服了你了
哪有什么4滑,砖家都明说了001A上有弹弓,只是全弹弓还是照搬乌舰的弹滑结合还没定论。
上蒸弹是不可能的,光弹射器就几百吨,还有蒸汽管道,保温隔层,储气罐,速率差阀,加起来有上千吨,一开始没考虑装,现在基本没戏,要是像中途岛那样还不如不搞。
左右不对称为啥一定要用大舰岛平衡?难道不能配重?
这种设计,虽然能触动重载战机多了,但是甲板效率还是太低了,大吨位,甲板上放的飞机比弹射的少太多了
wangyao70 发表于 2012-12-21 10:45
3滑2弹。。。。。。5个起飞点?你倒是画个图示意一下?记得档焰板不能靠太近的哦,甲板开口太近会影响强度 ...
乌舰就是3滑2弹,乌舰可以做到,我们为什么做不到?{:soso_e113:}

乌舰

乌舰
甲板摆那多飞机影响起降作业, 其实老瓦最该大改的是升降机,太影响效率了。 一个是位置不合理,二个是一次只能升降一架飞机,严重影响了作业效率。

MD的升降机一次能升降2架超级虫,而且还有三部,位置也比较科学,可以快速的完成大量飞机的升降。
这甲板对不对称和舰岛不是必然联系吧,戴高乐等等就没一个对称的,也就尼米兹还比较美观。
你自己看看,你的图要是双长滑的的话,你的整备区在哪?一个单长滑都把老瓦那可怜的整备区扣掉一大块了
汤姆哥 发表于 2012-12-21 12:50
左右不对称为啥一定要用大舰岛平衡?难道不能配重?
因果反了。是因为大舰岛太重所以右侧甲板不能向外延伸,才会看上去明显左右不对称
青色的雪 发表于 2012-12-21 14:40
这甲板对不对称和舰岛不是必然联系吧,戴高乐等等就没一个对称的,也就尼米兹还比较美观。
那是因为戴高乐的舰岛也很大。尼米兹比较对称就是因为舰岛重量轻。
fnet123 发表于 2012-12-21 14:02
乌舰就是3滑2弹,乌舰可以做到,我们为什么做不到?
你是说这个啊,4个起飞点,5条起飞道。。。。

我是针对最近传言的四滑方案做个分析而已。如果有弹射器,的确可以这样弄2个。
wangyao70 发表于 2012-12-22 15:09
你是说这个啊,4个起飞点,5条起飞道。。。。

我是针对最近传言的四滑方案做个分析而已。如果有弹射器 ...
舰桥后移,四滑2弹也不是不可以。

但说实话,这么搞来搞去越搞越另类,
如果弹射器够给力,直接四弹不就得了。。。:D


航母能用燃气轮机?二十台并联???

航母能用燃气轮机?二十台并联???
帅哥专业户 发表于 2012-12-22 16:30
航母能用燃气轮机?二十台并联???
女王级不就是?
什么叫系统工程?就是牵一发动全身!系统工程是一个相互妥协的过程,如果象LZ想的,为了实现一个目标,而不管其它方面的要求,只能是儿戏!

如果要多几个起飞点,完全可以不要舰岛了,“平原型”的航母又不是没有过!但指挥调试怎么办?雷达怎么办?所有舰岛还是要的。那能不能把舰岛搞得小一点,往外一点,往后一点?可以,但总得布置下指挥机构和雷达电侦设备吧?烟道得留出来吧?那么如何设计甲板以下的舱室和管道,如何保持航母平衡,不失稳,就得重新考虑了!

LZ的初衷是好的,但考虑得不周全!
Joe烦恼 发表于 2012-12-21 11:24
小鹰号的是燃气轮机,大辽是蒸汽轮机。估计因为这个的差异吧。个人估计。
发言之前,难道不能先去百度一下常识吗?
应该向小鹰号看齐,那货连烟囱都不明显。
话说库舰舰岛是太大了!而且毛子的所有航母都不小!!!应该缩小,没必要
fnet123 发表于 2012-12-21 14:02
乌舰就是3滑2弹,乌舰可以做到,我们为什么做不到?
图片真不错,看到了雅克141,其实很不多的一型垂直起降战斗机!!!
Joe烦恼 发表于 2012-12-21 11:24
小鹰号的是燃气轮机,大辽是蒸汽轮机。估计因为这个的差异吧。个人估计。
8万吨的航母,那时候的lm2500,需要多少台能达到30节的航速?