来自中华网转帖:美国《空军》杂志:美军对歼20歼31不屑 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 20:30:46


来自中华网转帖:美军对歼20歼31不屑一顾 距实战差得远
约翰·A·特帕克指出,中国的J-20在外形上与F-22相似,尽管只是前机身相似。它的进气道似乎借鉴了F-35。机翼和尾翼则与其他隐形战机完全不同,而发动机尾喷口似乎也没有为减少雷达横截面而进行特殊设计,虽然能够看到锯齿形结构。它关注的是降低前向雷达横截面。

    鉴于J-20的长度和重心位置,它似乎并不是用作灵活的战斗机。这种又大又长的飞机可能是作为隐形攻击机设计的,而不是为了近距离格斗。因此J-20实际上是一种隐形攻击平台,设计目标就是其隐形性能足以保证接近目标,发射完导弹后迅速撤离。

    这些性能将意味着J-20将扮演反基地或反舰的角色。这也符合逻辑,因为美国在亚洲-太平战区进行空中行动时必须要依赖航空母舰和前沿基地。此外,中国的军事准则强调在冲突初期弱化美国的优势——例如情报、监视和与侦察系统,以及前沿基地。

    在一次军火贸易展上,成飞集团展示了打开武器舱的J-20模型,露出了空对空导弹模型,这几乎与F-22一样。如果这一模型准确的话,这意味着J-20也将执行截击任务,可能对来袭的攻击机群齐射导弹,或者作为针对E-3预警机、大型ISR平台或空中加油机的杀手。




http://military.china.com/import ... 21217/17584740.html

来自中华网转帖:美军对歼20歼31不屑一顾 距实战差得远
约翰·A·特帕克指出,中国的J-20在外形上与F-22相似,尽管只是前机身相似。它的进气道似乎借鉴了F-35。机翼和尾翼则与其他隐形战机完全不同,而发动机尾喷口似乎也没有为减少雷达横截面而进行特殊设计,虽然能够看到锯齿形结构。它关注的是降低前向雷达横截面。

    鉴于J-20的长度和重心位置,它似乎并不是用作灵活的战斗机。这种又大又长的飞机可能是作为隐形攻击机设计的,而不是为了近距离格斗。因此J-20实际上是一种隐形攻击平台,设计目标就是其隐形性能足以保证接近目标,发射完导弹后迅速撤离。

    这些性能将意味着J-20将扮演反基地或反舰的角色。这也符合逻辑,因为美国在亚洲-太平战区进行空中行动时必须要依赖航空母舰和前沿基地。此外,中国的军事准则强调在冲突初期弱化美国的优势——例如情报、监视和与侦察系统,以及前沿基地。

    在一次军火贸易展上,成飞集团展示了打开武器舱的J-20模型,露出了空对空导弹模型,这几乎与F-22一样。如果这一模型准确的话,这意味着J-20也将执行截击任务,可能对来袭的攻击机群齐射导弹,或者作为针对E-3预警机、大型ISR平台或空中加油机的杀手。




http://military.china.com/import ... 21217/17584740.html
隐身豹子8爷看来已经定论了!
能不能不转种花体?还是要将超大种花化
以前一直说是战轰,这下直接攻击机了~
实际是东方网12月17日消息:美国《空军》杂志2012年第12期刊登了该杂志主编约翰·A·特帕克的《Here Comes Adversary Stealth》一文,另外以前俄罗斯的生意人也有对20类似报道!
某些军事论坛上的标题只有两种:一、中国最新XXX武器(多为歼18一类的YY产物)曝光,吓美国一跳。    二、美/俄/韩/日/印媒称中国XXX武器落后XXX武器30年

打开一看,全都是些鬼话,标题党骗分的
看来国外的观点还是客观的!


如果F-22从关岛起飞,他至少需要2次空中加油才能飞抵台湾进行作战,同时美国海空军企图在中国海岸线以东100海里或者稍微远的地方建立由CAP和若干OCA保护的空中加油区以提高进入战区的打击机的效率,但是加油区这是一个巨大的空中辐射区,F-22的低可探测性技术将因为战术事态的原因化为乌有,所以最悲观的前景是使用APG-82等级AESA雷达的J-20前出打击空中加油区的F-22。






如果F-22从关岛起飞,他至少需要2次空中加油才能飞抵台湾进行作战,同时美国海空军企图在中国海岸线以东100海里或者稍微远的地方建立由CAP和若干OCA保护的空中加油区以提高进入战区的打击机的效率,但是加油区这是一个巨大的空中辐射区,F-22的低可探测性技术将因为战术事态的原因化为乌有,所以最悲观的前景是使用APG-82等级AESA雷达的J-20前出打击空中加油区的F-22。




yetian1988 发表于 2012-12-17 22:52
看来国外的观点还是客观的!
哈哈  国外砖家一样渣
F22这老是掉下来的问题解决了?O(∩_∩)O~,在大多数军迷眼里,或许F22也是不屑一顾吧!!!!!!!
内容和标题有关系吗?哪个地方不屑一顾了?标题党版主也不管吗?
自从中国有了16,20,31等等,神马中国威胁论就消失了,尽是中国差距甚大这种金玉良言——兔子终于明白和谐世界是怎么构建的了。
约翰·A·特帕克

这人估计也是美帝某网站上的教主级别人物吧?
yetian1988 发表于 2012-12-17 22:52
看来国外的观点还是客观的!
有吗说说看
希望对手永远保持这种觉悟
对歼31不屑一顾的内容呢?
笑脸男人 发表于 2012-12-17 22:56
如果F-22从关岛起飞,他至少需要2次空中加油才能飞抵台湾进行作战,同时美国海空军企图在中国海岸线以东100 ...
摸到冲绳的贾守娜来了

这个地方F-22A足够威慑到钓鱼岛对抗的兔子。甚至米畜会拿鬼子的E-2来钓兔子的KJ,22摸上来不划算
永远记住最懂行的是对方海空军和飞机设计所。其他专家不过是些后知后觉的人士。。
约翰·A·特帕克指出,中国的J-20在外形上与F-22相似,尽管只是前机身相似
砖家果然是砖家,丝带姬和娘娘像吗?尤其是前机身,进气道和小翅膀......算了,无力吐槽了
sexthegun 发表于 2012-12-18 01:03
摸到冲绳的贾守娜来了

这个地方F-22A足够威慑到钓鱼岛对抗的兔子。甚至米畜会拿鬼子的E-2来钓兔子的KJ ...
如果只是钓鱼岛问题,我觉得很难说服美国出兵,美国人不是必须为他的盟友的每一次不理智的举动背书的
笑脸男人 发表于 2012-12-18 02:25
如果只是钓鱼岛问题,我觉得很难说服美国出兵,美国人不是必须为他的盟友的每一次不理智的举动背书的
恰恰是米军部署的冲绳F-22有着当空自腰杆子的意味。

这个不是去挑头带队的腰杆子,而是当刺客顺带又能让空自万一被虐了,起到“拉兄弟一把”的作用
sexthegun 发表于 2012-12-18 02:37
恰恰是米军部署的冲绳F-22有着当空自腰杆子的意味。

这个不是去挑头带队的腰杆子,而是当刺客顺带又能 ...
美国不愿武力介入钓鱼岛争端,不代表默许TG用强硬手段获取领土问题上的优势


笑脸男人 发表于 2012-12-18 02:46
美国不愿武力介入钓鱼岛争端,不代表默许TG用强硬手段获取领土问题上的优势
不默许兔子其实就是默许鬼子,同时还能看着台巴子。

米畜是不情愿放弃第一岛链这个前沿滴,兔子不强硬不主动,难道还请客吃饭呢?
sexthegun 发表于 2012-12-18 02:55
不默许兔子其实就是默许鬼子,同时还能看着台巴子。

米畜是不情愿放弃第一岛链这个前沿滴,兔子不强硬 ...
所以说野田赶紧下去吧,就像阿扁一样,维持现状就好了,搞什么国有化嘛

是解决领土问题
不过次序很重要
看这标题起得…似乎娘娘实战很厉害?
狼牙小子 发表于 2012-12-17 15:52
某些军事论坛上的标题只有两种:一、中国最新XXX武器(多为歼18一类的YY产物)曝光,吓美国一跳。    二、美 ...
同感啊兄呆


人家原文是:
The emphasis on frontal radar cross section reduction, its long body (longer than the F-22), and spacious weapons bay suggests the J-20 doesn’t have an exact analogy in Western air forces.




配图的文字是

Chengdu Aircraft Industry Group’s J-20 may not have an analogy in Western air forces. The large, long aircraft seems to be designed for stealthy attack, not necessarily dogfighting. 



说的是J20的各项特点在西方空军中并没有一个确切的类比物。其中大和长两个特点seems是为了隐形攻击而设计,不是necessarily为了狗斗。在你这里就如获至宝一样成了"不是为了近距离格斗"。这种低水平的阅读理解谣言文章,版主不管管么

人家原文是:
The emphasis on frontal radar cross section reduction, its long body (longer than the F-22), and spacious weapons bay suggests the J-20 doesn’t have an exact analogy in Western air forces.




配图的文字是

Chengdu Aircraft Industry Group’s J-20 may not have an analogy in Western air forces. The large, long aircraft seems to be designed for stealthy attack, not necessarily dogfighting. 



说的是J20的各项特点在西方空军中并没有一个确切的类比物。其中大和长两个特点seems是为了隐形攻击而设计,不是necessarily为了狗斗。在你这里就如获至宝一样成了"不是为了近距离格斗"。这种低水平的阅读理解谣言文章,版主不管管么
贵国的当年YF-23扮演什么角色,J-20就扮演什么角色
洋口水贴
元老院:嫌军费多了是吧,这样吧,砍掉blabla••••••,削减blabla••••••
USAF:别别别••••••
没必要太在乎这些评论,他都是带有一定的倾向性,同样在有些情况下比如需要军费的时候,就是歼7歼8也是巨大威胁,也是有一定先进性的战机。这些评论即说明不了事实,也不代表美国的认知,就是在所谓的言论自由的旗子下,为了某些目的而发动的舆论攻势,以引导舆论和公众的认知
yetian1988 发表于 2012-12-17 22:52
看来国外的观点还是客观的!
如何客观?仅从20的体积就断定20的机动性不好。按照这种理论,体积庞大的SU27一定是笨拙的经典了
大小企鹅 发表于 2012-12-18 01:34
约翰·A·特帕克指出,中国的J-20在外形上与F-22相似,尽管只是前机身相似
砖家果然是砖家,丝带姬和娘娘像 ...
现在任何四代的前面看都有点类似,都是隐身设计的折线。此砖家满座跑动车,但这点还算靠一点点谱
lggy 发表于 2012-12-18 04:54
人家原文是:
The emphasis on frontal radar cross section reduction, its long body (longer than the  ...
赞一个。很好
游骑兵不骑马 发表于 2012-12-18 06:24
贵国的当年YF-23扮演什么角色,J-20就扮演什么角色
我很喜欢YF23。YF23隐身性能,超音速性能都强于F22,就是机动能力差于22,但也完全达到了当时MD招标的指标。很可惜。自从YF23招标失败后,它的一些优点就被忽视了,一些很先进的技术也不被重视,包括TG,例如无尾设计等等
谁家攻击机用这么复杂的气动布局?

倒是美帝你自己的缺氧22和难产35好搞笑啊
htl 发表于 2012-12-18 01:14
我很喜欢YF23。YF23隐身性能,超音速性能都强于F22,就是机动能力差于22,但也完全达到了当时MD招标的指标 ...
YF-23才是合理的四代机,四代机的职责应该是猎杀对方预警机,来取得单方面的信息优势,然后在己方预警机的引导下,帮助三代机群取得优势,至于狗斗,就交给三代去做吧,让四代机狗斗本来就是一种浪费。
游骑兵不骑马 发表于 2012-12-18 08:24
YF-23才是合理的四代机,四代机的职责应该是猎杀对方预警机,来取得单方面的信息优势,然后在己方预警机的 ...
YF23比较适合截击作战,这点是公论。YF23的落败一直就有争议。我前面也说了,我很喜欢YF23。只是可惜了。