超级军网韩寒代笔门请上海给人民真相——台湾《旺报》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:09:01
韩寒代笔门请上海给人民真相
http://xys.ss156.net/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan360.txt
2012-12-6台湾《旺报》
编按：大陆青年名作家韩寒近日卷入代笔门风波，台湾高等院校教授以学术
眼光打量，认为韩寒极可能有旁人代为捉刀写稿，并投书本报，呼吁上海市政府
应出面处理以正文风。
即使原本不知道韩寒是谁的台湾人，今年5月开始应该都有了深刻而良好的
印象。韩寒随《远见》杂志访问团首度抵台并晋见马总统，两人握手5秒钟，总
统还说了两声“久仰”！离台返沪，韩寒发表访台观感《太平洋的风》博文，盛
赞台湾保存了中华文化，人民善良，充满人情味并佐以亲身见证。
韩寒对乍闻大名的台湾人而言，简直是传奇，甚至是神话级人物。不过台湾
传媒却忽略了在大陆正风起云涌的“代笔门”事件，也就是对署名韩寒小说、杂
文和博客文章是否为代笔之质疑。
质疑韩寒之关键原因，在于严重的表里差异；概言之，公开访谈时的真实韩
寒和署名文章间存在著强烈落差。韩寒17岁崛起，成名13年来除了本行作家和跨
界赛车手头衔外，更由于千万韩粉和众多传媒之拥戴，拥有80后意见领袖、公共
知识分子等属于文化界和思想界领袖身分。韩寒作品一方面引经据典，充满丰富
文史知识，另方面行文却惯用排泄物和生殖器等粗鄙字词，内涵则倡议读书无用
论和贬抑教师等极端反智观点，甚至描写儿童与少年色情等诲淫诲盗主题。
尤引人怀疑的是，韩寒受访时态度羞涩，不仅避谈文学，不熟悉文史常识，
完全显现不出和署名作品相称之知识，反暴露出对作品篇名和内容之无知与生疏。
“代笔门”遂发酵膨胀为包装、炒作、造假、甚至诈骗之质疑。
环绕韩寒的质疑和争议虽多，但追根溯底只须调查首届新概念作文比赛是否
舞弊，即可正本清源，拨开疑云，因为这是韩寒一举成名的起点。这项调查还关
系著社会诚信与公平正义，建立民众对法治之信心。
13年时间其实并不久远，评委、公证处人员、《萌芽》杂志社主持与襄助比
赛之成员仍都健在，相关档案与资料亦应未湮灭。调查宜逐项厘清关于程序和实
务之各项疑点：韩寒为何能瞒过学校、违反比赛规定私自参赛？为何参加的不是
中学生B组而是社会青年C组？为何复赛缺考被取消资格后却能单独补赛？补赛为
何不由评委命题？为何没有公证处人员在场却仅有一位编辑监考？韩寒父亲为何
能停留并自由进出考场？更严重而关键的疑问：究竟有无补赛之事？韩寒获得C
组一等奖的作品《杯中窥人》创作于何时何地？《杯中窥人》究竟是谁的作品？
韩寒得奖是否为联合舞弊的结果？
最后引用今年7月《人民日报》为筹备十八大之社论作为呼吁:“乐民之乐者，
民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。没有一种根基，比扎根于人民更坚实；
没有一种力量，比从群众中汲取更强大；没有一种执政资源，比赢得民意更珍贵
持久”。上海市！请给人民一个真相！（作者任教于台湾高等院校）
(XYS20121208)
韩寒代笔门请上海给人民真相
http://xys.ss156.net/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan360.txt
2012-12-6台湾《旺报》
编按：大陆青年名作家韩寒近日卷入代笔门风波，台湾高等院校教授以学术
眼光打量，认为韩寒极可能有旁人代为捉刀写稿，并投书本报，呼吁上海市政府
应出面处理以正文风。
即使原本不知道韩寒是谁的台湾人，今年5月开始应该都有了深刻而良好的
印象。韩寒随《远见》杂志访问团首度抵台并晋见马总统，两人握手5秒钟，总
统还说了两声“久仰”！离台返沪，韩寒发表访台观感《太平洋的风》博文，盛
赞台湾保存了中华文化，人民善良，充满人情味并佐以亲身见证。
韩寒对乍闻大名的台湾人而言，简直是传奇，甚至是神话级人物。不过台湾
传媒却忽略了在大陆正风起云涌的“代笔门”事件，也就是对署名韩寒小说、杂
文和博客文章是否为代笔之质疑。
质疑韩寒之关键原因，在于严重的表里差异；概言之，公开访谈时的真实韩
寒和署名文章间存在著强烈落差。韩寒17岁崛起，成名13年来除了本行作家和跨
界赛车手头衔外，更由于千万韩粉和众多传媒之拥戴，拥有80后意见领袖、公共
知识分子等属于文化界和思想界领袖身分。韩寒作品一方面引经据典，充满丰富
文史知识，另方面行文却惯用排泄物和生殖器等粗鄙字词，内涵则倡议读书无用
论和贬抑教师等极端反智观点，甚至描写儿童与少年色情等诲淫诲盗主题。
尤引人怀疑的是，韩寒受访时态度羞涩，不仅避谈文学，不熟悉文史常识，
完全显现不出和署名作品相称之知识，反暴露出对作品篇名和内容之无知与生疏。
“代笔门”遂发酵膨胀为包装、炒作、造假、甚至诈骗之质疑。
环绕韩寒的质疑和争议虽多，但追根溯底只须调查首届新概念作文比赛是否
舞弊，即可正本清源，拨开疑云，因为这是韩寒一举成名的起点。这项调查还关
系著社会诚信与公平正义，建立民众对法治之信心。
13年时间其实并不久远，评委、公证处人员、《萌芽》杂志社主持与襄助比
赛之成员仍都健在，相关档案与资料亦应未湮灭。调查宜逐项厘清关于程序和实
务之各项疑点：韩寒为何能瞒过学校、违反比赛规定私自参赛？为何参加的不是
中学生B组而是社会青年C组？为何复赛缺考被取消资格后却能单独补赛？补赛为
何不由评委命题？为何没有公证处人员在场却仅有一位编辑监考？韩寒父亲为何
能停留并自由进出考场？更严重而关键的疑问：究竟有无补赛之事？韩寒获得C
组一等奖的作品《杯中窥人》创作于何时何地？《杯中窥人》究竟是谁的作品？
韩寒得奖是否为联合舞弊的结果？
最后引用今年7月《人民日报》为筹备十八大之社论作为呼吁:“乐民之乐者，
民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。没有一种根基，比扎根于人民更坚实；
没有一种力量，比从群众中汲取更强大；没有一种执政资源，比赢得民意更珍贵
持久”。上海市！请给人民一个真相！（作者任教于台湾高等院校）
(XYS20121208)
http://xys.ss156.net/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan360.txt
2012-12-6台湾《旺报》
编按：大陆青年名作家韩寒近日卷入代笔门风波，台湾高等院校教授以学术
眼光打量，认为韩寒极可能有旁人代为捉刀写稿，并投书本报，呼吁上海市政府
应出面处理以正文风。
即使原本不知道韩寒是谁的台湾人，今年5月开始应该都有了深刻而良好的
印象。韩寒随《远见》杂志访问团首度抵台并晋见马总统，两人握手5秒钟，总
统还说了两声“久仰”！离台返沪，韩寒发表访台观感《太平洋的风》博文，盛
赞台湾保存了中华文化，人民善良，充满人情味并佐以亲身见证。
韩寒对乍闻大名的台湾人而言，简直是传奇，甚至是神话级人物。不过台湾
传媒却忽略了在大陆正风起云涌的“代笔门”事件，也就是对署名韩寒小说、杂
文和博客文章是否为代笔之质疑。
质疑韩寒之关键原因，在于严重的表里差异；概言之，公开访谈时的真实韩
寒和署名文章间存在著强烈落差。韩寒17岁崛起，成名13年来除了本行作家和跨
界赛车手头衔外，更由于千万韩粉和众多传媒之拥戴，拥有80后意见领袖、公共
知识分子等属于文化界和思想界领袖身分。韩寒作品一方面引经据典，充满丰富
文史知识，另方面行文却惯用排泄物和生殖器等粗鄙字词，内涵则倡议读书无用
论和贬抑教师等极端反智观点，甚至描写儿童与少年色情等诲淫诲盗主题。
尤引人怀疑的是，韩寒受访时态度羞涩，不仅避谈文学，不熟悉文史常识，
完全显现不出和署名作品相称之知识，反暴露出对作品篇名和内容之无知与生疏。
“代笔门”遂发酵膨胀为包装、炒作、造假、甚至诈骗之质疑。
环绕韩寒的质疑和争议虽多，但追根溯底只须调查首届新概念作文比赛是否
舞弊，即可正本清源，拨开疑云，因为这是韩寒一举成名的起点。这项调查还关
系著社会诚信与公平正义，建立民众对法治之信心。
13年时间其实并不久远，评委、公证处人员、《萌芽》杂志社主持与襄助比
赛之成员仍都健在，相关档案与资料亦应未湮灭。调查宜逐项厘清关于程序和实
务之各项疑点：韩寒为何能瞒过学校、违反比赛规定私自参赛？为何参加的不是
中学生B组而是社会青年C组？为何复赛缺考被取消资格后却能单独补赛？补赛为
何不由评委命题？为何没有公证处人员在场却仅有一位编辑监考？韩寒父亲为何
能停留并自由进出考场？更严重而关键的疑问：究竟有无补赛之事？韩寒获得C
组一等奖的作品《杯中窥人》创作于何时何地？《杯中窥人》究竟是谁的作品？
韩寒得奖是否为联合舞弊的结果？
最后引用今年7月《人民日报》为筹备十八大之社论作为呼吁:“乐民之乐者，
民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。没有一种根基，比扎根于人民更坚实；
没有一种力量，比从群众中汲取更强大；没有一种执政资源，比赢得民意更珍贵
持久”。上海市！请给人民一个真相！（作者任教于台湾高等院校）
(XYS20121208)
韩寒代笔门请上海给人民真相
http://xys.ss156.net/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan360.txt
2012-12-6台湾《旺报》
编按：大陆青年名作家韩寒近日卷入代笔门风波，台湾高等院校教授以学术
眼光打量，认为韩寒极可能有旁人代为捉刀写稿，并投书本报，呼吁上海市政府
应出面处理以正文风。
即使原本不知道韩寒是谁的台湾人，今年5月开始应该都有了深刻而良好的
印象。韩寒随《远见》杂志访问团首度抵台并晋见马总统，两人握手5秒钟，总
统还说了两声“久仰”！离台返沪，韩寒发表访台观感《太平洋的风》博文，盛
赞台湾保存了中华文化，人民善良，充满人情味并佐以亲身见证。
韩寒对乍闻大名的台湾人而言，简直是传奇，甚至是神话级人物。不过台湾
传媒却忽略了在大陆正风起云涌的“代笔门”事件，也就是对署名韩寒小说、杂
文和博客文章是否为代笔之质疑。
质疑韩寒之关键原因，在于严重的表里差异；概言之，公开访谈时的真实韩
寒和署名文章间存在著强烈落差。韩寒17岁崛起，成名13年来除了本行作家和跨
界赛车手头衔外，更由于千万韩粉和众多传媒之拥戴，拥有80后意见领袖、公共
知识分子等属于文化界和思想界领袖身分。韩寒作品一方面引经据典，充满丰富
文史知识，另方面行文却惯用排泄物和生殖器等粗鄙字词，内涵则倡议读书无用
论和贬抑教师等极端反智观点，甚至描写儿童与少年色情等诲淫诲盗主题。
尤引人怀疑的是，韩寒受访时态度羞涩，不仅避谈文学，不熟悉文史常识，
完全显现不出和署名作品相称之知识，反暴露出对作品篇名和内容之无知与生疏。
“代笔门”遂发酵膨胀为包装、炒作、造假、甚至诈骗之质疑。
环绕韩寒的质疑和争议虽多，但追根溯底只须调查首届新概念作文比赛是否
舞弊，即可正本清源，拨开疑云，因为这是韩寒一举成名的起点。这项调查还关
系著社会诚信与公平正义，建立民众对法治之信心。
13年时间其实并不久远，评委、公证处人员、《萌芽》杂志社主持与襄助比
赛之成员仍都健在，相关档案与资料亦应未湮灭。调查宜逐项厘清关于程序和实
务之各项疑点：韩寒为何能瞒过学校、违反比赛规定私自参赛？为何参加的不是
中学生B组而是社会青年C组？为何复赛缺考被取消资格后却能单独补赛？补赛为
何不由评委命题？为何没有公证处人员在场却仅有一位编辑监考？韩寒父亲为何
能停留并自由进出考场？更严重而关键的疑问：究竟有无补赛之事？韩寒获得C
组一等奖的作品《杯中窥人》创作于何时何地？《杯中窥人》究竟是谁的作品？
韩寒得奖是否为联合舞弊的结果？
最后引用今年7月《人民日报》为筹备十八大之社论作为呼吁:“乐民之乐者，
民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。没有一种根基，比扎根于人民更坚实；
没有一种力量，比从群众中汲取更强大；没有一种执政资源，比赢得民意更珍贵
持久”。上海市！请给人民一个真相！（作者任教于台湾高等院校）
(XYS20121208)
关上海市什么事？
秦国大将猛舔 发表于 2012-12-16 01:20 
关上海市什么事？
“凡是财政拨款的项目政府要监督”……
关上海市什么事？
“凡是财政拨款的项目政府要监督”……
千不该万不该跟方舟子耗上，方舟子的骨头可是邦邦硬的哦
要在所有时间瞒住所有人，很高难度啊！