zt武警新迷彩正式亮相

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 04:54:05


http://tuku.military.china.com/m ... 058_2283434.htm#pic

http://tuku.military.china.com/m ... 058_2283434.htm#pic
臂章。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
帽子是更像北韩呢,还是更像法国?。。。
服装倒是潮了,几时才懂得把帽徽 军衔 臂章 国旗弄成低可视度呢?

看着不错,兔子的外形越来越王师化了。走美帝的路,让美帝无路可走。
双筒 发表于 2012-12-13 17:56
帽子是更像北韩呢,还是更像法国?。。。
北韩...说朝鲜这么难吗??
擅杀 发表于 2012-12-13 05:19
北韩...说朝鲜这么难吗??
呵呵,是的,我不愿意跟着别人说。。。
帽徽和臂章去掉行不行?至于国旗,那个看情况吧,有时候高可视度的是有用的
双筒 发表于 2012-12-13 18:28
呵呵,是的,我不愿意跟着别人说。。。
说“朝鲜”是跟着别人说,那么说“北韩”就不是了吗?
密斯特鹿 发表于 2012-12-13 05:47
说“朝鲜”是跟着别人说,那么说“北韩”就不是了吗?
是我的选择,怎么了,有问题吗?。。。
双筒 发表于 2012-12-13 18:50
是我的选择,怎么了,有问题吗?。。。
没错,你选择这样说是你的自由,人家不喜欢你的选择是人家的自由,有问题吗?
武警怎么这么能折腾服装,我记得折腾了好几套了
这军衔是不是太小了
方便友军观察么
自由不是说一堆别人听不懂的话
国旗好亮啊
帽子一股浓浓的北韩味
谢天谢地
个人一直非常有怨念的大红肩章总算是没有了
帽徽能改成陆军那种样子的吗?
最早用领章挺好的,非要改回去,这次还弄成臂章了
霏菲飞 发表于 2012-12-13 18:13
服装倒是潮了,几时才懂得把帽徽 军衔 臂章 国旗弄成低可视度呢?
个人感觉,作为内卫部队的武警,军衔,帽徽,国旗鲜艳是最好的,因为他们出现更多的是为了震慑那些暗藏的不安定分子,所以,标志鲜明正好来明白无误地告诉那些人,老实点,武警来了
这算是什么地形的?丛林?我国过半林地这色彩没正面作用吧?
臂章军衔设计应该用类似白头鹰那种大号竖着的 而非小号的魔术贴
机车调度 发表于 2012-12-13 22:34
个人感觉,作为内卫部队的武警,军衔,帽徽,国旗鲜艳是最好的,因为他们出现更多的是为了震慑那些暗藏的 ...
这种理念还是体现在常服礼服上比较好。用在作训服上,我只能一声叹息。如果仅仅是为了威慑,带枪上街巡逻就够了,再不行来个三步一岗五步一哨。一切以实战出发的口号喊的震天响,根本落实不到细微之处。
已经火星了
为什么都抱怨那个国旗呢   拍宣传照 当然是鲜艳点好了 本来就是贴上去的 不用的时候撕下来就是了
帽子怎么有点像朝鲜人民军……
密斯特鹿 发表于 2012-12-13 19:20
没错,你选择这样说是你的自由,人家不喜欢你的选择是人家的自由,有问题吗?
问题是人家的选择

你跟着讨论什么
机车调度 发表于 2012-12-13 22:34
个人感觉,作为内卫部队的武警,军衔,帽徽,国旗鲜艳是最好的,因为他们出现更多的是为了震慑那些暗藏的 ...
不用的时候也可以拿掉

其实不影响什么
很帅气,不过我也觉得如果都用暗色标识效果更好,不过武警在这方面相对不是太迫切了
朝鲜和法国的筒式帽都是硬质的常服帽吧,武警作训帽是软质的,根本不是一回事。
北韩。。。这要是让我老爷听见非扇你个大耳瓜子...ps:他是抗美援朝的..说韩国从来都是南朝鲜..
这个必须要抢啊
擅杀 发表于 2012-12-13 18:19
北韩...说朝鲜这么难吗??
好厉害的头像 这个头像值得5个师啊
luther 发表于 2012-12-13 22:22
最早用领章挺好的,非要改回去,这次还弄成臂章了
穿防弹背心时会把领章遮挡了


终于把倒霉的红肩章去掉了!支持!

终于把倒霉的红肩章去掉了!支持!
Swift80 发表于 2012-12-14 02:30
问题是人家的选择

你跟着讨论什么
人家选择这样表达,别人就有质疑的权力。这就是网络。再说了,“北韩”这样的称谓,在政治语境当中有特定的含义,CD是军事为主,也兼顾部分政治议题。任何地方都有政治立场,如此特立独行,被别人质疑也很正常啊。
密斯特鹿 发表于 2012-12-14 20:00
人家选择这样表达,别人就有质疑的权力。这就是网络。再说了,“北韩”这样的称谓,在政治语境当中有特定 ...
说了半天
还是老问题

人家愿意特立独行  又没违法
你管呢
解放军之怒 发表于 2012-12-14 12:51
穿防弹背心时会把领章遮挡了
军队将来上战场的时候也会穿防弹衣的
Swift80 发表于 2012-12-14 20:57
说了半天
还是老问题
没有违法,但立场错了
看来大家不了解双筒。