闪电2形成完全战力时间最早定于2020年

这个消息是美国战忽局作品？

这个消息是美国战忽局作品？
觉得早了还是迟了

这个消息是美国战忽局作品？
局座表示怀疑？看来F35在2020年前就肯定能形成完全战力了，压力大哇

迟了吧，消息明显有忽悠成分啊。。。
2020年之前没到位的只有部分软件功能，其实软件升级几乎是伴随硬件整个生命周期的，如果从这点来看，说F35直到2050年才能形成“完全战力”都是成立的。

蛤蟆值夜班 发表于 2012-12-7 15:09
觉得早了还是迟了

迟了吧，消息明显有忽悠成分啊。。。
2020年之前没到位的只有部分软件功能，其实软件升级几乎是伴随硬件整个生命周期的，如果从这点来看，说F35直到2050年才能形成“完全战力”都是成立的。

迟了吧，消息明显有忽悠成分啊。。。  2020年之前没到位的只有部分软件功能，其实软件升级几乎是伴随硬 ...
完全战力是指什么任务都能执行'飞行员'地勤'飞机都磨合熟练'不是说升级完成

大家千万不要相信MD的忽悠啊。

@韩五记 出来告诉楼上那些所谓的形成战斗力什么概念，还有2020年F-35服役的数量

@韩五记 出来告诉楼上那些所谓的形成战斗力什么概念，还有2020年F-35服役的数量
初始战力和完全战力也是两个概念

这个要看米国如何定义“完全战力”。。。
但即使50批次之前的版本也足以对兔子造成巨大压力了，所以听米国这个忽悠实在没有必要。

蛤蟆值夜班 发表于 2012-12-7 15:21
完全战力是指什么任务都能执行'飞行员'地勤'飞机都磨合熟练'不是说升级完成

这个要看米国如何定义“完全战力”。。。
但即使50批次之前的版本也足以对兔子造成巨大压力了，所以听米国这个忽悠实在没有必要。

蛤蟆值夜班 发表于 2012-12-7 15:29
初始战力和完全战力也是两个概念
我没记错的话2020年MD会有两个团以上的F-35A，所有试飞完成，特别是武器系统基本是全状态的了（包括欧洲那些武器），就像大概07年TG公开J-10服役的时候那种状态

风不悲 发表于 2012-12-7 15:36
我没记错的话2020年MD会有两个团以上的F-35A，所有试飞完成，特别是武器系统基本是全状态的了（包括欧洲那 ...
弄错了 06年底

我没记错的话2020年MD会有两个团以上的F-35A，所有试飞完成，特别是武器系统基本是全状态的了（包括欧洲那 ...
试飞顺利的话2018年就能飞完'磨合还要一段时间

此时到2020年，大约有多少F35在美军中服役？

之前能服役的很多了

我没记错的话2020年MD会有两个团以上的F-35A，所有试飞完成，特别是武器系统基本是全状态的了（包括欧洲那 ...
对了'美军一个团多少架来着

蛤蟆值夜班 发表于 2012-12-7 15:47
对了'美军一个团多少架来着
好像弄错了  应该以中队为单位  一个战斗机中队二十多架飞机

好像弄错了 应该以中队为单位 一个战斗机中队二十多架飞机
美军中队和联队中间还有没有单位

局座张召忠 发表于 2012-12-7 15:33
这个要看米国如何定义“完全战力”。。。
但即使50批次之前的版本也足以对兔子造成巨大压力了，所以听 ...
同意，软件不断升级，岂不是要到服役期接近终了不再改进才形成战力不成

如果本座没有记错的话，F35在2015年就可以形成IOC，2016年以后基本就是全状态了。2019年都要换更好的发动机了。。。

如果本座没有记错的话，F35在2015年就可以形成IOC，2016年以后基本就是全状态了。2019年都要换更好的发动机 ...
2015只有B型才能IOC

2019年SDD将完全结束，Block 3将达到完全的、成熟的作战能力。Block4~5到2020年应该在逐步的升级中。

按照2012年初的预计，到2019年，美国将有365架F-35，盟国及其他国际用户将获得205架F-35；总计570架。当然这个数据会在今后的几年里随着项目的具体情况而变化。

2019年SDD将完全结束，Block 3将达到完全的、成熟的作战能力。Block4~5到2020年应该在逐步的升级中。   按 ...
2019才全部飞完吗'那怎么2016就敢IOC了

蛤蟆值夜班 发表于 2012-12-7 16:28
2019才全部飞完吗'那怎么2016就敢IOC了
所以IOC和FOC不是一个概念啊

所以IOC和FOC不是一个概念啊
你看f-16.net的置顶帖'就是肥电试飞进度的那个'最后两个回帖'上面说B5软件具备识别坦克燃料箱的能力'你看看是否有误

蛤蟆值夜班 发表于 2012-12-7 16:34
你看f-16.net的置顶帖'就是肥电试飞进度的那个'最后两个回帖'上面说B5软件具备识别坦克燃料箱的能力'你看 ...
说的是“external fuel tank”，副油箱~

“The earliest that tanks will be integrated in Blk4 or maybe Blk5 ”副油箱最早会整合在Block 4 或 5的升级计划里。

说的是“external fuel tank”，副油箱~   “The earliest that tanks will be integrated in Blk4 or m ...
这个副油箱有什么特别的

额……形状比较特别，是个葫芦状（其实我觉得说是南瓜更合适）



为了减少武器投放时撞到副油箱的概率；据说是借鉴了超级大黄蜂的试飞经验，超级虫子为了避免这个问题，所有的翼下挂架都设计成外倾的。

蛤蟆值夜班 发表于 2012-12-7 16:50
这个副油箱有什么特别的

额……形状比较特别，是个葫芦状（其实我觉得说是南瓜更合适）



为了减少武器投放时撞到副油箱的概率；据说是借鉴了超级大黄蜂的试飞经验，超级虫子为了避免这个问题，所有的翼下挂架都设计成外倾的。

蛤蟆值夜班 发表于 2012-12-7 16:01
美军中队和联队中间还有没有单位
有，作战大队，美国空中以中队为基本单位，编制相当于陆军的营级，大约20架左右战斗机，一个战斗机联队一般下辖一个作战大队，一个维护大队，一个地勤大队，和一个医务大队，一个作战大队下辖1~4个飞行中队（3中队最普遍）

韩五记 发表于 2012-12-7 16:57
额……形状比较特别，是个葫芦状（其实我觉得说是南瓜更合适）
不会投放武器的时候还带着副油箱吧？那隐形功能还有什么用？再说，带着俩沉重的副油箱作战也严重影响机动能力啊？

唵叭呢唻懵 发表于 2012-12-7 17:09
不会投放武器的时候还带着副油箱吧？那隐形功能还有什么用？再说，带着俩沉重的副油箱作战也严重影响机动 ...
隐身问题，都外挂武器了，再外挂个副油箱也就无所谓了吧……

副油箱也是钱啊，重量允许的话能带回来就带回来，尤其是非战争时期。副油箱对于机动性是有影响，但F-35毕竟是对地任务多；要空战的话肯定也不会留着它。

唵叭呢唻懵 发表于 2012-12-7 17:09
不会投放武器的时候还带着副油箱吧？那隐形功能还有什么用？再说，带着俩沉重的副油箱作战也严重影响机动 ...
个人认为挂油箱的场景是对方防空已经基本瘫痪的时候用的，这时候是执行对地对海打击任务了，隐身、机动什么的都无所谓了。

2016年IOC，就是能扔2000磅内置炸弹和发射AIM120.有基本作战能力可以部署于实战了。

说好的要去阿富汗炸山洞，我还等着看戏呢，这下完了

隐身问题，都外挂武器了，再外挂个副油箱也就无所谓了吧……   副油箱也是钱啊，重量允许的话能带回来就 ...
畅谈那边说加拿大取消闪电2订单了'可此事

还有7年，20和31要抓紧了！

搬砖兔 发表于 2012-12-7 15:10
局座表示怀疑？看来F35在2020年前就肯定能形成完全战力了，压力大哇
你看你楼下，你明显猜反了菊座的意思

订单本来就没有，加拿大一直只是“意向”；加拿大和丹麦是目前唯一两个没有出钱购买F-35的国家（他的钱投的是研发而非购买）。

看报道取消的是原来的采购项目（如果那篇报道准确的话），那个项目没有经过任何招标就直接选定了F-35，因此在加国内有争议。这次看样是取消掉了，但是文末说的也很清楚，F-35会和其他各型战机一起，重新竞争CF-18的替代机项目。也就是说，F-35不是“内定”了，需要和各机型PK一番。

至于接下来的PK中，F-35能不能赢，个人觉得日本是一个很好的例子。加拿大说F-35贵，要知道日本的评估结果是，超级大黄蜂在进行某些日本要求的改装之后，价格比F-35A根本没有优势。可以说加拿大的F-35项目有了一些新的“变数”，只不过这个“数”实在是不怎么大，除非加拿大穷疯了。

附飞行国际网站对此的报道：
“ Per the Canadian Broadcasting Corporation, it looks like the F-35 is not quite dead (probably) in Canada--but it looks like other jets will be considered. These could include the Boeing F/A-18E/F Super Hornet, Dassault Rafale, Eurofighter Typhoon, and Saab Gripen. I suppose the F-15SE Silent Eagle could be considered too, but I wouldn't hold your breath.”
翻译下就是，F-35没真死，只不过其他飞机会来陪太子读读书。
http://www.flightglobal.com/blog ... curement-cance.html

蛤蟆值夜班 发表于 2012-12-7 20:01
畅谈那边说加拿大取消闪电2订单了'可此事

订单本来就没有，加拿大一直只是“意向”；加拿大和丹麦是目前唯一两个没有出钱购买F-35的国家（他的钱投的是研发而非购买）。

看报道取消的是原来的采购项目（如果那篇报道准确的话），那个项目没有经过任何招标就直接选定了F-35，因此在加国内有争议。这次看样是取消掉了，但是文末说的也很清楚，F-35会和其他各型战机一起，重新竞争CF-18的替代机项目。也就是说，F-35不是“内定”了，需要和各机型PK一番。

至于接下来的PK中，F-35能不能赢，个人觉得日本是一个很好的例子。加拿大说F-35贵，要知道日本的评估结果是，超级大黄蜂在进行某些日本要求的改装之后，价格比F-35A根本没有优势。可以说加拿大的F-35项目有了一些新的“变数”，只不过这个“数”实在是不怎么大，除非加拿大穷疯了。

附飞行国际网站对此的报道：
“ Per the Canadian Broadcasting Corporation, it looks like the F-35 is not quite dead (probably) in Canada--but it looks like other jets will be considered. These could include the Boeing F/A-18E/F Super Hornet, Dassault Rafale, Eurofighter Typhoon, and Saab Gripen. I suppose the F-15SE Silent Eagle could be considered too, but I wouldn't hold your breath.”
翻译下就是，F-35没真死，只不过其他飞机会来陪太子读读书。
http://www.flightglobal.com/blog ... curement-cance.html

订单本来就没有，加拿大一直只是“意向”；加拿大和丹麦是目前唯一两个没有出钱购买F-35的国家（他的钱 ...
波音不是有个超级虫的大改吗'你有没有它的报价

蛤蟆值夜班 发表于 2012-12-7 21:31
波音不是有个超级虫的大改吗'你有没有它的报价
没有……

另外刚看了下，那篇报道确实不怎么准确……多家权威媒体的报道都证明，加拿大没有决定取消采购计划。

路透社：
“The Canadian government said on Thursday it was reviewing an independent report on the cost of the F-35 Joint Strike Fighter program, but denied that it had decided to cancel its planned purchase of 65 of the Lockheed Martin Corp warplanes.”

“but that reports indicating the government had decided to cancel its F-35 buy were false”

http://www.reuters.com/article/2 ... USBRE8B51ME20121207

CBC:
“F-35 deal not cancelled, Tories insist
Update on the government's plan to purchase new fighter jets expected next week CBC News”

http://www.cbc.ca/news/canada/st ... r-jets.html?cmp=rss