pupu在肥羊关于j20的爆料

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:30:02


说明一下,1楼说的是J20,是pupu在 列兵来转一点PUPU关于J20的料中的回帖
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php? ... ;toread=&page=4


2楼说的是j15

说明一下,1楼说的是J20,是pupu在 列兵来转一点PUPU关于J20的料中的回帖
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php? ... ;toread=&page=4

未命名.JPG (40.65 KB, 下载次数: 23)

下载附件 保存到相册

2012-12-5 11:37 上传



2楼说的是j15
还在超大爆料了j15b
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1508160
在39楼
J-15可不止18T吧?先解决有无,等15B出来之后会好很多。
老瓦成防空载机舰,高不成低不就
“即使是”,意思是海太行比三姨夫更好吧?
LZ的头像有无大图。。。

稀饭。。

另:推重比能代表秒杀娘娘的机动性么。。。
用的31fn,跟筷子系列有啥关系。
三姨夫FN只装了歼-10吧
另母鲨有两说,一说完善版,二说弹射版,迷雾重重。
谍影重重~!

Su-35已经达到3.5+的水平

坐等高人科普
1楼说的是J20,2楼说的是j15
于是还有人想说现在J20用的是WS10吗?
czoczoczo 发表于 2012-12-5 12:10
于是还有人想说现在J20用的是WS10吗?
怎么不是?不过不能举证而已。
看来,还是当初张菊说的对啊,根本就不存在虾米的四代机,只是“双发大10”而已。

lixiaoyong 发表于 2012-12-5 11:42
还在超大爆料了j15b
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1508160
在39楼


此贴作废。。。。
lixiaoyong 发表于 2012-12-5 11:42
还在超大爆料了j15b
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1508160
在39楼


此贴作废。。。。
maonlagae 发表于 2012-12-5 12:15
看来,还是当初张菊说的对啊,根本就不存在虾米的四代机,只是“双发大10”而已。
这说挺有道理:D
目标:秒杀三代机???
撞墙 发表于 2012-12-5 11:46
老瓦成防空载机舰,高不成低不就
老瓦本来就是防空舰。
有内涵
晕乎啊。。
老瓦成防空载机舰,高不成低不就
防空是航母的主业
这裤衩是要有多红啊???pupu该不是被内部三炮击落了吧
ansson 发表于 2012-12-5 12:16
苏-27空重17450KG,T-10相对于苏-27增重大约11%,空重约19369KG,考虑到T-10为验证机,而非全状态的苏-33 ...
17450kg的苏27是哪个版本的?
不懂。。。只要有pupu就来顶顶。。。顶顶更健康。
shyran09 发表于 2012-12-5 12:22
老瓦本来就是防空舰。
对SSN的攻击力要求高了,有必要提高
oyzw 发表于 2012-12-5 12:27
防空是航母的主业
进攻是最好的防守。
苏-27空重17450KG,T-10相对于苏-27增重大约11%,空重约19369KG,考虑到T-10为验证机,而非全状态的苏-33 ...
所谓歼11B比苏27SK减重700公斤的完全就是YY幻想。已经被证实是谣传,事实上反而更重。
歼11B造出来发现强度不达标,只能杯具的打上钛合金补丁条补强度,重量比起苏27不降反升。
苏27是一架减重过度又补丁补出来的软骨头,本来就强度不足机身偏软,有跨音速过载下降问题。无鸭翼单座的苏35把强度缺陷补足后重量都高达18吨多了。歼11B如果要想在强度上达标解决过载陷阱,不会比苏35轻多少。
超大贵宾争论神马的最好看了
兔子的材料技术还是不过关啊。。。。
这么大块头,要秒杀一切三代机???这个裤衩也太红了。。。。。。
期待更多爆尿啊~~~
希望能快点出来就行了
这个人家一个字也没提是鲨还是龙啊,某型机。。。棍子不行么??
LantianYY 发表于 2012-12-5 12:36
17450kg的苏27是哪个版本的?
这个真不太了解,百度搜的,而且关于苏-27的空重有好几个版本,维基百科的J-11,资料是16380KG。   维基的苏-27说战斗重量是20.3吨,没有空重这个数据,推算一下吧。  那么减去有料至少5.2吨,武器1吨(四中两近,航炮)。当然,这是正常起飞重量,达到战场,将会消耗一定的燃油,暂且算1.5吨。  那么空重为15.6吨。     很复杂。。  假设苏-27是15.6吨或者16.38吨,按照增重11%,那么苏-33应该为17.3吨或18.18吨左右。  J-11B空重是15.7 吨。那么苏-27SK空重是16.38吨,应该是差不多的。 那么如此一来,苏-33空重是18.18吨,J-15要是空重18吨,有点不太现实。应该可以降低到17.5吨左右(参考J-11B减重)。参考空重13吨的F-15,我觉得苏-27的空重在16.38吨,应该没什么太大误差。     估计18吨,是有些过于保守的数据了。J-15的空重应该可以控制在17.5吨。

好吧,我承认,自己打自己脸了。     不过百度的那个17.450真的好蛋疼。。。。。

此贴以上,本人帖子全部作废。
炎黄崛起2 发表于 2012-12-5 12:54
所谓歼11B比苏27SK减重700公斤的完全就是YY幻想。已经被证实是谣传,事实上反而更重。
歼11B造出来发现强 ...
确定?  有没有链接什么的。
宁可信其有,不可信其无
撞墙 发表于 2012-12-5 11:46
老瓦成防空载机舰,高不成低不就
  你这个说法太过武断和自我了
炎黄崛起2 发表于 2012-12-5 12:54
所谓歼11B比苏27SK减重700公斤的完全就是YY幻想。已经被证实是谣传,事实上反而更重。
歼11B造出来发现强 ...
大多数三代机都有跨音速过载下降问题吧
解决强度问题并不一定增加很多重量。不记得是lizyu还是谁说过,某型机过载从7g提高到8g,只增加了几根加起来几公斤的角材!
http://lt.cjdby.net/thread-1507262-1-1.html貌似PUPU在空版报的嗫
WW滴太阳 发表于 2012-12-5 13:28
http://lt.cjdby.net/thread-1507262-1-1.html貌似PUPU在空版报的嗫

有人把帖子转到飞扬,然后pupu在后面跟帖,爆料j20的推重比