德国前总理施密特在“汉堡峰会”上表示:“我们不必因中 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:05:56
文章来源:中国驻德国使馆经商参处
德国《汉堡晚报》(网站:www.abendblatt.de)近日报道,在“汉堡峰会—中国相遇欧洲”讨论会上,德国前总理施密特和美国前国务卿基辛格两位“中国通”纵论有关中国话题掷地有声,不乏灼见。
在回答中国领导人变更后是否进行政治变革这个问题时,基辛格表示:“就人论事来观察中国的发展是错误的”,(中国的)变化不会因新人出现而发生,而是因为新的挑战。施密特也相信,中国政策将保持连续性。他说,全球性危机性发展对中国现状会构成多大影响尚难预见。对他而言,中国拥有四千年历史的文明有别于其它世界古老文明并没有销声匿迹,在经历三百多年衰落之后再又复兴,这是一个最大的奇迹。施密特表示:“我们不必因中国而忧心忡忡。”
基辛格还说:“我不认为我们会同中国发生军事对抗。从军事角度来看待中国同西方—尤其是美国的关系,同样是错误的”。中国并不是个黩武国家。针对中国在太平洋有主权诉求的问题,施密特回答说:“我并不因几个小岛而感到不安,但我对中国和日本不断增长的民族主义感到不安。”他还强调,中国并没有掠夺别的民族,没有对他们进行殖民;中华民族是历史上最爱好和平的民族。“我不相信,他们会打破这个传统。”
基辛格也指出,在中国自然也会有人从军事的角度来判断局势,他们认为美国会封锁中国成为世界第一的道路。他说:“我们不应总拿第一或者第二来说事!这能带来什么啊?两国领导人有义务教育国民进行合作,但这并不是什么军事问题。”施密特也提醒说,美国目前的国防开支是中国的约六倍。“决定二十一世纪命运的不是军事力量而是人民福祉”。最为关键的是,尊重与合作,全世界都必须学会这点。
基辛格和施密特都深信,亚洲尤其是中国的崛起并不意味着西方的衰落。基辛格明确地说:“假如真发生这样的事,并不是中国人的错,而是我们自己的错”,那是因为西方付出的努力不够,不能诿过于别人。文章来源:中国驻德国使馆经商参处
德国《汉堡晚报》(网站:www.abendblatt.de)近日报道,在“汉堡峰会—中国相遇欧洲”讨论会上,德国前总理施密特和美国前国务卿基辛格两位“中国通”纵论有关中国话题掷地有声,不乏灼见。
在回答中国领导人变更后是否进行政治变革这个问题时,基辛格表示:“就人论事来观察中国的发展是错误的”,(中国的)变化不会因新人出现而发生,而是因为新的挑战。施密特也相信,中国政策将保持连续性。他说,全球性危机性发展对中国现状会构成多大影响尚难预见。对他而言,中国拥有四千年历史的文明有别于其它世界古老文明并没有销声匿迹,在经历三百多年衰落之后再又复兴,这是一个最大的奇迹。施密特表示:“我们不必因中国而忧心忡忡。”
基辛格还说:“我不认为我们会同中国发生军事对抗。从军事角度来看待中国同西方—尤其是美国的关系,同样是错误的”。中国并不是个黩武国家。针对中国在太平洋有主权诉求的问题,施密特回答说:“我并不因几个小岛而感到不安,但我对中国和日本不断增长的民族主义感到不安。”他还强调,中国并没有掠夺别的民族,没有对他们进行殖民;中华民族是历史上最爱好和平的民族。“我不相信,他们会打破这个传统。”
基辛格也指出,在中国自然也会有人从军事的角度来判断局势,他们认为美国会封锁中国成为世界第一的道路。他说:“我们不应总拿第一或者第二来说事!这能带来什么啊?两国领导人有义务教育国民进行合作,但这并不是什么军事问题。”施密特也提醒说,美国目前的国防开支是中国的约六倍。“决定二十一世纪命运的不是军事力量而是人民福祉”。最为关键的是,尊重与合作,全世界都必须学会这点。
基辛格和施密特都深信,亚洲尤其是中国的崛起并不意味着西方的衰落。基辛格明确地说:“假如真发生这样的事,并不是中国人的错,而是我们自己的错”,那是因为西方付出的努力不够,不能诿过于别人。
德国《汉堡晚报》(网站:www.abendblatt.de)近日报道,在“汉堡峰会—中国相遇欧洲”讨论会上,德国前总理施密特和美国前国务卿基辛格两位“中国通”纵论有关中国话题掷地有声,不乏灼见。
在回答中国领导人变更后是否进行政治变革这个问题时,基辛格表示:“就人论事来观察中国的发展是错误的”,(中国的)变化不会因新人出现而发生,而是因为新的挑战。施密特也相信,中国政策将保持连续性。他说,全球性危机性发展对中国现状会构成多大影响尚难预见。对他而言,中国拥有四千年历史的文明有别于其它世界古老文明并没有销声匿迹,在经历三百多年衰落之后再又复兴,这是一个最大的奇迹。施密特表示:“我们不必因中国而忧心忡忡。”
基辛格还说:“我不认为我们会同中国发生军事对抗。从军事角度来看待中国同西方—尤其是美国的关系,同样是错误的”。中国并不是个黩武国家。针对中国在太平洋有主权诉求的问题,施密特回答说:“我并不因几个小岛而感到不安,但我对中国和日本不断增长的民族主义感到不安。”他还强调,中国并没有掠夺别的民族,没有对他们进行殖民;中华民族是历史上最爱好和平的民族。“我不相信,他们会打破这个传统。”
基辛格也指出,在中国自然也会有人从军事的角度来判断局势,他们认为美国会封锁中国成为世界第一的道路。他说:“我们不应总拿第一或者第二来说事!这能带来什么啊?两国领导人有义务教育国民进行合作,但这并不是什么军事问题。”施密特也提醒说,美国目前的国防开支是中国的约六倍。“决定二十一世纪命运的不是军事力量而是人民福祉”。最为关键的是,尊重与合作,全世界都必须学会这点。
基辛格和施密特都深信,亚洲尤其是中国的崛起并不意味着西方的衰落。基辛格明确地说:“假如真发生这样的事,并不是中国人的错,而是我们自己的错”,那是因为西方付出的努力不够,不能诿过于别人。文章来源:中国驻德国使馆经商参处
德国《汉堡晚报》(网站:www.abendblatt.de)近日报道,在“汉堡峰会—中国相遇欧洲”讨论会上,德国前总理施密特和美国前国务卿基辛格两位“中国通”纵论有关中国话题掷地有声,不乏灼见。
在回答中国领导人变更后是否进行政治变革这个问题时,基辛格表示:“就人论事来观察中国的发展是错误的”,(中国的)变化不会因新人出现而发生,而是因为新的挑战。施密特也相信,中国政策将保持连续性。他说,全球性危机性发展对中国现状会构成多大影响尚难预见。对他而言,中国拥有四千年历史的文明有别于其它世界古老文明并没有销声匿迹,在经历三百多年衰落之后再又复兴,这是一个最大的奇迹。施密特表示:“我们不必因中国而忧心忡忡。”
基辛格还说:“我不认为我们会同中国发生军事对抗。从军事角度来看待中国同西方—尤其是美国的关系,同样是错误的”。中国并不是个黩武国家。针对中国在太平洋有主权诉求的问题,施密特回答说:“我并不因几个小岛而感到不安,但我对中国和日本不断增长的民族主义感到不安。”他还强调,中国并没有掠夺别的民族,没有对他们进行殖民;中华民族是历史上最爱好和平的民族。“我不相信,他们会打破这个传统。”
基辛格也指出,在中国自然也会有人从军事的角度来判断局势,他们认为美国会封锁中国成为世界第一的道路。他说:“我们不应总拿第一或者第二来说事!这能带来什么啊?两国领导人有义务教育国民进行合作,但这并不是什么军事问题。”施密特也提醒说,美国目前的国防开支是中国的约六倍。“决定二十一世纪命运的不是军事力量而是人民福祉”。最为关键的是,尊重与合作,全世界都必须学会这点。
基辛格和施密特都深信,亚洲尤其是中国的崛起并不意味着西方的衰落。基辛格明确地说:“假如真发生这样的事,并不是中国人的错,而是我们自己的错”,那是因为西方付出的努力不够,不能诿过于别人。
基辛格明确地说:“假如真发生这样的事,并不是中国人的错,而是我们自己的错”
这位才是具有大智慧的人啊……
莫非又是共谍
有时候觉得基辛格在公开场合说的话和内部说的话有差异
这话说的,够的上被CCAV定性成中国人民的老朋友的档次了
说得漂亮啊
kingcedar 发表于 2012-12-5 09:42
这话说的,够的上被CCAV定性成中国人民的老朋友的档次了
你这分明是捧杀....
这话说的,够的上被CCAV定性成中国人民的老朋友的档次了
你这分明是捧杀....
EASIER SAID THAN DONE
他还强调,中国并没有掠夺别的民族,没有对他们进行殖民;
这位才是具有大智慧的人啊
就算能在面上这样说的有分量的西方人已经很少了,绝大多数都是希拉里那样的
我们非常爱好和平,所以我们拼命发展军事,用来保证和平。
不能理解这一句“就人论事来观察中国的发展是错误的”
核辐射 发表于 2012-12-5 09:46
你这分明是捧杀....
还好还好。。。估计不会像其他老朋友那样被人类希望国做掉。。。
你这分明是捧杀....
还好还好。。。估计不会像其他老朋友那样被人类希望国做掉。。。
基辛格嘴真甜
恩 这人才像大国总理
施密特回答说:“我并不因几个小岛而感到不安,但我对中国和日本不断增长的民族主义感到不安。”
====================
日本有什么主义不知道,但中国是没有民族主义的。中国只有爱国主义和逆向民族主义。
====================
日本有什么主义不知道,但中国是没有民族主义的。中国只有爱国主义和逆向民族主义。
要真全信基辛格,那兔子就个蔡国庆。不怪我单纯
我们不必因有个别人清醒而忧心忡忡
在经历三百多年衰落之后再又复兴,这是一个最大的奇迹。
尊重与合作,从美国做起才行
WALL.E.... 发表于 2012-12-5 09:39
有时候觉得基辛格在公开场合说的话和内部说的话有差异
阳奉阴违 政客的基本技能。
有时候觉得基辛格在公开场合说的话和内部说的话有差异
阳奉阴违 政客的基本技能。
基辛格老贼坑TG坑的不轻可是。
人家这是场面话
你拿来当战略分析的材料那就是搞笑了
TG 决策绝对不会用这些场面情报的
人家在白宫办公室开会说的话你知道吗
不过很明显美帝感受到了中国暴兵的冲动
而美帝现在又被金融危机困扰,资金不足
所以基佬就出来负责平息中国人的冲动
用的是缓兵之计
还说什么中国人爱好和平,哈哈,搞笑的
古代中国人是把周边所有适合耕种的土地占完后才停止扩张的
不然哪来这么大的国土?
大家都是流氓,那点表里不一的道道谁不知道,拿出来忽悠人就算了
你拿来当战略分析的材料那就是搞笑了
TG 决策绝对不会用这些场面情报的
人家在白宫办公室开会说的话你知道吗
不过很明显美帝感受到了中国暴兵的冲动
而美帝现在又被金融危机困扰,资金不足
所以基佬就出来负责平息中国人的冲动
用的是缓兵之计
还说什么中国人爱好和平,哈哈,搞笑的
古代中国人是把周边所有适合耕种的土地占完后才停止扩张的
不然哪来这么大的国土?
大家都是流氓,那点表里不一的道道谁不知道,拿出来忽悠人就算了
我记得以前看过一个人大教授的文章
里面说中国的民族主义是属于一种刺激性民族主义,你外界不刺激它,它的生存土壤是很小的。
事实上这也是一个大陆民族和日本这种岛国民族的差别。我个人也比较相信地理决定论。
我很感谢MD和日本近来的动作。要不是他们这么一刺激,中国人很可能因为最近的一系列社会问题如动车、PX、美美众等而丧失了凝聚力。
现在看来外界的刺激唤起了中国人关于百年沧桑的集体记忆,给了习总改革的空间。
还是那句话,只要兔子内部不乱,谁也无法阻止东方巨龙的腾飞。
里面说中国的民族主义是属于一种刺激性民族主义,你外界不刺激它,它的生存土壤是很小的。
事实上这也是一个大陆民族和日本这种岛国民族的差别。我个人也比较相信地理决定论。
我很感谢MD和日本近来的动作。要不是他们这么一刺激,中国人很可能因为最近的一系列社会问题如动车、PX、美美众等而丧失了凝聚力。
现在看来外界的刺激唤起了中国人关于百年沧桑的集体记忆,给了习总改革的空间。
还是那句话,只要兔子内部不乱,谁也无法阻止东方巨龙的腾飞。
德国在欧洲坐大了,安格鲁萨克逊世界就真正衰败了。
西方人一直在黑我们啊
基辛格也指出,在中国自然也会有人从军事的角度来判断局势,他们认为美国会封锁中国成为世界第一的道路-----先这样想的并不是中国人而是美国人,所以封锁是事实存在的。
唱红脸,唱白脸,分工明确
基辛格老贼坑TG坑的不轻可是。
阵营不同而己 有坑有扶有利益
阵营不同而己 有坑有扶有利益
起个破名想半年 发表于 2012-12-5 09:51
就算能在面上这样说的有分量的西方人已经很少了,绝大多数都是希拉里那样的
这不是好事么?
就算能在面上这样说的有分量的西方人已经很少了,绝大多数都是希拉里那样的
这不是好事么?
“假如真发生这样的事,并不是中国人的错,而是我们自己的错”
BEE7 发表于 2012-12-5 09:47
EASIER SAID THAN DONE
汉斯做的还不错,花动机、精密加工什么的技术卖给咱不少。
EASIER SAID THAN DONE
汉斯做的还不错,花动机、精密加工什么的技术卖给咱不少。
kingskill 发表于 2012-12-5 10:08
施密特回答说:“我并不因几个小岛而感到不安,但我对中国和日本不断增长的民族主义感到不安。”
====== ...
在中国敢说自己爱国的都会被认为是脑残吧,反正我是无数次的被骂SB了
施密特回答说:“我并不因几个小岛而感到不安,但我对中国和日本不断增长的民族主义感到不安。”
====== ...
在中国敢说自己爱国的都会被认为是脑残吧,反正我是无数次的被骂SB了
星空大师 发表于 2012-12-5 10:29
人家这是场面话
你拿来当战略分析的材料那就是搞笑了
TG 决策绝对不会用这些场面情报的
说的不错,我们的王道和西方的霸道之间的区别就是:把对手打怂之后是杀是留,打是没差别的。
人家这是场面话
你拿来当战略分析的材料那就是搞笑了
TG 决策绝对不会用这些场面情报的
说的不错,我们的王道和西方的霸道之间的区别就是:把对手打怂之后是杀是留,打是没差别的。
matengsdu 发表于 2012-12-5 10:48
这不是好事么?
任何事都有双面性,这样有分量的西方人少了,一种原因是为了顺和选民的意愿,违背自己的认知说话;一种是为了改变舆论导向而说谎话欺瞒大众。无论是哪种情况对兔子的和平崛起的事业而言都不是好事。
这不是好事么?
任何事都有双面性,这样有分量的西方人少了,一种原因是为了顺和选民的意愿,违背自己的认知说话;一种是为了改变舆论导向而说谎话欺瞒大众。无论是哪种情况对兔子的和平崛起的事业而言都不是好事。
整多就抽 发表于 2012-12-5 10:34
我记得以前看过一个人大教授的文章
里面说中国的民族主义是属于一种刺激性民族主义,你外界不刺激它,它的 ...
中国人更关心自己过好小日子,所谓民族主义类似弹簧,外力压的越狠,反弹力度越大。
我记得以前看过一个人大教授的文章
里面说中国的民族主义是属于一种刺激性民族主义,你外界不刺激它,它的 ...
中国人更关心自己过好小日子,所谓民族主义类似弹簧,外力压的越狠,反弹力度越大。
中德传统友谊~~~
他还强调,中国并没有掠夺别的民族,没有对他们进行殖民;中华民族是历史上最爱好和平的民族。“我不相信,他们会打破这个传统。”
--------------------------------
这帽子戴得太高了,搞得我们有实力都不好意思出去做坏事了。
--------------------------------
这帽子戴得太高了,搞得我们有实力都不好意思出去做坏事了。
基辛格对中国看得比较清楚!