湖南营养餐到底是午餐还是加餐呢？（只要能攻击政府or掩 ...-超级军网

有一种论调，是说湖南的营养餐本来就只是加餐，谁说要做午饭帮你养孩子的？

又是JY、公知在选择性无视，鸡者造谣，只要能攻击政府，从不在乎断章取义

于是专门去教育部的网站搜了一下，得到以下文件：

教育部等十五部门关于印发

《农村义务教育学生营养改善计划实施细则》

等五个配套文件的通知

http://www.moe.edu.cn/publicfile ... /201206/137652.html

第三章　供餐内容与模式

　　第十三条　试点县和学校根据地方特点，按照安全、营养、卫生的标准，因地制宜确定适合当地学生的供餐内容。

　　（一）供餐形式。以完整的午餐为主，无法提供午餐的学校可以选择加餐或课间餐。

　　（二）供餐食品。必须符合有关食品安全标准和营养要求，确保食品新鲜安全。供餐食品特别是加餐应以提供肉、蛋、奶、蔬菜、水果等食物为主，不得以保健品、含乳饮料等替代。有条件的学校可适度开展勤工俭学，补充食品原料供应。

　　（三）供餐食谱。参照有关营养标准，结合学生营养健康状况、当地饮食习惯和食物实际供应情况，科学制定供餐食谱，做到搭配合理、营养均衡。

======================================================

怎么说呢？

话说到底是算不算只要能攻击政府，不在乎断章取义呢？

还是只要能掩饰丑恶，就不在乎断章取义呢？

目前看来，似乎没有一方去方一下有关文件

不过显然有一方至少掌握或者猜对了文件的主要精神，另一方是连主要精神都没有领会或者压根选择性无视，就跑出来满口JY、公知、造谣了

事实上应该是没有贪污等行为，不然就不是停职那么简单。根据文件精神重点是到学生手上的东西必须有3块但实际上因为客观原因没有，停职处分只是因为主管领导的执行能力不够。

我小学时的课间餐就是一瓶瓷罐酸奶。上午第二节课后发下来，第三节课之前交回瓶子。
虽然现在那么大一瓶对我来说不算啥，但是当时才十岁上下，感觉还是挺大一瓶子的，刚开始一段时间还有些人吃不完，也可能是口味没适应，我在这之前只吃过一次酸奶。
午饭回家吃。

我小学时的课间餐就是一瓶瓷罐酸奶。上午第二节课后发下来，第三节课之前交回瓶子。
虽然现在那么大一瓶对我来说不算啥，但是当时才十岁上下，感觉还是挺大一瓶子的，刚开始一段时间还有些人吃不完，也可能是口味没适应，我在这之前只吃过一次酸奶。
午饭回家吃。

vip51280 发表于 2012-11-30 09:59
我小学时的课间餐就是一瓶瓷罐酸奶。上午第二节课后发下来，第三节课之前交回瓶子。
虽然现在那么大一瓶对 ...
第二节课后，不过每天都不一样，学费里算进去的

这清汤寡水洗肠胃，平时还吃不到呢

有的给你吃就是不错的了别净想着给人添乱乃们真是不能体会公仆的良苦用心

为主，无法提供午餐的学校可以选择加餐或课间餐

我语文太差，不理解这个为主原来是平行的意思

主要是3元的标准变成1.9元食品的问题.
应该追究相关采购者的责任.

戚拾义发表于 2012-11-30 09:52
事实上应该是没有贪污等行为，不然就不是停职那么简单。根据文件精神重点是到学生手上的东西必须有3块但实际 ...
其实我倒觉得，这里不一定是直接克扣钱。

我之前有段时间是自己买早点的，后来才买了豆浆机。一小块面包一块五，一盒牛奶两块半，最便宜也要四块了。现在三块钱真买不到什么东西。

如果说里面有问题，我觉得是在牛奶上。那个牛奶不是常见的牌子，应该是本地的某种牌子。也许那个价格便宜，同等量价格更便宜，再加上本地小牌子有折扣，有给点回扣什么的。

哪有3块钱能吃饱的午餐？肯定是加餐了。可叹有人揣着明白装糊涂。

兔子红眼了发表于 2012-11-30 12:16
哪有3块钱能吃饱的午餐？肯定是加餐了。可叹有人揣着明白装糊涂。
有食堂到是有可能的，可惜很多学校没有办食堂的能力。

哪有3块钱能吃饱的午餐？肯定是加餐了。可叹有人揣着明白装糊涂。
做不做的到是一回事，文件精神是一回事，都说了主要是午餐没条件可以加餐。
可是有的人就是要说本来就是加餐，造谣污蔑，就不知道是不是揣着明白装糊涂了

有比没有好。哪怕只是3块钱。
问题的核心是透明公正，不要留下贪腐隐患。就这件事来说，发帖者可能不清楚，也可能装糊涂。事实只有贫困地区农村学校才有这个补助。城市里没有。也没有说包午餐，增加营养而已。

Cathay 发表于 2012-11-30 11:45
主要是3元的标准变成1.9元食品的问题.
应该追究相关采购者的责任.
这有啥稀奇的政府拨款雁过拔毛
能有1.9元真算不错真不黑

兔子红眼了发表于 2012-11-30 12:16
哪有3块钱能吃饱的午餐？肯定是加餐了。可叹有人揣着明白装糊涂。
3块钱要吃饱还要吃好而且是给学生供应食品安全不能马虎~~~
尼玛现在哪个企业是活雷锋

我小学的时候从没见过有加餐这么个东西的中午都是回家吃不回的都是自己准备好饭盒的

这位负责人表示，营养改善计划是一项营养膳食补助，不是“免费午餐”。这个计划是“做加法”的过程，并非代替午餐，也不是国家将这些地区义务教育学生的午餐“全包”了，而是在现有的基础上做一个补充和改善。据调查，在许多贫困地区，午餐的主食是孩子从家里带的，“三元钱”的营养餐在一些地区可以解决午餐“副食”的问题，在另外一些地区，可以作为课间的营养补充。

　　“营养改善计划是一整套的政策体系，而不是单独的一项政策；是多种途径、多种形式，不是全国‘一刀切’。”这位负责人介绍说，目前，一半以上的试点学校采用了学校食堂供餐。中央鼓励以学校食堂供餐为主，因为这样食品安全问题比较可控。但很多地区没有这个条件，需要因地制宜确定供餐模式。　　

　　此前，外界一直流传营养改善计划“有米无锅”的说法。这位负责人表示，这个说法不够准确和全面，中央财政从2011年至2013年安排约300亿元的食堂建设专项资金，将实现所有试点地区的农村学校都有一个食堂（或者伙房）的目标。国家以往实施的一系列有关农村学校的建设项目，如寄宿制学校建设工程、初中工程等，其中也都包括食堂建设的资金。因为食堂建设是基建项目，要遵守基本建设程序，将农村学校食堂建设好确实还需要一个过程。

加餐和午餐差的太多了，性质完全不同。
而且应该是很明显的，到底搞清楚没有？

suberwang 发表于 2012-11-30 13:05
转自人民日报

中央财政按每生每天3元钱标准，提供农村学生营养膳食补助
看来这种解读和某部门的解释

显然是和国务院，教育部下发的文件是两种解释么

原来的文件显然是主要午餐没条件的搞加餐

这里解读就是加餐

FriedrichIV 发表于 2012-11-30 13:38
看来这种解读和某部门的解释

显然是和国务院，教育部下发的文件是两种解释么
加餐和主餐，也并不是绝对的概念。

经济发达地区的一份加餐，可能就是欠发达地区的一份主餐了。

cutter 发表于 2012-11-30 13:41
加餐和主餐，也并不是绝对的概念。

经济发达地区的一份加餐，可能就是欠发达地区的一份主餐了。

不知道啊

原来的文件显然是有主有次的“以完整的午餐为主，无法提供午餐的学校可以选择加餐或课间餐。”

上面的解释里不是已经否认以完整的午餐为主了么“改善计划是一项营养膳食补助，是在“做加法””

cutter 发表于 2012-11-30 13:41
加餐和主餐，也并不是绝对的概念。

经济发达地区的一份加餐，可能就是欠发达地区的一份主餐了。

不知道啊

原来的文件显然是有主有次的“以完整的午餐为主，无法提供午餐的学校可以选择加餐或课间餐。”

上面的解释里不是已经否认以完整的午餐为主了么“改善计划是一项营养膳食补助，是在“做加法””

FriedrichIV 发表于 2012-11-30 13:38
看来这种解读和某部门的解释

显然是和国务院，教育部下发的文件是两种解释么
嗯，这就是人民日报连续三天做的专题报道。参考一下吧。

试点县和学校根据地方特点，按照安全、营养、卫生的标准，因地制宜确定适合当地学生的供餐内容。

这个主要是针对试点县和学校，别的地方貌似并不是统一要求的。
要看看当地到底算不算试点县和学校。

凤凰县、花垣县、保靖县、古丈县、永顺县、龙山县

suberwang 发表于 2012-11-30 14:02
嗯，这就是人民日报连续三天做的专题报道。参考一下吧。
不知道有没有什么部委一级的文件可以支持这几位官员的有关是“做加法”的说法

因为仅仅是做营养补充和主要午餐没条件可以加餐的说法可是区别很大的

如果没有后续的文件表明更改了前面的文件精神

那么过几天这个年初的文件被翻起来的时候又要被骂了