突发奇想,能否用铁路信号机工作原理控制飞机在航母降落 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 15:57:13


   突发奇想,能否用铁路信号机工作原理控制航母着舰。
   铁路线路上分成很多的闭塞分区,每个闭塞分区设有一架通过信号机。色灯信号机的灯光颜色转换是由轨道上的脉冲电流来控制的,两个相邻的闭塞分区之间须由胶结绝缘钢轨来隔开。在没有列车通过时,两条轨道的电流是不相通的,信号机的灯光显示为绿色,就是说允许列车按规定速度运行通过。
  如果列车机车的导轮压过了前方闭塞分区的绝缘节,这样就在闭塞分区的轨道上通过导轮产生了一个电流短路,而信号机的灯光就变为红色,即不允许后续的列车进入本闭塞分区,只有当列车进入下一个闭塞分区后,本闭塞分区信号机才自动跳转到绿色。
  实际上铁路信号机的控制原理,是用几个继电器吸起、落下组合来控制信号灯。铁路信号开放条件之一,就是所有进路轨道无车占用,怎么知道轨道上有没有车呢,就是要对轨道状态进行采集。所以每根铁轨上都有电,但每根铁轨上电压很小不会影响人身安全的。
  通过这种办法来控制一个闭塞分区只能有一个列车占用,这样就有效的防止了列车之间的追尾事故。

   上面说得有点多,但仔细思考发现,J15的起落架轮子是绝缘的,只有尾勾在着舰过程中会挂住拦阻索。如果给拦阻索通电接上脉冲电流,同时尾勾一端也安装接收传感器。是不是可以用此方法自动控制发动机推力?
   如果尾勾正确勾住拦阻索,传感器接收信号自动减少发动机推力,顺利着舰。如果没有勾住第四道拦阻索则自动控制增加发动机推力,飞机马上复飞。如此,飞行员只负责对准降落甲板,关键的发动机推力收放为自动化控制,飞行员着舰时精神压力大大减轻。

  在降落甲板的尽头,还可以设置一处辅助着舰信号机。飞机降落时升起,降落甲板做其他用途是则收起。信号机只提示拦阻索状态。由黄绿两色组成,着舰时信号色灯不停闪烁,尾勾勾住拦阻索后成常量状态。
  铁路信号机所用的是最可靠也是最原始的继电器控制,航母上可以用更高级的货色嘛。如果有更高级可靠的货色,哈哈。

   突发奇想,能否用铁路信号机工作原理控制航母着舰。
   铁路线路上分成很多的闭塞分区,每个闭塞分区设有一架通过信号机。色灯信号机的灯光颜色转换是由轨道上的脉冲电流来控制的,两个相邻的闭塞分区之间须由胶结绝缘钢轨来隔开。在没有列车通过时,两条轨道的电流是不相通的,信号机的灯光显示为绿色,就是说允许列车按规定速度运行通过。
  如果列车机车的导轮压过了前方闭塞分区的绝缘节,这样就在闭塞分区的轨道上通过导轮产生了一个电流短路,而信号机的灯光就变为红色,即不允许后续的列车进入本闭塞分区,只有当列车进入下一个闭塞分区后,本闭塞分区信号机才自动跳转到绿色。
  实际上铁路信号机的控制原理,是用几个继电器吸起、落下组合来控制信号灯。铁路信号开放条件之一,就是所有进路轨道无车占用,怎么知道轨道上有没有车呢,就是要对轨道状态进行采集。所以每根铁轨上都有电,但每根铁轨上电压很小不会影响人身安全的。
  通过这种办法来控制一个闭塞分区只能有一个列车占用,这样就有效的防止了列车之间的追尾事故。

   上面说得有点多,但仔细思考发现,J15的起落架轮子是绝缘的,只有尾勾在着舰过程中会挂住拦阻索。如果给拦阻索通电接上脉冲电流,同时尾勾一端也安装接收传感器。是不是可以用此方法自动控制发动机推力?
   如果尾勾正确勾住拦阻索,传感器接收信号自动减少发动机推力,顺利着舰。如果没有勾住第四道拦阻索则自动控制增加发动机推力,飞机马上复飞。如此,飞行员只负责对准降落甲板,关键的发动机推力收放为自动化控制,飞行员着舰时精神压力大大减轻。

  在降落甲板的尽头,还可以设置一处辅助着舰信号机。飞机降落时升起,降落甲板做其他用途是则收起。信号机只提示拦阻索状态。由黄绿两色组成,着舰时信号色灯不停闪烁,尾勾勾住拦阻索后成常量状态。
  铁路信号机所用的是最可靠也是最原始的继电器控制,航母上可以用更高级的货色嘛。如果有更高级可靠的货色,哈哈。
坐等大大们辩论
有些东西是要确保万无一失的,原理很简单的东西,到了工程阶段,为了各种万无一失,会弄得异常复杂无比

当然LZ的想法值得参考
那不是自找麻烦,铁路一到繁忙就老晚点,航母可晚不得点啊
那啥“控制航母着舰”我乍一看还以为航母要着歼星舰上了

对着问题不是很了解,就不下评论了,但是记得MD一直在弄一个自动着舰系统,但貌似现在还没能使用,不知遇到了什么技术瓶颈,有尿的大佬快来介绍一下啊
xxh911 发表于 2012-11-29 10:06
那啥“控制航母着舰”我乍一看还以为航母要着歼星舰上了

对着问题不是很了解,就不下评论了,但是 ...
美帝是自动化控制着舰,我这个想法是半自动而已。机器是辅助,主要靠飞行员。这个系统的目的是把着舰时飞行员判断尾勾是否勾住拦阻索的时间节省下来。
你说的这个 估计已经在用
航母着舰?????
黑鸟522 发表于 2012-11-29 10:06
那不是自找麻烦,铁路一到繁忙就老晚点,航母可晚不得点啊
兄弟,要体谅铁路人。国外的火车是很少晚点,但国外的火车才跑几百公里?有几个国家的火车动不动跑2000+公里?
我感觉不妥,因为尾钩在钩住拦阻绳之前就和甲板连接了,就构成了回路,所以没有用
山中无老虎 发表于 2012-11-29 10:02
有些东西是要确保万无一失的,原理很简单的东西,到了工程阶段,为了各种万无一失,会弄得异常复杂无比

...
嗯,继电器和拦阻索加脉冲电很简单,自动化控制发动机推力得融合进飞控系统,一定复杂。。。
vikinds 发表于 2012-11-29 10:10
美帝是自动化控制着舰,我这个想法是半自动而已。机器是辅助,主要靠飞行员。这个系统的目的是把着舰时飞 ...
尾钩本身肯定就带有传感器,否则飞行员无法判断是否挂上了阻拦索。至于是不是跟发动机联动就不知道了,毕竟复飞并非仅仅是加油门这么简单。
乌伤蓝天 发表于 2012-11-29 10:16
我感觉不妥,因为尾钩在钩住拦阻绳之前就和甲板连接了,就构成了回路,所以没有用
是拦阻索通脉冲电,有识别作用的。
你认为是飞飞靠勇气降落的~~~~~那得有电子助降系统保障。。。。。。。。。。
vikinds 发表于 2012-11-29 10:10
美帝是自动化控制着舰,我这个想法是半自动而已。机器是辅助,主要靠飞行员。这个系统的目的是把着舰时飞 ...
恩,当时看到那消息时也觉得如果全自动技术上难以突破的话,那么半自动也许是个可行的办法,不过这方面水平有限,还是让学霸来科普吧,再次召唤学霸,藏着掖着算什么本事,有尿快点抖出来
轨道电路是判断区间占用的,。列车控制信号不靠它传输。现在高铁中控制信号是通过轨道中间的无线应答器或者GSM-R无线基站传输的。地铁里面比较先进的也是采用CBTC进行控制了。天气条件,钢轨磨损,路基材料等对信号衰减影响很大,拦阻索被反复拉扯,恐怕信号衰减就更大了,能不能保住可靠性真不好说。
vikinds 发表于 2012-11-29 10:10
美帝是自动化控制着舰,我这个想法是半自动而已。机器是辅助,主要靠飞行员。这个系统的目的是把着舰时飞 ...
飞行员不用判断,飞机开着加力的,没勾住直接就复飞了
图配错了。
图是站内的信号机,站内信号机平常在关闭(红灯状态)。
区间的通过信号机平常才是绿灯空闲状态。

现在区间信号的自动闭塞,采用的是2000A型(UM71国产化)的区间自动闭塞,原理上不是采用脉冲电流,也没有胶结绝缘,是无绝缘轨道电路。
站内的轨道电路多是25周和480轨道电路,有胶结绝缘。

现在站内联锁,采用的是计算机联锁,有通号的,也有交大微联,卡斯柯等的,基本上都信息化了,信号的开放也是要满足很多条件,不只是轨道空闲那么简单。
航母上已经有那么多各式各样的信号灯了,飞行员应该无暇顾及也很难辨别类似信号灯吧~~~
xiaoqianting 发表于 2012-11-29 10:37
轨道电路是判断区间占用的,。列车控制信号不靠它传输。现在高铁中控制信号是通过轨道中间的无线应答器或者 ...
反复拉伸也不可能拉断了吧。地铁是移动闭塞分区。前面只是说说控制原理,也可以用更高级的货呀。
我觉得舰载机着舰肯定有电子辅助系统,不然靠尾勾挂住拦阻索的感觉,太不靠谱。复飞几次不成功,直能弹射算了。
兄弟,要体谅铁路人。国外的火车是很少晚点,但国外的火车才跑几百公里?有几个国家的火车动不动跑2000+ ...
其实国外的一样晚点。不过人家的服务意识比较高,晚点太多都会有补偿的。
感觉这个可以有 可以减小拦阻索的压力 不过现在开着加力也能看下来 所以不是十分必要
就算真的开发 优先级也不会很高
1、铁路色灯式信号机是基础信号设备,实际使用当中,并不是有轨道电路就可以用的,当然没有轨道电路也不是不能用的,另外如今的轨道电路比你想象的那个复杂的多,有ASK载波的,你说的那种玩意儿不知道是从哪里的古董书上看来的东东……反正如今的中国,除了云南米轨的极少数地方以及一些旮旯里的奇怪支线,绝对没有你说的那种古董货
2、色灯信号机的实际作用距离貌似也就2Km左右,这个和舰上专用的那种不能比
3、时速超过160Km的运行线路上,基本上不用色灯信号机,用,也是辅助,以机车信号为主,为什么lz可以开动你那小脑瓜再想想
4、lz你觉得飞机在CV上的着陆速度达不到160Km么?
5、CV着舰信号指示的是什么,你再好好想想,这个和铁路色灯信号是一码事儿吗?
兄弟,要体谅铁路人。国外的火车是很少晚点,但国外的火车才跑几百公里?有几个国家的火车动不动跑2000+ ...
美国啊啊啊
vikinds 发表于 2012-11-29 10:10
美帝是自动化控制着舰,我这个想法是半自动而已。机器是辅助,主要靠飞行员。这个系统的目的是把着舰时飞 ...
哪个位面的美帝是自动化控制着舰的?
菲涅尔光学助降系统不需要LSO了?
还是雷达助降系统不受电子干扰了?
还是激光助降系统研制成功了?
hdnbow 发表于 2012-11-29 19:13
1、铁路色灯式信号机是基础信号设备,实际使用当中,并不是有轨道电路就可以用的,当然没有轨道电路也不是不 ...
我的意思是只要能通过设备来提供信号,飞控系统自动控制着舰。
浴火重生 发表于 2012-11-29 19:42
哪个位面的美帝是自动化控制着舰的?
菲涅尔光学助降系统不需要LSO了?
还是雷达助降系统不受电子干扰了 ...
有一套系统,半自动化控制。如果对不准跑道,平显上会有提示。
撸主多虑了,航母自有一套着舰辅助系统和航空控制系统
自动化技术现在在着舰上应用还不多,不过觉得将来应该是很有希望的。
在尾钩上装个拉力传感器就行了嘛
兄弟,要体谅铁路人。国外的火车是很少晚点,但国外的火车才跑几百公里?有几个国家的火车动不动跑2000+ ...
   非常认真的表示,外国铁路一样晚点,而且很常见。我坐火车,从罗马到巴黎,高速铁路,路没多远,晚了六个多小时。
美国啊啊啊
美国火车都快没客运了。而且美国铁路非常悠闲,货车跟中国比较都少的多。
wangpeng0207 发表于 2012-11-30 07:53
非常认真的表示,外国铁路一样晚点,而且很常见。我坐火车,从罗马到巴黎,高速铁路,路没多远,晚了六 ...
喔,受教。
朋友应该写个帖子,破除外国火车不晚点的“封建迷信”。都一样的人,谁他妈比黄毛们弱啊!
起落架爆胎 发表于 2012-11-30 07:36
在尾钩上装个拉力传感器就行了嘛
尾勾和拦阻索本身摩擦频繁,传感器直接装钩子上还不得天天换一个?
hdnbow 发表于 2012-11-29 19:13
1、铁路色灯式信号机是基础信号设备,实际使用当中,并不是有轨道电路就可以用的,当然没有轨道电路也不是不 ...
   或者不用色灯,传感器接到信号,直接在平显上显示出来。
  我总觉得不靠任何设备,只靠飞行员的感觉来判断是否挂到钩子,太不靠谱。即使能行,反复训练这个感觉要费掉多少油啊!
vikinds 发表于 2012-11-30 09:38
或者不用色灯,传感器接到信号,直接在平显上显示出来。
  我总觉得不靠任何设备,只靠飞行员的感觉 ...
据说MD的C-2就有这种东西,钩子上装个传感器就可以了……
hdnbow 发表于 2012-11-30 13:23
据说MD的C-2就有这种东西,钩子上装个传感器就可以了……
喔,看来我说对了。靠飞行员自己的感觉根本不靠谱。
vikinds 发表于 2012-11-29 10:10
美帝是自动化控制着舰,我这个想法是半自动而已。机器是辅助,主要靠飞行员。这个系统的目的是把着舰时飞 ...
飞行员不需要对尾钩是否勾住作瞬间判断,飞行员只要做好触舰复飞的连续动作,初见瞬间推到最大油门就行,至于勾没勾住,飞行员没必要操心,这就类似于射击时的扣扳机,要做到连续压扳机,无意识枪响
要是勾住的话,拦阻索的强度足够把开足了油门的飞机停下来的
我觉得既然无人机都可以空中加油了,那么舰载机着舰自动化也不是不可能的。
hdnbow 发表于 2012-11-29 19:13
1、铁路色灯式信号机是基础信号设备,实际使用当中,并不是有轨道电路就可以用的,当然没有轨道电路也不是不 ...
还不论移动闭塞。。。那个就更复杂了。。。