超级军网中国武器装备发展了，军队战斗力增强了。但是一些人，还 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 12:09:27
我看完了某贴14页帖子，对于他们“两个凡是”，感到十分恶心！遂开此贴！
我可以大声地说，我反对这些人的“两个凡是”。对于某些“两个凡是”的忠诚卫士，见不得我反对他们的信仰，那敬请举报。
先来说为什么他还“跪着”。
他发帖说：（70楼大意）：米国锚点多，中国锚点少。“由此可知，辽宁舰的同时驻驳舰载机，以及起飞和着舰作业之间的转换速度，将远低于MD航母，因为所有的停机位都是固定死的，不可能有太多自由调度的空间！”“TG的路还很远很远”。
以下是他的配图。
首先，他用的米国图市舰尾图，锚点自然很多，而用的我国航母图是舰首滑板前的图，锚点少一点，就被他们JJYY。多的不说，我用几张图回击他。
有人说我“口号”？我想我只是引用了某人的原话。
标题中人原话：“有一点是可以肯定的，在航母这玩意的操作上，目前的地球生物，还没有能超过MD的！所以且不论谁比谁更好，更合适，凡是MD采用的，我们都要用，凡是MD研究的，我们都要研究！这两个凡是，应该没人反对吧？”
我看完了某贴14页帖子，对于他们“两个凡是”，感到十分恶心！遂开此贴！
我可以大声地说，我反对这些人的“两个凡是”。对于某些“两个凡是”的忠诚卫士，见不得我反对他们的信仰，那敬请举报。
先来说为什么他还“跪着”。
他发帖说：（70楼大意）：米国锚点多，中国锚点少。“由此可知，辽宁舰的同时驻驳舰载机，以及起飞和着舰作业之间的转换速度，将远低于MD航母，因为所有的停机位都是固定死的，不可能有太多自由调度的空间！”“TG的路还很远很远”。
以下是他的配图。
首先，他用的米国图市舰尾图，锚点自然很多，而用的我国航母图是舰首滑板前的图，锚点少一点，就被他们JJYY。多的不说，我用几张图回击他。
有人说我“口号”？我想我只是引用了某人的原话。
标题中人原话：“有一点是可以肯定的，在航母这玩意的操作上，目前的地球生物，还没有能超过MD的！所以且不论谁比谁更好，更合适，凡是MD采用的，我们都要用，凡是MD研究的，我们都要研究！这两个凡是，应该没人反对吧？”
另外，我国全自动回收阻拦索，居然也成了他们非议的地方。
米国落后的手动回收，居然在他们嘴巴里，就成了“先进”，就是“要学习”？？？！！！
米国落后的手动回收，居然在他们嘴巴里，就成了“先进”，就是“要学习”？？？！！！
{:soso_e120:}这些人，也许只是“好心”？“好奇”？“理性”？“冷静”？
但是一看到这个啥啥人（请原谅我忘记他的名字，反正就是标题上说的某个人）说：凡是米国就是先进，凡是米国就要学习。
我只能对这些人说：你们一辈子跪下去吧，中国爷们不少你们几个。
{:soso_e120:}这些人，也许只是“好心”？“好奇”？“理性”？“冷静”？
但是一看到这个啥啥人（请原谅我忘记他的名字，反正就是标题上说的某个人）说：凡是米国就是先进，凡是米国就要学习。
我只能对这些人说：你们一辈子跪下去吧，中国爷们不少你们几个。
有必要么？摄友约克指出他的几个疑惑，科普的同时也让大家交流，有则改之无则加勉，你就扣上帽子了？！
捞一分，只能说楼主太偏激了
rookit 发表于 2012-11-27 16:17 ![]()
有必要么？摄友约克指出他的几个疑惑，科普的同时也让大家交流，有则改之无则加勉，你就扣上帽子了？！
科普？“两个凡是”也是科普？
完全无视我国航母舰尾舰侧也有大量锚点。武断的说“还早得很”。还大喊：中国航母甲板运营就是一陀，中国航母人员就是不行！
科普？！哈！
有必要么？摄友约克指出他的几个疑惑，科普的同时也让大家交流，有则改之无则加勉，你就扣上帽子了？！
科普？“两个凡是”也是科普？
完全无视我国航母舰尾舰侧也有大量锚点。武断的说“还早得很”。还大喊：中国航母甲板运营就是一陀，中国航母人员就是不行！
科普？！哈！
心胸要开阔点嘛，都是为了咱自己好。
约克所说那些，估计是很多人之前都没有注意到的细节。他这么一说，大家都留意了。应该属于典型的科普贴。
凡是真理我们就追求，凡是适合我们的就拿来用！
载机比尼米兹级少得多，这个大家都知道是事实啊，楼主这就不高兴了？我们J-15最多上船也就20多架，尼米兹的固定翼飞机装70～80架这个完全没问题。锚点问题看载机多少而定。
约克网友还是不错的，楼主有点激动了。
奋进号 发表于 2012-11-27 16:23
载机比尼米兹级少得多，这个大家都知道是事实啊，楼主这就不高兴了？我们J-15最多上船也就20多架，尼米兹的 ...
哈！
不如的地方自然不如。强的地方自然强。
但是这些人用“两个凡是”的眼光看中国，看中国航母，完全不顾事实，完全可以说是用“恶意”的眼光来看中国航母。
数量不如，这个很正常，6万对10万嘛，而且15确实很大。但是他们用“莫须有”的“锚点数量少”来说事，说什么“甲板调度远远不如”“还早得很”，一股子优越感。
呵呵！！！！！！！！！！！！、
这里的两个凡是请看3楼，不是老华的。
奋进号 发表于 2012-11-27 16:23
载机比尼米兹级少得多，这个大家都知道是事实啊，楼主这就不高兴了？我们J-15最多上船也就20多架，尼米兹的 ...
哈！
不如的地方自然不如。强的地方自然强。
但是这些人用“两个凡是”的眼光看中国，看中国航母，完全不顾事实，完全可以说是用“恶意”的眼光来看中国航母。
数量不如，这个很正常，6万对10万嘛，而且15确实很大。但是他们用“莫须有”的“锚点数量少”来说事，说什么“甲板调度远远不如”“还早得很”，一股子优越感。
呵呵！！！！！！！！！！！！、
这里的两个凡是请看3楼，不是老华的。
大家只是关心而已
不至于这么激动
不至于这么激动
人家说得比你靠谱多了，是基于事实的分析，不是喊两句口号……
“摄友约克”说我国航母的锚点主要集中在固定的几个停机位，也就是说只能在这几个位置长时间停机，而美军锚点密集且均匀分布，可以随意挑选地点选择合适的锚点固定飞机，方便甲板空间利用。
如果说这样的理性分析是叫跪着，那就跪着吧，比只会写大字报搞批斗的站着更好。
“摄友约克”说我国航母的锚点主要集中在固定的几个停机位，也就是说只能在这几个位置长时间停机，而美军锚点密集且均匀分布，可以随意挑选地点选择合适的锚点固定飞机，方便甲板空间利用。
如果说这样的理性分析是叫跪着，那就跪着吧，比只会写大字报搞批斗的站着更好。
约克提出的自己的观点和意见，而且他的主贴里也没有贬低抹黑的意思，而且通过讨论让很多网友认识到航母平台的复杂性，的确是科普贴，真不明白楼主怎么如此激进，还用上文革类的口号了。
奋进号 发表于 2012-11-27 16:23 ![]()
载机比尼米兹级少得多，这个大家都知道是事实啊，楼主这就不高兴了？我们J-15最多上船也就20多架，尼米兹的 ...
最大载机你知道是多少架？ 你设计的？
载机比尼米兹级少得多，这个大家都知道是事实啊，楼主这就不高兴了？我们J-15最多上船也就20多架，尼米兹的 ...
最大载机你知道是多少架？ 你设计的？
版主来收拾下lz吧，这是这是公开进行人身攻击。
版主来收拾下lz吧，这是这是公开进行人身攻击。
empkwk43 发表于 2012-11-27 16:32
约克提出的自己的观点和意见，而且他的主贴里也没有贬低抹黑的意思，而且通过讨论让很多网友认识到航母平台 ...
标题中人原话：“有一点是可以肯定的，在航母这玩意的操作上，目前的地球生物，还没有能超过MD的！所以且不论谁比谁更好，更合适，凡是MD采用的，我们都要用，凡是MD研究的，我们都要研究！这两个凡是，应该没人反对吧？”
我只是引用他的原话，怎么就“口号”了？
你有点分辨力再来吧。
empkwk43 发表于 2012-11-27 16:32
约克提出的自己的观点和意见，而且他的主贴里也没有贬低抹黑的意思，而且通过讨论让很多网友认识到航母平台 ...
标题中人原话：“有一点是可以肯定的，在航母这玩意的操作上，目前的地球生物，还没有能超过MD的！所以且不论谁比谁更好，更合适，凡是MD采用的，我们都要用，凡是MD研究的，我们都要研究！这两个凡是，应该没人反对吧？”
我只是引用他的原话，怎么就“口号”了？
你有点分辨力再来吧。
无价值的口水贴，捞分走人
楼主真是闲得慌
LZ太偏激了，论坛是供人讨论的，大家有什么意见可以摆事实、讲道理，但乱扣帽子就过激了
已经举报，看看会怎么处理~~
一股浓浓的炮打司令部味儿。
我很讨厌“两个凡是”！
tattoo 发表于 2012-11-27 16:32 ![]()
人家说得比你靠谱多了，是基于事实的分析，不是喊两句口号……
“摄友约克”说我国航母的锚点主要集中在 ...
顶这个！扣帽子，上纲上线，排出异议，这不是理性的军迷
人家说得比你靠谱多了，是基于事实的分析，不是喊两句口号……
“摄友约克”说我国航母的锚点主要集中在 ...
顶这个！扣帽子，上纲上线，排出异议，这不是理性的军迷
真的无聊，人家只是说自己的意见而已
逍遥叹 发表于 2012-11-27 16:42 ![]()
LZ太偏激了，论坛是供人讨论的，大家有什么意见可以摆事实、讲道理，但乱扣帽子就过激了
呵呵！他们可以说中国“甲板调度远远不如”，完全罔顾事实，完全抹杀航母人员的工作。
我就不能说他们了？
LZ太偏激了，论坛是供人讨论的，大家有什么意见可以摆事实、讲道理，但乱扣帽子就过激了
呵呵！他们可以说中国“甲板调度远远不如”，完全罔顾事实，完全抹杀航母人员的工作。
我就不能说他们了？
aaaqwer 发表于 2012-11-27 16:39 ![]()
标题中人原话：“有一点是可以肯定的，在航母这玩意的操作上，目前的地球生物，还没有能超过MD的！所以且 ...
这有什么问题，难道不是事实么？MD在航母应用和技术前瞻性，一直都是在走在前列的。学习MD有什么不对？
标题中人原话：“有一点是可以肯定的，在航母这玩意的操作上，目前的地球生物，还没有能超过MD的！所以且 ...
这有什么问题，难道不是事实么？MD在航母应用和技术前瞻性，一直都是在走在前列的。学习MD有什么不对？
人家至少说出点一二三来不管对错，有疑问大家讨论，怎么了；你倒是也说出个四五六来啊，大家共同聊聊……看你罗列针对他的那些个问题，让人一看就知道你这是明显和人家抬杠！还扣个大帽子！
皙蓝 发表于 2012-11-27 16:44
我很讨厌“两个凡是”！
标题中人原话：“有一点是可以肯定的，在航母这玩意的操作上，目前的地球生物，还没有能超过MD的！所以且不论谁比谁更好，更合适，凡是MD采用的，我们都要用，凡是MD研究的，我们都要研究！这两个凡是，应该没人反对吧？”
我想我一直都说明了的，是标题中人一直在使用“两个凡是”看中国，看中国航母。
皙蓝 发表于 2012-11-27 16:44
我很讨厌“两个凡是”！
标题中人原话：“有一点是可以肯定的，在航母这玩意的操作上，目前的地球生物，还没有能超过MD的！所以且不论谁比谁更好，更合适，凡是MD采用的，我们都要用，凡是MD研究的，我们都要研究！这两个凡是，应该没人反对吧？”
我想我一直都说明了的，是标题中人一直在使用“两个凡是”看中国，看中国航母。
这是要战的节奏啊
LZ可以就约克的帖子发表不同意见，但上升到这个高度。。。只能说还是太年轻了。
心情可以理解，谁不说自家孩子是最好的呢，不过方法么……
yyi0661 发表于 2012-11-27 16:46 ![]()
LZ可以就约克的帖子发表不同意见，但上升到这个高度。。。只能说还是太年轻了。
上升？我不这样认为
我可以说自己看完了14页帖子，对于他们“两个凡是”的嘴脸，感到十分恶心！遂开此贴！
LZ可以就约克的帖子发表不同意见，但上升到这个高度。。。只能说还是太年轻了。
上升？我不这样认为
我可以说自己看完了14页帖子，对于他们“两个凡是”的嘴脸，感到十分恶心！遂开此贴！
何必呢兰州，摄友还是很中肯
何必扣帽子呢，你牛叉你去他帖子里跟他讨论啊
“摄友约克”的分析贴只是有些错误，完全不是LZ这种说法，况且不是科普贴，只是大家自娱自乐。
aaaqwer 发表于 2012-11-27 16:46 ![]()
标题中人原话：“有一点是可以肯定的，在航母这玩意的操作上，目前的地球生物，还没有能超过MD的！所以 ...
这个话现在看没错把，谁敢说目前玩大型航母比美国有经验的
辽宁号是科学试验舰，就是要在上面实验各种东西的啊
标题中人原话：“有一点是可以肯定的，在航母这玩意的操作上，目前的地球生物，还没有能超过MD的！所以 ...
这个话现在看没错把，谁敢说目前玩大型航母比美国有经验的
辽宁号是科学试验舰，就是要在上面实验各种东西的啊
求同存异的理性讨论~~~
约克的原帖我也看过了，确实是个不错的科普帖。关于拦阻索，他的意思是说有个工具会在自动回收时发生意外时可以争取时间。关于锚点，他提出的也是建议性的观点。关于玩航母，不得不承认美帝的百年航母经验。现在既然有第五代战斗机的经验可以借鉴，为什么我们非要从活塞式开始做起呢？这也叫跪着？你的意思是咱也要从用一帮人拉着飞机减速降落开始呗？或者从水上飞机母舰开始？