关于气弹和电弹的一些看法

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 20:35:50
首先来看  弹射器把一个重量一定的物体 加速到一定速度 这时候不管是气弹还是电弹 对飞机做的有用功 大小应该是一样的吧   但是说能量利用率百分之几十的电弹 比利用率是百分之个位数的气弹更会消耗能量 这似乎就有点说不过去了吧    还有为什么很多人那么期待气弹国妈  我觉得这玩意出现是浪费资源  你既然能造的出一条蒸气弹射器 说明你铺设了气弹生产线 各种企业都建立了配套设施 如果把气弹当作电弹前的过渡 那你打算造多少条弹射器…造少了各种亏本 造多了…备胎要逆袭么 在未来电弹才是主流 在未来为了照顾各种企业 明明有技术生产电弹却继续浪费钱来生产气弹 这就说不过去了吧  再者海军如果用了气弹 就要构建一整个维护和使用气弹的体系 砸了很多资金 这时候电弹好了 一切推倒重来 你们说蛋疼不蛋疼     可能你们会说滑跃战斗力不行  不过要清楚 说不行是相对于美国航母的 中国可能会和美国拿着航母死磕吗？显然不会 中美如果对决  094射巨浪才是王道 而欺负周边的小国包括日本似乎都不需要航母 就算要动用航母老瓦够了 当前航母更多的是象征性意义 所以我觉得宁可等久一点多逆向几条老瓦也不要鼓捣什么蒸汽弹射航母首先来看  弹射器把一个重量一定的物体 加速到一定速度 这时候不管是气弹还是电弹 对飞机做的有用功 大小应该是一样的吧   但是说能量利用率百分之几十的电弹 比利用率是百分之个位数的气弹更会消耗能量 这似乎就有点说不过去了吧    还有为什么很多人那么期待气弹国妈  我觉得这玩意出现是浪费资源  你既然能造的出一条蒸气弹射器 说明你铺设了气弹生产线 各种企业都建立了配套设施 如果把气弹当作电弹前的过渡 那你打算造多少条弹射器…造少了各种亏本 造多了…备胎要逆袭么 在未来电弹才是主流 在未来为了照顾各种企业 明明有技术生产电弹却继续浪费钱来生产气弹 这就说不过去了吧  再者海军如果用了气弹 就要构建一整个维护和使用气弹的体系 砸了很多资金 这时候电弹好了 一切推倒重来 你们说蛋疼不蛋疼     可能你们会说滑跃战斗力不行  不过要清楚 说不行是相对于美国航母的 中国可能会和美国拿着航母死磕吗？显然不会 中美如果对决  094射巨浪才是王道 而欺负周边的小国包括日本似乎都不需要航母 就算要动用航母老瓦够了 当前航母更多的是象征性意义 所以我觉得宁可等久一点多逆向几条老瓦也不要鼓捣什么蒸汽弹射航母


我比较赞成楼主的观点。
我的倾向观点是：
前几艘国妈仍然是滑越，在瓦妈的基础上不断的改进；然后在新舰上直接电弹。
为什么沿用滑越？一是可靠，有成功经验；二是弹射器在没有定型的情况下，首艘国妈不可能采用。

我比较赞成楼主的观点。
我的倾向观点是：
前几艘国妈仍然是滑越，在瓦妈的基础上不断的改进；然后在新舰上直接电弹。
为什么沿用滑越？一是可靠，有成功经验；二是弹射器在没有定型的情况下，首艘国妈不可能采用。
不必太过纠结，没多久就会出来了
蒸汽弹射器比较帅
电弹。必须的。
因为弹弓可以打鸟啊，特别能打别人的鸟，非常给力，soso。。。
主要就是金属加工技术，以后我们也可以卖呀，公鸡用的就是米帝的。
黑眼睛＠ 发表于 2012-11-27 15:36
主要就是金属加工技术，以后我们也可以卖呀，公鸡用的就是米帝的。
电弹会买的更好
因为电弹的技术即使转化为民用都是高精尖的技术
气弹就是不行了
电弹会买的更好
因为电弹的技术即使转化为民用都是高精尖的技术
气弹就是不行了
严重同意啊 容易转民 转民更好卖更有经济效益
蒸汽弹不可控啊，硬伤。
固定翼的预警机，要弹射器。。。
不，得从长远看，我们是要取代美帝做世界警察叔叔的。
固定翼的预警机，要弹射器。。。
美国冷战期间中途岛不用弹射器都能起降C130 老瓦也能用固定翼预警机 甲板调度问题而已 而且现阶段要你这老瓦到公海大洋上和人决斗？用固定翼预警机做什么
我比较赞成楼主的观点。
我的倾向观点是：
前几艘国妈仍然是滑越，在瓦妈的基础上不断的改进；然后在新舰 ...
不上航母，永远定不了型。
abcdefgcnmgb 发表于 2012-11-27 18:22
美国冷战期间中途岛不用弹射器都能起降C130 老瓦也能用固定翼预警机 甲板调度问题而已 而且现阶段要你这老 ...
那是在C130上安装了火箭推进器的，而且得把甲板清空。。。你确定能用，那为毛前苏联要设计款“乌里扬诺夫斯克”？。。。还有，我没说老瓦上用预警机。。。但不代表以后不用啊。。。
那是在C130上安装了火箭推进器的，而且得把甲板清空。。。你确定能用，那为毛前苏联要设计款“乌里扬诺夫 ...
优酷上就有视频……
支持楼主，宁可滑越撑一段时间，也要坚决上电弹
不看好汽弹，因为汽弹对材料要求太高了，这块正是TG最薄弱的环节。反而是电弹要求的机电方面TG进展很快。从现在方方面面的消息来看，对TG来说电弹比汽弹可行性更高。
1，电弹和气弹在技术重点，关键设备上毫无共通之处，完全没有任何继承性
2，未来的趋势是电弹
3，电弹现在完全没有不可跨越的障碍
4，对舰载机飞行员来说，最主要的难点是着舰，起飞相对比简单，而且以后弹射起飞比现在的滑跃起飞更简单

综上所述，TG现在的最佳选择就是先造少量滑跃航妈练飞行员，攒经验，寻找不足，同时憋电弹，等电弹出来了直接造大核弹
abcdefgcnmgb 发表于 2012-11-27 18:39
优酷上就有视频……
额，关于C130这个是我记错了。。。但起飞区就这么短，螺旋桨的加速没喷气机快，在一定起飞距离上，只能用弹射啊。。。但用C130这个已经弃用的方案，说明它的局限性还是很大，缺点大于优点，不值得实施。。。
额，关于C130这个是我记错了。。。但起飞区就这么短，螺旋桨的加速没喷气机快，在一定起飞距离上，只能用 ...
美国冷战打急了做个测试而已
abcdefgcnmgb 发表于 2012-11-27 18:39
优酷上就有视频……
福莱斯特号。
冷月孤星·剑 发表于 2012-11-27 14:36
我比较赞成楼主的观点。
我的倾向观点是：
前几艘国妈仍然是滑越，在瓦妈的基础上不断的改进；然后在新舰 ...
航母的服役年限都是数十年，国妈如果弄个滑越式，直接落后美国半个世纪。这国妈建了还不如不建
航母的服役年限都是数十年，国妈如果弄个滑越式，直接落后美国半个世纪。这国妈建了还不如不建
中国之前有没有建过五万吨以上的大型军舰？答案是显而易见的！美国人比你多玩了几十年航母 我们从大中型开始起步 没几条船就上大弹 说实话这进度和速度已经是很快了
abcdefgcnmgb 发表于 2012-11-27 22:20
中国之前有没有建过五万吨以上的大型军舰？答案是显而易见的！美国人比你多玩了几十年航母 我们从大中型开 ...
你只证明了美国比中国多玩了多少年航母，但没证明美国比中国多玩了多少年电磁弹射器。
阿三也比中国多玩了50年航母......
造那么多电弹以后不也是浪费？弹射器完全不要造了，咱直接上反重力推进器+反物质反应炉，征服全宇宙！

饭得一口一口吃，我们的航母舰体都是当废铁买来的，研究了好些年才建成的，说明咱的制造、研发能力还没那么强。
这几天CCAV已经在为滑越打伏笔了，估计为保险起见，首艘国产应仍为滑越。
如猜测有误，纯属被三炮误伤，莫鞭尸
你只证明了美国比中国多玩了多少年航母，但没证明美国比中国多玩了多少年电磁弹射器。
阿三也比中 ...
别告诉我航母等于弹射器
之前花了那么大的精力搞磁悬浮列车造价又高效率又不比动车快多少背负了那么多骂名，但后来我看到美国下一代航母福特用的是电磁弹射后我突然觉得TG真TM腹黑
作为 技术贮备, 经验积累,
在滑舰上, 加两条汽弹, 并不太大矛盾.


汽弹确实没必要，花一大笔、拉一摊子、造不了几个，将来还要考虑维护。还是等一等直接上电弹，多使点劲攻攻关，不说别的，就是一个飞轮储能冲击发电机，不但航母要用、就是电磁炮和激光炮也可以用。至于弹射器作不了美国那么小巧，可以做长一点，这个不像汽弹的气缸，越长越难。电弹导轨做长了，反倒能降低技术难度。哪怕全舰就一、两个弹射器，出动效率也应该比滑的好一些。

可以把滑跃角销平，然后一个近200米的电弹从中部直通舰首。电磁系统难度应该比MD的那个小一级。等将来能做短了，再一船装上3、4个。

汽弹确实没必要，花一大笔、拉一摊子、造不了几个，将来还要考虑维护。还是等一等直接上电弹，多使点劲攻攻关，不说别的，就是一个飞轮储能冲击发电机，不但航母要用、就是电磁炮和激光炮也可以用。至于弹射器作不了美国那么小巧，可以做长一点，这个不像汽弹的气缸，越长越难。电弹导轨做长了，反倒能降低技术难度。哪怕全舰就一、两个弹射器，出动效率也应该比滑的好一些。

可以把滑跃角销平，然后一个近200米的电弹从中部直通舰首。电磁系统难度应该比MD的那个小一级。等将来能做短了，再一船装上3、4个。
这是个效率问题，中国迟早要走向全世界的大洋
不考虑效率？
楼主太一厢情愿了，我们有了电弹，老米一定不会和我们死磕。没有的话，他们的电弹就开到家门口了
冷月孤星·剑 发表于 2012-11-27 14:36
我比较赞成楼主的观点。
我的倾向观点是：
前几艘国妈仍然是滑越，在瓦妈的基础上不断的改进；然后在新舰 ...
对啊，滑越够用了啊。先做好未来行吗的技术储备，然后就水到渠成了。
冷月孤星·剑 发表于 2012-11-27 14:36
我比较赞成楼主的观点。
我的倾向观点是：
前几艘国妈仍然是滑越，在瓦妈的基础上不断的改进；然后在新舰 ...
放船上用的，没上过船就不能定型吧？
关键是电弹去年才拿到全部投资做全尺寸工程样机  即便设计已经完成  估计光制造各分系统怎么都得要两三年 而且造出来后的实验结果能否达到预期目标都是未知数  蒸汽弹射兔子搞了不短的时间了  投资下去了至少上十亿  如果真出成果了不用也不是有点可惜嘛  不用担心蒸汽弹射的技术无法转化民用  兔子的密封件尤其是动态密封件、长细比的缸体加工等等技术以前一直是兔子的短版  如果这次通过对蒸汽弹射器的攻关解决相关技术瓶颈  对民用机械制造技术的升级肯定是由助益的
guoxing1987 发表于 2012-11-27 18:23
不上航母，永远定不了型。
同意!

所谓 "成熟", 都要在 "未成熟" 时, 上舰实测.

最多是有否需要, 在 "汽弹" 上再放上资源,
来获取 "看来是过时" 的技术验证, 及经验累积.
冷月孤星·剑 发表于 2012-11-27 14:36
我比较赞成楼主的观点。
我的倾向观点是：
前几艘国妈仍然是滑越，在瓦妈的基础上不断的改进；然后在新舰 ...
第一艘是滑跃吧
ymx654321 发表于 2012-11-27 15:29
电弹。必须的。
那是第二艘国妈
guoxing1987 发表于 2012-11-27 18:23
不上航母，永远定不了型。
哪里有你想的那么简单？如果没定型的话，外形尺寸是多少？设备接口在哪里？配套要求是什么？空间怎么预留？航母的综合布置怎么做？连详细设计都做不了，还怎么建造？难道不合适了再进厂大改？
连民船的主要设备未定的情况下，设计都无法开展，何况军舰？
看看之前的驱逐舰、护卫舰就知道，没有十足的把握，新技术不会上舰的。小步快跑一直是中国的军工特色。
如果说一定有弹的话，也行，那就是航妈要多等几年再开工。拦阻索都要试验千百次才能上舰，更何况弹射器？
关于气弹和电弹的一些看法 关于气弹和电弹的能耗，标题太短没人顶加点废话凑凑数。 关于国产电弹的技术一些不为关注的细节和核心技术 马甲发帖关于“冻疮”的一些资料和个人看法 关于印度的一些看法 关于时局的一些看法 关于钓鱼岛的一些看法 关于日本的一些看法 关于东南亚的一些看法 关于t50的一些看法 关于乌克兰和俄罗斯，一些看法 关于蒸弹和电弹的一种想法