超级军网这KC是不是太B了：“挪威的F16对地能力比歼十高一个数量 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 23:51:12
枭龙都挂起了超音速的空地弹，还提出这样的观点，KC是不是太B了？枭龙都挂起了超音速的空地弹，还提出这样的观点，KC是不是太B了？
如果光论对地，拥有蓝盾吊舱和专业对地攻击系统的F16确实比J10要高一个数量级.........
J10的功夫都花在对空上了
J10的功夫都花在对空上了
jiaofly999会告诉你歼十不能挂，或者说FC多用途比歼十强...
hugh8504 发表于 2012-11-13 13:59 ![]()
如果光论对地，拥有蓝盾吊舱和专业对地攻击系统的F16确实比J10要高一个数量级.........
J10的功夫都花在 ...
挪威的F16...
如果光论对地，拥有蓝盾吊舱和专业对地攻击系统的F16确实比J10要高一个数量级.........
J10的功夫都花在 ...
挪威的F16...
关键看是否需要，需要的话就会配置相应的航电和挂架。毕竟J-10的最大7吨挂载在这儿放着，能力是具备的。
心火 发表于 2012-11-13 14:01
挪威的F16...
MD对西方国家出口的F-16的对地效能都没有阉割
一点也不差。
J-10的对地手段除了激光制导炸弹和火箭弹外，还真么几个了
反舰和区域外导弹和电视制导系统都没有集成呢
心火 发表于 2012-11-13 14:01
挪威的F16...
MD对西方国家出口的F-16的对地效能都没有阉割
一点也不差。
J-10的对地手段除了激光制导炸弹和火箭弹外，还真么几个了
反舰和区域外导弹和电视制导系统都没有集成呢
不清楚f16挪威版，吊舱棍子也有，差距主要在挂载点上，而不是武器种类
hugh8504 发表于 2012-11-13 14:03 ![]()
MD对西方国家出口的F-16的对地效能都没有阉割
一点也不差。
西方国家换成以色列比较好...而且挪威的是老F16了...
MD对西方国家出口的F-16的对地效能都没有阉割
一点也不差。
西方国家换成以色列比较好...而且挪威的是老F16了...
棍子不是小龙。
对地不是对海。
即使你硬要把以上等同，挪威的F-16也可以挂挪威的反舰弹（美军给了编号AGM-119）。
再小声地跟你说，小巴的一批次小龙除了短弹，油箱和普通炸弹，什么都没带过。要看服役的小龙带反舰弹，至少得等二批次。
给你个图。其中大多数武器MLU都可以带
棍子不是小龙。
对地不是对海。
即使你硬要把以上等同，挪威的F-16也可以挂挪威的反舰弹（美军给了编号AGM-119）。
再小声地跟你说，小巴的一批次小龙除了短弹，油箱和普通炸弹，什么都没带过。要看服役的小龙带反舰弹，至少得等二批次。
给你个图。其中大多数武器MLU都可以带
f-16_s10.jpg (127.39 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
有毛病吧，J10本来就是空优设计，挪威的F16A在2004年开始进行了升级，增强了对地攻击能力，能这么比吗？
心火 发表于 2012-11-13 14:04 ![]()
西方国家换成以色列比较好...
一点也不用换，而且挪威的F-16除了有对地精确攻击能力外
还特地强化的反舰能力，能丢渔叉和挪威自己的导弹。
西方国家换成以色列比较好...
一点也不用换，而且挪威的F-16除了有对地精确攻击能力外
还特地强化的反舰能力，能丢渔叉和挪威自己的导弹。
johnqh 发表于 2012-11-13 14:04 ![]()
棍子不是小龙。
对地不是对海。
歼十可以带反舰弹的...
棍子不是小龙。
对地不是对海。
歼十可以带反舰弹的...
心火 发表于 2012-11-13 14:06 ![]()
歼十可以带反舰弹的...
没集成系统呢
歼十可以带反舰弹的...
没集成系统呢
MD的飞机如果不在性能上比兔子的高几个数量级MD都不好意思说那飞机是自己造的。
空优设计的歼10难道就不能改装加强对地攻击能力么
人家都普遍多用途化，我们还各司其职这个必须干这个那个必须干那个，还装的很光荣似的
人家都普遍多用途化，我们还各司其职这个必须干这个那个必须干那个，还装的很光荣似的
hugh8504 发表于 2012-11-13 14:06 ![]()
没集成系统呢
哎，几年前都有照片发出来了，当然有人说是模型不作数...想想一个载重有7吨的飞机，真的只能干空优的活？
没集成系统呢
哎，几年前都有照片发出来了，当然有人说是模型不作数...想想一个载重有7吨的飞机，真的只能干空优的活？
术业有专攻
其实这不算白的，真正白的人还会说，论对空歼十也不是F-16的对手。
心火 发表于 2012-11-13 14:10 ![]()
哎，几年前都有照片发出来了，当然有人说是模型不作数...想想一个载重有7吨的飞机，真的只能干空优的活？
那个模型现在还是模型，你见过宣传画里有J-10带反舰弹的？
就算有，效能也要比MD差点，毕竟人家的系统用到现在了
真要比对地效能，拿SU30MKK或者J11BS之类的来比还差不多
哎，几年前都有照片发出来了，当然有人说是模型不作数...想想一个载重有7吨的飞机，真的只能干空优的活？
那个模型现在还是模型，你见过宣传画里有J-10带反舰弹的？
就算有，效能也要比MD差点，毕竟人家的系统用到现在了
真要比对地效能，拿SU30MKK或者J11BS之类的来比还差不多
chaodasbbb 发表于 2012-11-13 14:08 ![]()
空优设计的歼10难道就不能改装加强对地攻击能力么
人家都普遍多用途化，我们还各司其职这个必须干这个那个 ...
不着急，我成技术优势大大地，赶超洛马也就动动小指头的功夫
空优设计的歼10难道就不能改装加强对地攻击能力么
人家都普遍多用途化，我们还各司其职这个必须干这个那个 ...
不着急，我成技术优势大大地，赶超洛马也就动动小指头的功夫
挪威的F16的对地能力还不如嘴炮打飞机，更不如左手打飞机。
超过才是不正常的
hugh8504 发表于 2012-11-13 14:18 ![]()
那个模型现在还是模型，你见过宣传画里有J-10带反舰弹的？
就算有，效能也要比MD差点，毕竟人家的系统 ...
1.没看到就等于没有，就等于以前说歼十不能打PL12，歼十没有复合挂架一样，何况已经有航空集团的模型出来了，你认为这不作数？
2.和MD比对地，即便SU30MKK和11BS都不能比的，何况这两货的对地能力还不如豹A呢...
3.我们一直说的是挪威的F16A/B，即便升级了，是升级了什么能力，你知道？升级到和MD自用的F16BLOCK52一样的，那MD空军还搞啥新型号，升级不就得了？另外让MD升级是要按项目收费的，比如要升级主动弹，xxx万元，升级对海某某能力，xxx万元，升级...
那个模型现在还是模型，你见过宣传画里有J-10带反舰弹的？
就算有，效能也要比MD差点，毕竟人家的系统 ...
1.没看到就等于没有，就等于以前说歼十不能打PL12，歼十没有复合挂架一样，何况已经有航空集团的模型出来了，你认为这不作数？
2.和MD比对地，即便SU30MKK和11BS都不能比的，何况这两货的对地能力还不如豹A呢...
3.我们一直说的是挪威的F16A/B，即便升级了，是升级了什么能力，你知道？升级到和MD自用的F16BLOCK52一样的，那MD空军还搞啥新型号，升级不就得了？另外让MD升级是要按项目收费的，比如要升级主动弹，xxx万元，升级对海某某能力，xxx万元，升级...
2012-11-13 14:29 上传
如果对空能力高，如果10对16像切菜一样在空中解决了，对地就好办了，小强都行的，小强退了也没事，从飞机坟场找回来也不担心有人把它拜揍下来。再不济，10在前面开路，11在后面打扫地面。
653809983 发表于 2012-11-13 14:30 ![]()
这上面的精确对地武器只有250KG，500KG激光炸弹和雷石。
对海两种弹，还居然一个是带了助推器的。
你真想拿这个做证据？
这上面的精确对地武器只有250KG，500KG激光炸弹和雷石。
对海两种弹，还居然一个是带了助推器的。
你真想拿这个做证据？
hugh8504 发表于 2012-11-13 14:06 ![]()
没集成系统呢
海航J10飘过
没集成系统呢
海航J10飘过
上面那个模型还是可以说明问题的…
心火 发表于 2012-11-13 14:29 ![]()
1.没看到就等于没有，就等于以前说歼十不能打PL12，歼十没有复合挂架一样，何况已经有航空集团的模型出来 ...
复合挂架是一个好例子。
模型照片是什么时候？五年以前？模型出来的时候当时的确是没有实际能力。装实机是去年的事情。
挪威的100多F-16多数已经MLU升级了，好像有20几架还没。
1.没看到就等于没有，就等于以前说歼十不能打PL12，歼十没有复合挂架一样，何况已经有航空集团的模型出来 ...
复合挂架是一个好例子。
模型照片是什么时候？五年以前？模型出来的时候当时的确是没有实际能力。装实机是去年的事情。
挪威的100多F-16多数已经MLU升级了，好像有20几架还没。
johnqh 发表于 2012-11-13 14:37 ![]()
这上面的精确对地武器只有250KG，500KG激光炸弹和雷石。
对海两种弹，还居然一个是带了助推器的。
怎么不能说明问题，说说你的理由，不过其实是理解你的思维的，那就是没看到=没有，幸好现在歼十空射PL12，用符合挂架挂4中2近，哦，不，是三中二近的照片出来了，但是估计你还会认为歼十不能挂4中2近，只能挂三中二近...
这上面的精确对地武器只有250KG，500KG激光炸弹和雷石。
对海两种弹，还居然一个是带了助推器的。
怎么不能说明问题，说说你的理由，不过其实是理解你的思维的，那就是没看到=没有，幸好现在歼十空射PL12，用符合挂架挂4中2近，哦，不，是三中二近的照片出来了，但是估计你还会认为歼十不能挂4中2近，只能挂三中二近...
johnqh 发表于 2012-11-13 14:37 ![]()
这上面的精确对地武器只有250KG，500KG激光炸弹和雷石。
对海两种弹，还居然一个是带了助推器的。
你猜猜！
在你的一张口和中航工业的展厅内容之间我更相信谁？
这上面的精确对地武器只有250KG，500KG激光炸弹和雷石。
对海两种弹，还居然一个是带了助推器的。
你猜猜！
在你的一张口和中航工业的展厅内容之间我更相信谁？
johnqh 发表于 2012-11-13 14:39 ![]()
复合挂架是一个好例子。
模型照片是什么时候？五年以前？模型出来的时候当时的确是没有实际能力。装 ...
麻烦你别装大神说话，还装实机是去年的事呢，海航歼十是哪年装备的？
复合挂架是一个好例子。
模型照片是什么时候？五年以前？模型出来的时候当时的确是没有实际能力。装 ...
麻烦你别装大神说话，还装实机是去年的事呢，海航歼十是哪年装备的？
24楼 模型上歼10好像能挂很多精确对敌弹啊 但是真机可只见过挂激光制导炸弹的 其他没了
653809983 发表于 2012-11-13 14:45 ![]()
你猜猜！
在你的一张口和中航工业的展厅内容之间我更相信谁？
你真要拿展厅当证据？
呵呵，展厅里没有变成现实的模型还少？
你猜猜！
在你的一张口和中航工业的展厅内容之间我更相信谁？
你真要拿展厅当证据？
呵呵，展厅里没有变成现实的模型还少？
台湾黑猫中队？ 多年前海航就已经装备j10了，海航的战斗机具备对海反舰能力是必须的，我们的对海武器是比美国的型号少，但是不代表j10没有可靠的对海能力对海手段。
这个结论，反正我不信
首先围观斗嘴
其二 我表示歼十目前衍生型号都木几个
等成套出来了再说吧
话说拿空优对非空优纯属蛋疼
其二 我表示歼十目前衍生型号都木几个
等成套出来了再说吧
话说拿空优对非空优纯属蛋疼
johnqh 发表于 2012-11-13 14:39 ![]()
复合挂架是一个好例子。
模型照片是什么时候？五年以前？模型出来的时候当时的确是没有实际能力。装 ...
j10可以挂的对地武器
射程上来说从几千米-上万米的火箭蛋，10几公里-50公里的制导炸弹，100多公里的对地和反辐射导弹，未来几年甚至会有低成本100多公里射程的小型制导动力滑翔弹。
重量来说10几公斤-500公斤的非制导和制导炸弹，几百公斤的对地对海导弹反辐射导弹都拥有了。
你还想挂什么上去？
早就说J10没有优秀的多用途性能不过是某些人自卑心态产生的幻觉罢了。
有些人的逻辑就是，中国一定没有，中国有了一定不好，中国就算好了也肯定没有MD好。
非得证明中国真的不如MD了，就兴奋的高潮了。
作为正常人实在一辈子都不能理解这种快感产生的原因。
复合挂架是一个好例子。
模型照片是什么时候？五年以前？模型出来的时候当时的确是没有实际能力。装 ...
j10可以挂的对地武器
射程上来说从几千米-上万米的火箭蛋，10几公里-50公里的制导炸弹，100多公里的对地和反辐射导弹，未来几年甚至会有低成本100多公里射程的小型制导动力滑翔弹。
重量来说10几公斤-500公斤的非制导和制导炸弹，几百公斤的对地对海导弹反辐射导弹都拥有了。
你还想挂什么上去？
早就说J10没有优秀的多用途性能不过是某些人自卑心态产生的幻觉罢了。
有些人的逻辑就是，中国一定没有，中国有了一定不好，中国就算好了也肯定没有MD好。
非得证明中国真的不如MD了，就兴奋的高潮了。
作为正常人实在一辈子都不能理解这种快感产生的原因。
没什么B的。J10是空优机。当然有对地的能力。可是现在空军和海军都没这个要求。
要是有要求，成飞改起来不费时，但要有人出钱。小龙是老巴出钱的。那些宣传材料
只是说我可以。但只是期货不是现货。F16那是有实战经验的。没法比。
共军有苏30，J16，和飞豹在。J10只是蓝军的料。就像美军的预警机不是A的一样。
有人要当小白鼠，成飞和共军肯定是欢迎的。
没什么B的。J10是空优机。当然有对地的能力。可是现在空军和海军都没这个要求。
要是有要求，成飞改起来不费时，但要有人出钱。小龙是老巴出钱的。那些宣传材料
只是说我可以。但只是期货不是现货。F16那是有实战经验的。没法比。
共军有苏30，J16，和飞豹在。J10只是蓝军的料。就像美军的预警机不是A的一样。
有人要当小白鼠，成飞和共军肯定是欢迎的。
和空优机比对地……