一个猜想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:24:02
黑丝的屁股交由SF设计
不是因为CF缺少双发经验
而是为了舰载做准备(预留)

理由:
SF的双发经验主要是二代的蔡国庆,三代的筷子。
这两者与四代黑丝差很大,蔡国庆就不提了,筷子是发动机宽间距吊舱式常规布局的三代机。
黑丝是鸭式紧凑型的四代隐身飞机,两者的气动差远了。
CF这么多年的研究(比如《小展弦》)不是盖的
飞机的设计是一个整体的,系统性的工作,如无必要交由一家负责更好。

不是黑SF,在飞机设计上要说他比CF强的大概只有“舰载”了(之前没听说CF在舰载方面投入力量)。
个人认为吴胜利提的超巡要求不是喊口号,PLAN的对手就是MD,实在想不出粽子对球电有啥优势。

黑丝的屁股交由SF设计
不是因为CF缺少双发经验
而是为了舰载做准备(预留)

理由:
SF的双发经验主要是二代的蔡国庆,三代的筷子。
这两者与四代黑丝差很大,蔡国庆就不提了,筷子是发动机宽间距吊舱式常规布局的三代机。
黑丝是鸭式紧凑型的四代隐身飞机,两者的气动差远了。
CF这么多年的研究(比如《小展弦》)不是盖的
飞机的设计是一个整体的,系统性的工作,如无必要交由一家负责更好。

不是黑SF,在飞机设计上要说他比CF强的大概只有“舰载”了(之前没听说CF在舰载方面投入力量)。
个人认为吴胜利提的超巡要求不是喊口号,PLAN的对手就是MD,实在想不出粽子对球电有啥优势。

楼主作为黑丝上舰派,提出这样的理由无可厚非。我觉得,黑丝上舰,要在其下半身,又是全动又是主翼动作,还要保证发动机隔热,然后再上一套挂钩动作机构,你不觉得太难为黑丝了吗?
楼主作为黑丝上舰派,提出这样的理由无可厚非。我觉得,黑丝上舰,要在其下半身,又是全动又是主翼动作,还 ...
技术有难度跟不可实现是两个概念
本想说点啥,但看了看楼主的ID还是算了吧
本想说点啥,但看了看楼主的ID还是算了吧
憋尿不是好习惯
一切都有可能  看竞标结果吧  不希望31这种“浑身是刀没一把锋利的”的货胜出

无心郁闷 发表于 2012-11-12 18:15
一切都有可能  看竞标结果吧  不希望31这种“浑身是刀没一把锋利的”的货胜出


真心希望粽子是鳖版的星球大战
或者F5
无心郁闷 发表于 2012-11-12 18:15
一切都有可能  看竞标结果吧  不希望31这种“浑身是刀没一把锋利的”的货胜出


真心希望粽子是鳖版的星球大战
或者F5
给我的感觉就是 “人如其名”
饱食而乱喷 发表于 2012-11-12 18:21
真心希望粽子是鳖版的星球大战
个人感觉  推粽子是左盟主私心作祟但是客观上干了一件好事  让兔子可以拉拢小弟了  并且拆MD的台  既然粽子有了  国家就应该全力推销  政策层面倾斜  满世界吆喝  亏本也卖  完全可以作为国家意志的一张好牌  大打特大  让MD疼到骨头里
饱食而乱喷 发表于 2012-11-12 17:58
技术有难度跟不可实现是两个概念
实现是可以实现,在下半身集中那么多动作机构,你认为这个设计合理吗?
润物细无声 发表于 2012-11-13 01:09
实现是可以实现,在下半身集中那么多动作机构,你认为这个设计合理吗?
黑丝上舰需要比粽子多什么结构吗?
starikki 发表于 2012-11-13 09:25
黑丝上舰需要比粽子多什么结构吗?
机构分布的合理性
润物细无声 发表于 2012-11-13 01:31
机构分布的合理性
什么机构?

机腹后方加着舰钩跟其它部位的机构有冲突吗?
starikki 发表于 2012-11-13 09:39
什么机构?

机腹后方加着舰钩跟其它部位的机构有冲突吗?
前面说了主翼的动作机构,垂尾的动作机构,如果再加上着舰勾的动作机构都集中在发动机喷口附近,若大的机身,把动作机构都集中在一个很小的区域内合理吗?噢,还有主起落架也在附近。
润物细无声 发表于 2012-11-13 01:45
前面说了主翼的动作机构,垂尾的动作机构,如果再加上着舰勾的动作机构都集中在发动机喷口附近,若大的机 ...
就是电液线路布置问题嘛,这才多大点事
难道粽子的垂尾和主翼作动机构没有这些线路?哦对了粽子还要加一个平尾呢。。

关键承力结构集中在一块这貌似是结构利用效率最高的设计啊
你说飞机主起为什么都要放到主翼后梁靠近翼盒的位置呢?跟主要结构以及襟翼、扰流板、油箱挤一块多不好啊
你说尾置发动机的安装结构为什么非要和后气密隔舱结构、水平以及垂直尾翼结构挤一块呢? 油路电路液压引气以及主要承力结构挤一块多不好啊
starikki 发表于 2012-11-13 09:54
就是电液线路布置问题嘛,这才多大点事
难道粽子的垂尾和主翼作动机构没有这些线路?哦对了粽子还要加一 ...
战损控制,一个破片就会让三个机构停摆

润物细无声 发表于 2012-11-13 01:57
战损控制,一个破片就会让三个机构停摆


垂尾在上方,主翼的在两侧,着舰钩的在下边,要想一刀切这得多大的破片啊

照你这么说粽子更危险啊,垂尾,襟翼,平尾东西更多,管线躲都躲不开

再想想谁的多?


润物细无声 发表于 2012-11-13 01:57
战损控制,一个破片就会让三个机构停摆


垂尾在上方,主翼的在两侧,着舰钩的在下边,要想一刀切这得多大的破片啊

照你这么说粽子更危险啊,垂尾,襟翼,平尾东西更多,管线躲都躲不开

再想想谁的多?

J-20-1st-flight.jpg (40.25 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2012-11-13 10:05 上传


j-31.jpg (76.2 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2012-11-13 10:05 上传

starikki 发表于 2012-11-13 10:02
垂尾在上方,主翼的在两侧,着舰钩的在下边,要想一刀切这得多大的破片啊

照你这么说粽子更危险啊, ...
你的图片恰好说明这个问题。
楼主小心咯,小心悲催喏。一提SF,CF,这里就很敏感。
就是电液线路布置问题嘛,这才多大点事
难道粽子的垂尾和主翼作动机构没有这些线路?哦对了粽子还要加一 ...
胸蒂学的是战斗机设计?
楼主小心咯,小心悲催喏。一提SF,CF,这里就很敏感。
不提CF,SF,空版还有啥?
饱食而乱喷 发表于 2012-11-17 10:18
不提CF,SF,空版还有啥?
空版还有XF,GF,HF,CHF
空版还有XF,GF,HF,CHF
按照概率学的说法,低于5%的为小概率事件
那几家的相关内容加起来在CD空版有5%的占有率吗?
饱食而乱喷 发表于 2012-11-17 10:31
按照概率学的说法,低于5%的为小概率事件
那几家的相关内容加起来在CD空版有5%的占有率吗?
提高占有率似乎不难吧,你应该肩负此重大责任,每天对上述厂坚持开贴10次,我看好你哦
提高占有率似乎不难吧,你应该肩负此重大责任,每天对上述厂坚持开贴10次,我看好你哦
主要是回复,你去看看与这几家相关的帖子有多少是回复达到3页以上的
争论这个有意义吗,不是有中秋作为舰载么,有黑丝,粽子毛事啊
实现是可以实现,在下半身集中那么多动作机构,你认为这个设计合理吗?
料出来了。。。
饱食而乱喷 发表于 2012-12-11 17:58
料出来了。。。
呼呼,好样的