伊拉克选举 当选者必是开明派?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 09:46:10
<TABLE height=39 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="96%" border=0>

<TR>
<TD class=p13 align=middle><a href="http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050205/500438.shtml" target="_blank" >http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050205/500438.shtml</A></TD></TR></TABLE>
<SCRIPT language=javascript>
document.title="伊拉克选举 当选者必是开明派?";
document.url="/phoenixtv/72630439595999232/20050205/500438.shtml";
</SCRIPT>

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="96%" align=center background=/TLimages/phoenix-content02.gif border=0>

<TR>
<TD height=1></TD></TR></TABLE>

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="96%" align=center border=0>

<TR>
<TD class=p12><FONT>
<P><IMG src="http://img.phoenixtv.com/image20010518/72630439595999232/43230.jpg" align=left border=1>文/余嘉明</P>
<P>在暴力声中,伊拉克人民步向了民主第一步,如果投票率真的达75%或以上,这当然值得鼓舞,但得票高的政治领袖,并不代表他们必然是开明派。从过往阿拉伯选举经验得知,民选政客往往比统治贵族更保守,在约旦、科威特、阿曼等地都有类似情况出现。</P>
<P>其实阿拉伯世界缺乏民主根基,群众长期受到偏执意识形态影响,令民间社会成为发展民主的最大阻力。而保守势力占有绝对优势,对西方的事物有强烈抗拒感,选举只被视为外来之物、西方的把戏。只不过各势力借助这种方法,抓紧实权。最令人担心是当什叶派大权在握后,会否如美国所愿,积极推行民主改革及保障逊尼派的利益。万一什叶派只是利用选举为自己铺路,未来政局仍会动荡不安。</P>
<P>其实,60年代阿拉伯国家曾出现一丝民主希望,外界对当年的政治领袖曾寄与厚望,但经过40多年的风霜,他们都年华已逝,政权变得暮气沉沉,相比其他亚洲国家,不止经济,整个社会的发展均与世界脱了轨,他们似乎停留在一个空间上,没有跟随历史巨轮向前迈进。这种内向性,自然影响到他们的视野和对世界的认识。伊拉克亦不例外,社会排外情绪严重,连中国民工亦不放过,就算经过选举洗礼后,大家都不要期望有很大改变,出现保守派垄断的情况亦绝不出奇,而这批人士往往民望颇高,动员能力颇强,加上合法地透过选举产生,大可以民主制民主,西方变得更难招架。</P>
<P><b>阿拉伯世界缺乏民主根基</b></P>
<P>当然伊拉克选举得来不易,但政治改革仍要靠自己。而西方也应给与他们一个学习机会,过急推行选举反而适得其反。虽然民主为终极目标,但中间应制订一些现实上能达到的中短期目标,强化民众对自由民主的认识。而庞大的原油收入,再不能只落在权贵手上,未来领袖需有魄力和勇气,利用资源在国内进行现代化,但单做一些门面工夫,建摩登大厦、用西方名牌,于事无补。必须把自由世界的核心价值带入民间社会,令人民从生活感受到民主自由的可贵。</P>
<P>其实50年代的伊拉克,早有一个相当发达的民间社会,专业人士辈出,教育水准又是中东地区最高。但经萨达姆的摧残,地区山头、宗教派系和种族的冲突严重,在水火不容的情况下进行选举,反而容易扩大分歧。但选举已过,唯有尽快补救,培养民间组织,保护宗教自由,搞活市场,建立有公信力的法院,方能确立稳健的民主基础。</P></FONT></TD></TR></TABLE><TABLE height=39 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="96%" border=0>

<TR>
<TD class=p13 align=middle><a href="http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050205/500438.shtml" target="_blank" >http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050205/500438.shtml</A></TD></TR></TABLE>
<SCRIPT language=javascript>
document.title="伊拉克选举 当选者必是开明派?";
document.url="/phoenixtv/72630439595999232/20050205/500438.shtml";
</SCRIPT>

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="96%" align=center background=/TLimages/phoenix-content02.gif border=0>

<TR>
<TD height=1></TD></TR></TABLE>

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="96%" align=center border=0>

<TR>
<TD class=p12><FONT>
<P><IMG src="http://img.phoenixtv.com/image20010518/72630439595999232/43230.jpg" align=left border=1>文/余嘉明</P>
<P>在暴力声中,伊拉克人民步向了民主第一步,如果投票率真的达75%或以上,这当然值得鼓舞,但得票高的政治领袖,并不代表他们必然是开明派。从过往阿拉伯选举经验得知,民选政客往往比统治贵族更保守,在约旦、科威特、阿曼等地都有类似情况出现。</P>
<P>其实阿拉伯世界缺乏民主根基,群众长期受到偏执意识形态影响,令民间社会成为发展民主的最大阻力。而保守势力占有绝对优势,对西方的事物有强烈抗拒感,选举只被视为外来之物、西方的把戏。只不过各势力借助这种方法,抓紧实权。最令人担心是当什叶派大权在握后,会否如美国所愿,积极推行民主改革及保障逊尼派的利益。万一什叶派只是利用选举为自己铺路,未来政局仍会动荡不安。</P>
<P>其实,60年代阿拉伯国家曾出现一丝民主希望,外界对当年的政治领袖曾寄与厚望,但经过40多年的风霜,他们都年华已逝,政权变得暮气沉沉,相比其他亚洲国家,不止经济,整个社会的发展均与世界脱了轨,他们似乎停留在一个空间上,没有跟随历史巨轮向前迈进。这种内向性,自然影响到他们的视野和对世界的认识。伊拉克亦不例外,社会排外情绪严重,连中国民工亦不放过,就算经过选举洗礼后,大家都不要期望有很大改变,出现保守派垄断的情况亦绝不出奇,而这批人士往往民望颇高,动员能力颇强,加上合法地透过选举产生,大可以民主制民主,西方变得更难招架。</P>
<P><b>阿拉伯世界缺乏民主根基</b></P>
<P>当然伊拉克选举得来不易,但政治改革仍要靠自己。而西方也应给与他们一个学习机会,过急推行选举反而适得其反。虽然民主为终极目标,但中间应制订一些现实上能达到的中短期目标,强化民众对自由民主的认识。而庞大的原油收入,再不能只落在权贵手上,未来领袖需有魄力和勇气,利用资源在国内进行现代化,但单做一些门面工夫,建摩登大厦、用西方名牌,于事无补。必须把自由世界的核心价值带入民间社会,令人民从生活感受到民主自由的可贵。</P>
<P>其实50年代的伊拉克,早有一个相当发达的民间社会,专业人士辈出,教育水准又是中东地区最高。但经萨达姆的摧残,地区山头、宗教派系和种族的冲突严重,在水火不容的情况下进行选举,反而容易扩大分歧。但选举已过,唯有尽快补救,培养民间组织,保护宗教自由,搞活市场,建立有公信力的法院,方能确立稳健的民主基础。</P></FONT></TD></TR></TABLE>