超级军网航母编队中物资补给舰的其他用途---替死鬼+收容队
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 07:21:34
航母编队所用物资巨大，所以都要跟几艘大型补给舰
战斗中，航母当然是对方重点攻击的对象，无论是导弹还是鱼雷
肯定是优先招呼个子最大，价值最大的航母
一旦航母被击沉或重伤，则编队就基本丧失战斗力
所以战斗中航母要有替身，大型补给舰可以说是最佳替死鬼
个子也比较大，容易和航母混淆，二战中经常发生把货船炸沉以为炸沉航母的战例
另外，如果能在补给舰上装上备用阻拦索，当然平时不怎么用
仅仅是当航母被击沉或击伤，舰载机无法降落时，做为紧急降落在补给舰甲板上使用的
所以备用阻拦索的制造成本比较低
航母编队所用物资巨大，所以都要跟几艘大型补给舰
战斗中，航母当然是对方重点攻击的对象，无论是导弹还是鱼雷
肯定是优先招呼个子最大，价值最大的航母
一旦航母被击沉或重伤，则编队就基本丧失战斗力
所以战斗中航母要有替身，大型补给舰可以说是最佳替死鬼
个子也比较大，容易和航母混淆，二战中经常发生把货船炸沉以为炸沉航母的战例
另外，如果能在补给舰上装上备用阻拦索，当然平时不怎么用
仅仅是当航母被击沉或击伤，舰载机无法降落时，做为紧急降落在补给舰甲板上使用的
所以备用阻拦索的制造成本比较低
简单的说就是
1是替死鬼 2是收容队
1是替死鬼 2是收容队
哪个潜艇艇长要是能击沉一艘萨克拉门托级战斗支援舰或者一艘亨利凯泽油船那就铁定拿勋章啦！甚至重创都可以！
楼主甚有见地。只是要提议由楼主担任后勤补给舰长。
有补给船这么大的航母？还是有航母这么大的补给船？
aeolides01 发表于 2012-11-9 21:39
有补给船这么大的航母？还是有航母这么大的补给船？
搞个大点的呗
以前没有，是天朝以前没有这么大的航母编队
以后有了，才需要搞大的补给舰
至少2万吨级吧，万吨级得货船不算啥吧
以天朝目前的造船能力，
造6万吨的航母费劲，造6万吨的货船没啥难度吧
aeolides01 发表于 2012-11-9 21:39
有补给船这么大的航母？还是有航母这么大的补给船？
搞个大点的呗
以前没有，是天朝以前没有这么大的航母编队
以后有了，才需要搞大的补给舰
至少2万吨级吧，万吨级得货船不算啥吧
以天朝目前的造船能力，
造6万吨的航母费劲，造6万吨的货船没啥难度吧
补给舰的甲板降落飞机？
太有难度了吧
太有难度了吧
甲板不加强，飞机下得去不？
甲板加强后，重心上升，舰体要重新设计不？
……
甲板加强后，重心上升，舰体要重新设计不？
……
3511687 发表于 2012-11-9 21:56 
补给舰的甲板降落飞机？
太有难度了吧
大点的甲板，比如集装箱船的甲板
去掉集装箱，做紧急降落还是可以的吧
又不会总起降
补给舰的甲板降落飞机？
太有难度了吧
大点的甲板，比如集装箱船的甲板
去掉集装箱，做紧急降落还是可以的吧
又不会总起降
江上苇 发表于 2012-11-9 22:00
甲板不加强，飞机下得去不？
甲板加强后，重心上升，舰体要重新设计不？
甲板怎么说也是钢的，不是纸糊的
紧急降落个几次也没啥问题吧
总比看着飞机掉海里强，对不对
甲板不加强，飞机下得去不？
甲板加强后，重心上升，舰体要重新设计不？
甲板怎么说也是钢的，不是纸糊的
紧急降落个几次也没啥问题吧
总比看着飞机掉海里强，对不对
中国未来将设计重型潜水战斗支援舰，从海里浮上来打开甲板，无人运输补给飞机马上飞起来，向编队的各个船只补给。
明教教主张无忌 发表于 2012-11-9 21:56
搞个大点的呗
以前没有，是天朝以前没有这么大的航母编队
- - 搞个大补给船，嗯，防护力不够，加装甲加防卫武器；加了之后跑不快，嗯，改发动机组；改了之后要增加物资容量否则还不够自己用的，嗯，改造甲板和运输空间；改完之后一艘准航母诞生了- -
搞个大点的呗
以前没有，是天朝以前没有这么大的航母编队
- - 搞个大补给船，嗯，防护力不够，加装甲加防卫武器；加了之后跑不快，嗯，改发动机组；改了之后要增加物资容量否则还不够自己用的，嗯，改造甲板和运输空间；改完之后一艘准航母诞生了- -
aeolides01 发表于 2012-11-9 22:06
- - 搞个大补给船，嗯，防护力不够，加装甲加防卫武器；加了之后跑不快，嗯，改发动机组；改了之后要增加 ...
连航母都是只有近防炮，
补给舰还搞啥防护，让别的舰防护就行了，
他的任务主要是补给，其他用途就是替死鬼和收容队
aeolides01 发表于 2012-11-9 22:06
- - 搞个大补给船，嗯，防护力不够，加装甲加防卫武器；加了之后跑不快，嗯，改发动机组；改了之后要增加 ...
连航母都是只有近防炮，
补给舰还搞啥防护，让别的舰防护就行了，
他的任务主要是补给，其他用途就是替死鬼和收容队
明教教主张无忌 发表于 2012-11-9 22:04
甲板怎么说也是钢的，不是纸糊的
紧急降落个几次也没啥问题吧
找张面积一百平方米的10mm厚钢板，四角用四张板凳固定后，请兄跳上去试试，就清楚还需要些啥了……
甲板怎么说也是钢的，不是纸糊的
紧急降落个几次也没啥问题吧
找张面积一百平方米的10mm厚钢板，四角用四张板凳固定后，请兄跳上去试试，就清楚还需要些啥了……
现在的补给舰能和航母闹混？
江上苇 发表于 2012-11-9 22:14
找张面积一百平方米的10mm厚钢板，四角用四张板凳固定后，请兄跳上去试试，就清楚还需要些啥了……
为啥不用钢架固定呢
怕费钱？
找张面积一百平方米的10mm厚钢板，四角用四张板凳固定后，请兄跳上去试试，就清楚还需要些啥了……
为啥不用钢架固定呢
怕费钱？
lizhouhui 发表于 2012-11-9 22:19
现在的补给舰能和航母闹混？
电磁干扰下，导弹也未必能打那么准
鱼雷就更别说，潜艇的观察孔和时间都很受限制，也看不准，
知道是个大家伙，是不是航母就不好说
现在的补给舰能和航母闹混？
电磁干扰下，导弹也未必能打那么准
鱼雷就更别说，潜艇的观察孔和时间都很受限制，也看不准，
知道是个大家伙，是不是航母就不好说
明教教主张无忌 发表于 2012-11-9 22:19
为啥不用钢架固定呢
怕费钱？
你先算算一条能降落20吨重、300海里时速的喷气机的跑道需用钢板重量是多少，然后再算算固定这些钢板所用桁架结构重量是多少，再算算船只整体重心上移了多少，吃水线下压了多少……
然后，就知道这思路有多么地不靠谱了。
为啥不用钢架固定呢
怕费钱？
你先算算一条能降落20吨重、300海里时速的喷气机的跑道需用钢板重量是多少，然后再算算固定这些钢板所用桁架结构重量是多少，再算算船只整体重心上移了多少，吃水线下压了多少……
然后，就知道这思路有多么地不靠谱了。
明教教主张无忌 发表于 2012-11-9 21:56
搞个大点的呗
以前没有，是天朝以前没有这么大的航母编队
根本不用搞大，只要雷达信号看着大就行。弄一个小船，浑身装满角反射器，平时放在雾灯的肚子里，开打的时候放出来晃人眼睛。还能起到假目标的作用，估计伪装部队肯定有研究。
搞个大点的呗
以前没有，是天朝以前没有这么大的航母编队
根本不用搞大，只要雷达信号看着大就行。弄一个小船，浑身装满角反射器，平时放在雾灯的肚子里，开打的时候放出来晃人眼睛。还能起到假目标的作用，估计伪装部队肯定有研究。
帮你找个参考资料：大米尼米兹的飞行甲板钢板厚度是50mm……
姑且以一条20米宽，150米长的跑道计算，0.05*20*150*7.85=1177.5吨。
为了固定这块近1200吨的大钢板，还得再加桁架，咱们按结构高手做的精品设计方案算，也少不了1500吨。
两项合计近2700吨。
你的阻拦索、助降设备、相关人员居住舱室等项所需重量，咱这还没开始算呢……
姑且以一条20米宽，150米长的跑道计算，0.05*20*150*7.85=1177.5吨。
为了固定这块近1200吨的大钢板，还得再加桁架，咱们按结构高手做的精品设计方案算，也少不了1500吨。
两项合计近2700吨。
你的阻拦索、助降设备、相关人员居住舱室等项所需重量，咱这还没开始算呢……
航母被打沉了，舰载机飞行员在天上怎么办？
一般是怎么解决的？
一般是怎么解决的？
楼主还以为是还是起降二战那种几吨重的飞机啊，现在起码是十几吨的了
明教教主张无忌 发表于 2012-11-9 22:37
电磁干扰下，导弹也未必能打那么准
鱼雷就更别说，潜艇的观察孔和时间都很受限制，也看不准，
电磁干扰对量子通讯无效
电磁干扰下，导弹也未必能打那么准
鱼雷就更别说，潜艇的观察孔和时间都很受限制，也看不准，
电磁干扰对量子通讯无效
呵呵 都什么年代了还敢死队
我脚的现在的武器长了毛，比猴还精，恐怕
{:soso_e192:}造两艘航母，一艘开飞机，一艘当补给舰。这样敌人一定会搞不清情况，而且真航母坏了，假的还真能起降飞机，多牛B~
中国未来将设计重型潜水战斗支援舰，从海里浮上来打开甲板，无人运输补给飞机马上飞起来，向编队的各个船只 ...
太科幻了！！不过有点意思。:D
太科幻了！！不过有点意思。:D
LZ对于刚度和强度没啥概念。
明教教主张无忌 发表于 2012-11-9 22:19
为啥不用钢架固定呢
怕费钱？
教主，等能固定到可以降落固定翼战斗机的的时候你会发现，其实和造航母甲板没区别
为啥不用钢架固定呢
怕费钱？
教主，等能固定到可以降落固定翼战斗机的的时候你会发现，其实和造航母甲板没区别
深海大洋 发表于 2012-11-9 22:05
中国未来将设计重型潜水战斗支援舰，从海里浮上来打开甲板，无人运输补给飞机马上飞起来，向编队的各个船只 ...
有这种档次的舰艇就可以直接开到东京湾进行地毯式轰炸了。
中国未来将设计重型潜水战斗支援舰，从海里浮上来打开甲板，无人运输补给飞机马上飞起来，向编队的各个船只 ...
有这种档次的舰艇就可以直接开到东京湾进行地毯式轰炸了。
真以为补给船不值钱？
明教教主张无忌 发表于 2012-11-9 22:12
连航母都是只有近防炮，
补给舰还搞啥防护，让别的舰防护就行了，
他的任务主要是补给，其他用途就是 ...
加个双联装12.7mm之类的。
连航母都是只有近防炮，
补给舰还搞啥防护，让别的舰防护就行了，
他的任务主要是补给，其他用途就是 ...
加个双联装12.7mm之类的。
胡扯，我宁可让护卫舰挂上角反射器，也不想损失任何一艘补给舰。
你装甲部队组织防御，会拿油料补给车挡炮弹吗
你装甲部队组织防御，会拿油料补给车挡炮弹吗
楼主的思维还停留在二战时代，鉴定完毕。
明教教主张无忌 发表于 2012-11-9 21:56
搞个大点的呗
以前没有，是天朝以前没有这么大的航母编队
16万吨的商用船也是一堆一堆的。。。。。只是补给舰和商用船在制造工艺方面没得比，一个毕竟是军用标准的
搞个大点的呗
以前没有，是天朝以前没有这么大的航母编队
16万吨的商用船也是一堆一堆的。。。。。只是补给舰和商用船在制造工艺方面没得比，一个毕竟是军用标准的
pershine 发表于 2012-11-10 01:28
胡扯，我宁可让护卫舰挂上角反射器，也不想损失任何一艘补给舰。
你装甲部队组织防御，会拿油料补给车挡炮 ...
护卫舰太小了吧，没法让舰载机降落
和航母也很难混淆？
打起仗来，补给舰基本没啥事，就琢磨着怎么给航母挡导弹挡鱼雷就行了
如果没被打沉，打仗后收容舰载机，还减小些损失
胡扯，我宁可让护卫舰挂上角反射器，也不想损失任何一艘补给舰。
你装甲部队组织防御，会拿油料补给车挡炮 ...
护卫舰太小了吧，没法让舰载机降落
和航母也很难混淆？
打起仗来，补给舰基本没啥事，就琢磨着怎么给航母挡导弹挡鱼雷就行了
如果没被打沉，打仗后收容舰载机，还减小些损失
aeolides01 发表于 2012-11-10 01:09
加个双联装12.7mm之类的。
这个倒是可以，简单可行
加个双联装12.7mm之类的。
这个倒是可以，简单可行
容克87G 发表于 2012-11-10 00:44
真以为补给船不值钱？
不光是值不值钱的事，还得看军事价值，航母丢了，这仗就没法打了
再说造一艘货船可比造一艘航母简单多了
真以为补给船不值钱？
不光是值不值钱的事，还得看军事价值，航母丢了，这仗就没法打了
再说造一艘货船可比造一艘航母简单多了
xianli 发表于 2012-11-10 09:22
楼主的思维还停留在二战时代，鉴定完毕。
二战之后有航母大战吗？
楼主的思维还停留在二战时代，鉴定完毕。
二战之后有航母大战吗？
swsky 发表于 2012-11-10 00:35
教主，等能固定到可以降落固定翼战斗机的的时候你会发现，其实和造航母甲板没区别
一个是短时应急使用，一个是长期使用
咋能没区别呢？真是！
教主，等能固定到可以降落固定翼战斗机的的时候你会发现，其实和造航母甲板没区别
一个是短时应急使用，一个是长期使用
咋能没区别呢？真是！