要不是NAAS扫盲,我还真的以为隐形飞机的设计是个几何问 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 19:09:59


完全忽略了波长问题……
如果雷达主要是靠反射的话,就不能解释蚊式这个外形毫无隐身要素的玩艺为何信号特征那么弱
一般的解释是“雷达波会穿过木头”,这个其实说到点子上了,但是大部分人不理解是什么意思

很多人以为雷达能扫描到鸟群,所以飞机也一定是靠反射的
其实表面反射的概念只对木制飞机和塑料飞机有用
雷达波照射到金属飞机后,机身产生感应电流,实际上是作为一个雷达天线来计算的
所以U2的栅栏实验才会在飞机表面支起一堆发射天线改变信号特征。

雷达波长比可见光要长得多得多,反射是次要的,发射才是主要的
如果是反射,那么入射角决定反射角
但是发射与入射角关系很小
也就是说雷达无论从前面还是从后面照射飞机,飞机在前面的发射波都是恒定的,仅由飞机外形决定。

不得不说大众传媒也从来没正确普及过这个知识,大家看到示意图都以为和镜面反射一样呢。
其实绝大部分人的物理知识也理解不了原理,但是起码不会误会是单纯的几何问题。
另外F117也有一定责任,文盲看到它肯定马上就想到镜面反射。





完全忽略了波长问题……
如果雷达主要是靠反射的话,就不能解释蚊式这个外形毫无隐身要素的玩艺为何信号特征那么弱
一般的解释是“雷达波会穿过木头”,这个其实说到点子上了,但是大部分人不理解是什么意思

很多人以为雷达能扫描到鸟群,所以飞机也一定是靠反射的
其实表面反射的概念只对木制飞机和塑料飞机有用
雷达波照射到金属飞机后,机身产生感应电流,实际上是作为一个雷达天线来计算的
所以U2的栅栏实验才会在飞机表面支起一堆发射天线改变信号特征。

雷达波长比可见光要长得多得多,反射是次要的,发射才是主要的
如果是反射,那么入射角决定反射角
但是发射与入射角关系很小
也就是说雷达无论从前面还是从后面照射飞机,飞机在前面的发射波都是恒定的,仅由飞机外形决定。

不得不说大众传媒也从来没正确普及过这个知识,大家看到示意图都以为和镜面反射一样呢。
其实绝大部分人的物理知识也理解不了原理,但是起码不会误会是单纯的几何问题。
另外F117也有一定责任,文盲看到它肯定马上就想到镜面反射。



http://www.afwing.com/baike/stealth/stealth-1.htm
空军之翼的这篇文章比较详细的分析了影响战机RCS的诸多因素,以及如何估算这些因素。
值得看一下。
最后一句暴露了你的姿势……
问你个简单的问题,U2隐形么?
貌似U2的残肢断臂还在TG的各大航空学院展览吧?
八岐刺蛇 发表于 2012-11-6 11:23
最后一句暴露了你的姿势……
问你个简单的问题,U2隐形么?
貌似U2的残肢断臂还在TG的各大航空学院展览吧 ...
是暴露了你自己的知识吧

U2的栅栏实验你就算不知道来龙去脉起码应该听说过吧
你以为是实战装备?
娘娘和117的隐身原来貌似不一样吧
受教了,我先现底吧,文科军迷
自然,除了一定程度上遵循光学规律的反射散射还有表面波爬行波尖劈边缘的绕射介电常数神马的要素很多呢。
而波长问题,你当当年坛子里热火朝天的讨论米波反隐的坛友们都不知道波长的影响?
楼上的大神不要忙着科普了吧   lz转的文章这个坛子里真正理解的人没多少的


http://lt.cjdby.net/thread-1040189-1-276.html

http://lt.cjdby.net/thread-1058710-1-1.html

http://lt.cjdby.net/thread-1059964-1-1.html

http://lt.cjdby.net/thread-1218412-1-1.html

看完并理解,这方面就可升级装大神

http://lt.cjdby.net/thread-1040189-1-276.html

http://lt.cjdby.net/thread-1058710-1-1.html

http://lt.cjdby.net/thread-1059964-1-1.html

http://lt.cjdby.net/thread-1218412-1-1.html

看完并理解,这方面就可升级装大神
time0 发表于 2012-11-6 11:53
自然,除了一定程度上遵循光学规律的反射散射还有表面波爬行波尖劈边缘的绕射介电常数神马的要素很多呢。
...
基本没人从发射角度考虑这个问题
全是在说反射

其实有一个绝好的例子——如果雷达主要是靠反射的话,就不能解释蚊式这个外形毫无隐身要素的玩艺为何信号特征那么弱
一般的解释是“雷达波会穿过木头”,这个其实说到点子上了,但是大部分人不理解是什么意思


http://www.afwing.com/baike/stealth/stealth-1.htm

http://www.afwing.com/baike/stealth/stealth-1.htm
md2 发表于 2012-11-6 12:22
基本没人从发射角度考虑这个问题
全是在说反射
首先,天线效应是跟导体的物理长度和波长有密切关系的,如一般可以把天线设计为1/4波长的尺寸,就可以很好发射/接受电磁波了。
但是,当物体尺寸远大于波长时(例如十几、二十几米长的飞机,相对于3厘米波长的火控雷达而言),雷达波的反射就基本类似于光的镜面反射规律了。
正是从这个意义上说,飞机外形是反射X波(火控雷达)的主要因素,其次才是隐身涂料等。
还有,你不要误解“透波”的作用(如采用不导电材料做蒙皮),那样的话只会让飞机内部的发动机等所有不规则形状的部件全部暴露在雷达波下。如果要使用非导电复合材料,也必须涂敷上一层导电层,使飞机外表形成一个完整的导电整体形状,才可能隐形。
海客 发表于 2012-11-6 12:53
首先,天线效应是跟导体的物理长度和波长有密切关系的,如一般可以把天线设计为1/4波长的尺寸,就可以很好 ...


是这个道理
海客 发表于 2012-11-6 12:53
首先,天线效应是跟导体的物理长度和波长有密切关系的,如一般可以把天线设计为1/4波长的尺寸,就可以很好 ...
学习中
matengsdu 发表于 2012-11-6 14:11
学习中
应该说是探讨中。:handshake
机身切面是对付反射波的
边缘对齐是对付爬行波的
LZ说的机身变成天线的问题就是爬行波
楼主,你这贴在S1都被打脸了,不要再发这里了好伐
楼主好像没说为啥雷达能扫描到鸟群?
书记这段是手打的?不容易……
楼主才知道?
飞行器看空军之翼
海军舰船看黑社会
激光雷达
干涉衍射直接就被忽略了,什么爬行波,绕射波统统都苦逼了
文科生的楼主就别看篇文章似懂非懂的现趸现卖了。
最后的费迪南 发表于 2012-11-6 11:36
娘娘和117的隐身原来貌似不一样吧
岂止是不同,完全是没有可比性的事情。