[转帖]03式步枪不完全分解图

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:52:37
<P>
03式自动步枪不完全分解图</P><P>
03式自动步枪不完全分解图</P>
　　我看过之后，只有一个感觉，此枪分解后的结构与87式有惊人的相似之处。
[此贴子已经被作者于2005-2-5 10:37:11编辑过]
如果有机会打一打就好了
我对那丑陋的喇叭口很是耿耿于怀
<P>^_^！都这个时候了，还说跟87相似？</P><P>晕......</P>
<B>以下是引用<I>不玩CS的T</I>在2005-2-5 16:41:25的发言：</B>

<P>^_^！都这个时候了，还说跟87相似？</P>
<P>晕......</P>

<P>
<P>　　我就不明白你指的“晕”是什么意思？？？</P>
<P>　　03式自动步枪分解后的大部构造基本上与87相同，我这么说是有根据的，从全枪结构来看，03与87有两点显著不同就是：一是容纳枪机等部件的机匣与击发机构分开了，这个结构与我军自动步枪的传统结构有着显著的差别，我想这个结构主要是照顾瞄具的可靠性；二是护木由上下两个部分变成了左右两个部分，这个没有什么本质上的区别。其它部分基本相同，我所指的就是这个意思，并没有其它的意思。</P>
<P>　　所以说你这种动不动就“晕”的人，我也就无话可说了。</P>
<B>以下是引用<I>PLA39JTJ</I>在2005-2-7 22:14:41的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>　　我就不明白你指的“晕”是什么意思？？？</P>
<P>　　03式自动步枪分解后的大部构造基本上与87相同，我这么说是有根据的，从全枪结构来看，03与87有两点显著不同就是：一是容纳枪机等部件的机匣与击发机构分开了，这个结构与我军自动步枪的传统结构有着显著的差别，我想这个结构主要是照顾瞄具的可靠性；二是护木由上下两个部分变成了左右两个部分，这个没有什么本质上的区别。其它部分基本相同，我所指的就是这个意思，并没有其它的意思。</P>
<P>　　所以说你这种动不动就“晕”的人，我也就无话可说了。</P>

<P>
<P>87系列的结构是枪管固定于下机匣,学自老毛子的AK系列;</P>
<P>而03则彻底放弃此"俄"式的结构风格,而采用西方爱用的枪管固定于下上机匣的设计风格;</P>
<P>如此之大的结构区别,怎么能说是"基本上""相同"呢??!!</P>
<B>以下是引用<I>papop</I>在2005-2-8 0:52:01的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>87系列的结构是枪管固定于下机匣,学自老毛子的AK系列;</P>
<P>而03则彻底放弃此"俄"式的结构风格,而采用西方爱用的枪管固定于下上机匣的设计风格;</P>
<P>如此之大的结构区别,怎么能说是"基本上""相同"呢??!!</P>

<P>　　这个结构区别很“大”吗？，只是把自动机构和击发机构分开了而已，希望以后批评之前好好看一看。</P>
照楼上的说法，世界上所有的现代自动步枪都是“基本上”“相同的”。。。[em06][em06][em06]
其实全世界的步枪都是基本上相同的，就算无托和有托也是一样，都是弹匣在枪管后面，枪机在枪管后面
<B>以下是引用<I>PLA39JTJ</I>在2005-2-8 8:23:32的发言：</B>
&gt;
<P>　　这个结构区别很“大”吗？，只是把自动机构和击发机构分开了而已，希望以后批评之前好好看一看。</P>

<P>
<P>笑话!!</P>
<P>看枪管是固定于上机匣还是下机匣,是区分俄系枪和西系枪的重要标志,如此重要的区分点,到你这里成了“区别不大”.</P>
<P>按你的逻辑,我是否可以推论出:典型的西系枪,如:M16,G36,FNC 和俄系的AK47,AKM,AK74在结构上“区别不大”.</P>
<B>以下是引用<I>papop</I>在2005-2-8 12:38:19的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>笑话!!</P>
<P>看枪管是固定于上机匣还是下机匣,是区分俄系枪和西系枪的重要标志,如此重要的区分点,到你这里成了“区别不大”.</P>
<P>按你的逻辑,我是否可以推论出:典型的西系枪,如:M16,G36,FNC 和俄系的AK47,AKM,AK74在结构上“区别不大”.</P>


　　这个区分点是你自己制定的标准吧，我从各种学术文章都找不到这个区分点的标准啊，请不要用你的所谓标准来衡量别人的观点，我再重申一遍，我是从我自己的观点来作以上的评价的，而不是从什么所谓的俄系或西系（西系这个词我还是头一次听说）来评价我国的枪械。
<P>
</P>
<P>　　在这里详细说明一下我的观点，这是一张87枪的图，红色部分均为可分解的两个部分，左面的是上护木，右面的是机匣盖，这是我军步枪的传统结构，这个结构的弱点就在于上护木和机匣盖这两大部分均为活动的，没有太多的利用价值（我的意思是无法加装瞄具座之类的附加器材）。而03式上机匣与枪管结合在了一起，就从根本上克服了87式存在的弱点，这也是03式的重大改进之一。另外从大部分解结构来看，87式枪的主要结构及组成部分与81枪相似，这样大家都可以依图分析出87与03式的结构了，基本上大同小异。我的想法就这些，不足之处还请大家多指出和批评。</P>
<P>呵呵，就如同一个中国人和一个西方人，如果宏观来看都是人区别不大！但是实际两个人的区别还是一眼就看的出来的哈！</P>
<B>以下是引用<I>papop</I>在2005-2-8 12:38:19的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>笑话!!</P>
<P>看枪管是固定于上机匣还是下机匣,是区分俄系枪和西系枪的重要标志,如此重要的区分点,到你这里成了“区别不大”.</P>
<P>按你的逻辑,我是否可以推论出:典型的西系枪,如:M16,G36,FNC 和俄系的AK47,AKM,AK74在结构上“区别不大”.</P>


还是你牛啊 俄系西系都看的出来
<B>以下是引用<I>PLA39JTJ</I>在2005-2-8 16:13:59的发言：</B>
&gt;

　　这个区分点是你自己制定的标准吧，我从各种学术文章都找不到这个区分点的标准啊，请不要用你的所谓标准来衡量别人的观点，我再重申一遍，我是从我自己的观点来作以上的评价的，而不是从什么所谓的俄系或西系（西系这个词我还是头一次听说）来评价我国的枪械。

<P>呵！呵！</P>
<P>随你找一款老毛子设计的现代突击步枪，（AK系列，新出的AEK971，AN94，A91等等，你能找出一款枪管不是固定于下机匣的枪吗？？？这就是俄国人的设计风格。</P>
<P>同样的，你能在西欧及美国血统的现代突击步枪中找出一款枪管不是固定于上机匣的枪吗？？？同样也不能（后加入北约的前华约国家除外）！！这就是西方国家的设计风格！！</P>

<P>你过去不知道是你自己的问题！！再补充问一句：你真的能看过所谓“所有学术文章”吗？！世上又有几人能真正敢自称看过所谓“所有学术文章”？</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-12 22:58:44编辑过]
<B>以下是引用<I>papop</I>在2005-2-12 22:51:48的发言：</B>
。

<P>呵！呵！</P>
<P>随你找一款老毛子设计的现代突击步枪，（AK系列，新出的AEK971，AN94，A91等等，你能找出一款枪管不是固定于下机匣的枪吗？？？这就是俄国人的设计风格。</P>
<P>同样的，你能在西欧及美国血统的现代突击步枪中找出一款枪管不是固定于上机匣的枪吗？？？同样也不能（后加入北约的前华约国家除外）！！这就是西方国家的设计风格！！</P>
<P>你过去不知道是你自己的问题！！再补充问一句：你真的能看过所谓“所有学术文章”吗？！世上又有几人能真正敢自称看过所谓“所有学术文章”？</P>

<P>　　到CD来我一不会打嘴仗、二不会钻牛角尖。我发这个贴的目的就是看了03的分解图后，再根据我自己用了一年多87的使用经验而得出的一个结论罢了。我不是武器专家，也不是学术专家，只是一个武器使用者。你说的所谓俄系和西系武器有你的道理，这一点我不否定，但是你这种区分武器的方法我确实是第一次听说，也许你的知识很多吧。更正一点，我确实不能看过所有的学术文章，但我看过的很多文章里都没有这种区分方式，而且有一点我也能够肯定，军事类专业文章我肯定要比你看的多的多。
<P>　　欢迎拍砖。</P>
<B>以下是引用<I>PLA39JTJ</I>在2005-2-13 12:40:35的发言：</B>
&gt;
<P>　　到CD来我一不会打嘴仗、二不会钻牛角尖。我发这个贴的目的就是看了03的分解图后，再根据我自己用了一年多87的使用经验而得出的一个结论罢了。我不是武器专家，也不是学术专家，只是一个武器使用者。你说的所谓俄系和西系武器有你的道理，这一点我不否定，但是你这种区分武器的方法我确实是第一次听说，也许你的知识很多吧。更正一点，我确实不能看过所有的学术文章，但我看过的很多文章里都没有这种区分方式，而且有一点我也能够肯定，军事类专业文章我肯定要比你看的多的多。

<P>　　欢迎拍砖。</P>
何以见得呢！！！证明一下！！看的多不多不是光靠嘴说的！！
枪口能美化一下更好了
<P>请问各位大哥，在发射子弹时，03的拉机柄是否前后移动呢？</P>
39, 87用起来有什么心得?
<P>03的不足还有很多</P><P>1：拉机柄的设计，若是左撇子用可以右手上膛，非左撇子上膛动作要慢</P><P>2：弹夹扣的设计，俄式枪上弹夹动作太慢，若加个弹夹槽保留原弹夹扣，去掉弹夹前卡口，就可实现左右手单手上弹夹。</P><P>3：机械瞄准具过于简单（鄙人使用起来极不方便），建议采用SIG550的</P><P>4：前护木左右排列不便安装榴弹发射器和霰弹（若用枪榴弹就另当别论了）。</P>
<P>献上我的设计</P>
<P>
</P>
<P>SIG550左右护木照样可上榴弹发射器。M16那种用枪管挂榴弹发射器的形式容易破坏枪管精度。</P><P>另外，你设计的消焰器很不实用哇。长度太长不说，起码在穿越高草地或丛林时会很陏闷。[em01]</P><P>机械瞄具当然是越简单越好。HK搞过很复杂的机械瞄具，一点也不实用，SG550的转鼓式也很简单。[em01]</P>
<P>简单不等于偷工减料，03的圆孔照门实在别扭，离眼睛近了有虚光，精度不高</P><P>我的消焰器确实大了点，是照AUG设计的，主要是安装枪榴弹，下此改用别的。</P>
AUG的消焰器没你这么长，而且打枪榴弹有个闭气环就行，根本不需要这么长的消焰器。03采用与M16A1类似的翻转式觇孔。
<P>翻转式觇孔虚光太厉害，精度差，不如SIG的机械瞄准具（甚至不如56的，亲身体会）。</P><P>XM8也采用音岔消焰器，肯定是有道理的，我暂时不明白，各位大侠谁知道？说说吧</P><P>03的护木加装榴弹发射器很慢，我的只需要更换这一模块就可。</P><P>我设计的护木根本不接触枪管，加挂榴弹发射器也不影响精度。</P><P>下次我会传个消焰器小的，等着吧</P>[em05][em05][em05]
[此贴子已经被作者于2005-2-28 11:36:04编辑过]
<B>以下是引用<I>papop</I>在2005-2-12 22:58:00的发言：</B>
来


<P>烦！！


<P>俄系突击步枪，西系突击步枪分别是什么结构特点，怎么区分，我已说过N遍了，有空多找几把突击步枪的分解图研究研究，如果我说错了！请指正！你批评！我接受！少耍这些没用的嘴皮！！谢谢！！！</P>

<P>
<P>中国算那一系的~~~?</P>
<P>这个分法~~~阿弥陀佛~~~</P>
说实话，我现在越看越发现这个家伙象SIG550，特别是一些细的地方
中国正是传说中的中系，博众家之所长[em01][em01][em01][em01][em01]
护手改一下就好了。
搞不懂，为什么不上战术导轨？
<B>以下是引用<I>十月清风</I>在2005-3-2 15:21:00的发言：</B>
搞不懂，为什么不上战术导轨？

<P>    因为中国陆军实在是没有什么东西可以挂在导轨上，所以装了导轨也是浪费。</P>
<B>以下是引用<I>PLA39JTJ</I>在2005-3-3 21:24:00的发言：</B>
？

<P>    因为中国陆军实在是没有什么东西可以挂在导轨上，所以装了导轨也是浪费。</P>


你是39军的？03和87你都有用过么？
这是我所见过最丑的枪
其实枪口可以设几根加强筋，这样就不会有人说难看了!
保守势力的产物！！！
[转帖]03式步枪不完全分解图 54式不完全分解图 国产85狙击步枪不完全分解图 韩国K2步枪分解图 瑞士K31步枪分解图 德国G43半自动步枪分解图 莫辛纳甘步枪枪机分解 『超大原创』以色列加利尔步枪分解图 女兵打破步枪分解结合纪录 入伍才知枪能拆(图) 85式狙击步枪分解图 俄陆军单兵制式装备组件不完全分解 鬼子大妈的SCAR-L操纵演示(不完全分解)