我觉得老拿我们的军舰和英国日本韩国这些国家比很不公平 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 19:15:46
     我们应该和独立国家比，那些被他国军事占领，自己的核武器用别的弹头，用别人的发射载具，自己的军队自己没有指挥权，自己的各种武器存在别人的弹药库里，被别人大规模驻军和军事占领，自己军队还没有别人的占领军强大的这些国家，我们和它们比很不公平，因为它们不是一个人在战斗，他们背后有老板，它们都是傀儡，只要伸手，什么都能有，核武器都能给。

    我们的军舰是在别人大规模的垄断下自己搞的，虽然俄国人给了很多的技术，但是关键的技术人家只是输出成品，技术本身是不卖的，而它们，伸手要就可以，要么是拿技术自己来造，要么就直接拿现成的成品，这样的东西在战时不怕卡脖子？我们的战争潜力不是他们可以比的。

    我们和他们比，其实就是在和它们的主子比，与其这样不如直接和它们的主子比，还痛快。如果有战争压力，我们应该加快一点速度，2年3年就可以形成数量的优势，在质量不存在代差的情况下，数量的优势可以奠定胜局。     我们应该和独立国家比，那些被他国军事占领，自己的核武器用别的弹头，用别人的发射载具，自己的军队自己没有指挥权，自己的各种武器存在别人的弹药库里，被别人大规模驻军和军事占领，自己军队还没有别人的占领军强大的这些国家，我们和它们比很不公平，因为它们不是一个人在战斗，他们背后有老板，它们都是傀儡，只要伸手，什么都能有，核武器都能给。

    我们的军舰是在别人大规模的垄断下自己搞的，虽然俄国人给了很多的技术，但是关键的技术人家只是输出成品，技术本身是不卖的，而它们，伸手要就可以，要么是拿技术自己来造，要么就直接拿现成的成品，这样的东西在战时不怕卡脖子？我们的战争潜力不是他们可以比的。

    我们和他们比，其实就是在和它们的主子比，与其这样不如直接和它们的主子比，还痛快。如果有战争压力，我们应该加快一点速度，2年3年就可以形成数量的优势，在质量不存在代差的情况下，数量的优势可以奠定胜局。
说啥呢？
这些海洋发达国家的海军装备都不含糊，有比较才知自己的水平。
也对
軍備還是要小心步毛子的後轍，量力而行，適當超前
问题是以白头鹰为首的一伙伙人是个联盟啊
軍備還是要小心步毛子的後轍，量力而行，適當超前
毛子从来就不是被军备竞赛搞垮的。
其实比没什么问题，发展是有目共睹的
拿051和金刚，伯克比是神经病
052d和爱宕，伯克3，45，失踪大王没什么不好比的
技术本身是不卖的 毛子当裤衩的时候卖了多少技术你一个嘴炮就打没了
嘴炮党威武
我兔所有的东西都是自主开发 从无外人插手 什么飞豹的斯贝 胶水的炮塔 054的柴油机 狗头25000 顶板 完全是自主研发 我兔腹黑 一盘大旗
这个世界没有什么公平不公平,敌人不会等你公平了才和你打~
盯紧最高水平去追赶，就算不能超越，也要紧紧追赶，不然，打起仗来再比，那就真是哭都来不及了
比了才知道差距
我希望有一天能有人拿我们的海军跟日本 英国比   人家的军事素养不是几件装备能赶上来的 是一次次大洋决战打出来的 融进了民族血里 就像没人敢说我们陆军软
潜在威胁有哪些，就应该和哪些比，有啥公平不公平？
嗯，不和他们比，是不是要和越南海军，缅甸海军，菲律宾海军比啊？！
西方世界军事发展的确比土工容易，
美国自己进度跟不上， ddg1000就直接把法国阿尔斯通电机，英国罗罗燃机拿来用了。
日本主动弹下马，立马搞来荷兰制导技术，引进美国essm导弹，秋月就横空
guoxing1987 发表于 2012-10-26 20:30
毛子从来就不是被军备竞赛搞垮的。
正解。官僚阶层的兴起使得社会阶层目标分化。
确实不公平，对这些傀儡国家太不公平了，这些垃圾国家凭什么和我们国家比？我们的国力军力现在都已经超过欧盟和俄罗斯了，只有美国是我们的对手，我们要比就和美国比，10年后，美国也不配和我们比
目标是和美国比啊, 连这些鸟国家都比不过怎么和美国比? 要正视差距, 努力赶上
确实不公平，对这些傀儡国家太不公平了，这些垃圾国家凭什么和我们国家比？我们的国力军力现在都已经超过欧 ...
10年有点hkc，就MD的航妈我们可劲造也要个15-20年才够。
lcxpgn 发表于 2012-10-27 07:39
10年有点hkc，就MD的航妈我们可劲造也要个15-20年才够。
HKC什么？美帝的航母算什么？我们也有，就现在的造船速度，5年就能造好10艘大型航母，300架J15，所以你别在替美国打什么圆场了，等着我们超过你们吧
炎魂丨朴哥 发表于 2012-10-27 07:43
HKC什么？美帝的航母算什么？我们也有，就现在的造船速度，5年就能造好10艘大型航母，300架J15，所以你别 ...
5年10艘大型CV真心不能

海军的发展不是单靠造舰，比如军舰的运作、管理，这需要长期航行才能获得经验，海军精神的养成，更不是一朝一夕的
国务顾问 发表于 2012-10-27 07:59
5年10艘大型CV真心不能

海军的发展不是单靠造舰，比如军舰的运作、管理，这需要长期航行才能获得经验， ...
怎么不可能？瓦格亮帮我们度过了技术瓶颈，量产已经不是问题，小日本二战几年就造了20几艘航母呢，我们能比鬼子差？还有航母就航母，说什么CV，说话都要学着美国人的腔调，呵呵
日英是老牌海军强国，怎么不能比？
LZ眼高手低心浮气躁目空一切，还没学会走就想飞，一口吃成胖子是不可能的
炎魂丨朴哥 发表于 2012-10-27 08:04
怎么不可能？瓦格亮帮我们度过了技术瓶颈，量产已经不是问题，小日本二战几年就造了20几艘航母呢，我们能 ...
当时的航空母舰和现在的航空母舰完全不同，日本在二战中也就新造了大凤、云龙、天城、葛城4艘航空母舰，其他的航空母舰都是用商船改装的，航速在20节左右，载机30架以下，根本上不了战场。真的下饺子的是美国，埃塞克斯级航空母舰建了17艘，也没有达到你说的20几艘的规模，其他建的多的也是由商船和军舰改装的航空母舰。

我们要新建航空母舰，只要不降低设计指标和战斗性能，5年建造10艘是不可能的。

另：CV BB CA CL DD都是简写，就像陆军中军A、师D、旅B、团R这样的编号，是为了使用方便，与亲美反美无关
你凭什么说不公平？！这世界本来就是拳头大的说话，拳头没人家大你搞个P！
当时的航空母舰和现在的航空母舰完全不同，日本在二战中也就新造了大凤、云龙、天城、葛城4艘航空母舰，其 ...
那家伙是混铁血的,没必要和他认真
Ка-26 发表于 2012-10-27 08:25
那家伙是混铁血的,没必要和他认真
你说得对
完全比过了再说。。。想一步登天。有干爹不？
国务顾问 发表于 2012-10-27 08:14
当时的航空母舰和现在的航空母舰完全不同，日本在二战中也就新造了大凤、云龙、天城、葛城4艘航空母舰，其 ...
开什么国际玩笑，信浓号被你吃了吗？当时最大的航母，自己说话漏洞百出还狡辩
炎魂丨朴哥 发表于 2012-10-27 08:56
开什么国际玩笑，信浓号被你吃了吗？当时最大的航母，自己说话漏洞百出还狡辩
自己去补充常识

信浓号是由战列舰改装的，不是新造航空母舰

日本二战中新造航空母舰就大凤、云龙、天城、葛城4艘
炎魂丨朴哥 发表于 2012-10-27 08:56
开什么国际玩笑，信浓号被你吃了吗？当时最大的航母，自己说话漏洞百出还狡辩
日本战前造的苍龙号航空母舰，排水量1.5万吨，载机74架

信浓号，排水量7万吨，载机47架，性能较新造航空母舰大大下降，这也是改装航空母舰的致命弱点

我以前说了：我们要新建航空母舰，只要不降低设计指标和战斗性能，5年建造10艘是不可能的。

国务顾问 发表于 2012-10-27 09:07
自己去补充常识

信浓号是由战列舰改装的，不是新造航空母舰
我知道是大和级改装的，但总得先造出大和级的船体来吧，我是说日本二战时候的造船业都能这么快，我们现在还比不了二战的日本吗？
国务顾问 发表于 2012-10-27 09:09
日本战前造的苍龙号航空母舰，排水量1.5万吨，载机74架

信浓号，排水量7万吨，载机47架，性能较新造航 ...
你说不可能就不可能啊？你以为你是谁啊？我只看到一个一味地贬低自己祖国，抬高美国的人
炎魂丨朴哥 发表于 2012-10-27 09:10
我知道是大和级改装的，但总得先造出大和级的船体来吧，我是说日本二战时候的造船业都能这么快，我们现在 ...
造船不是一个船壳子就能解决问题的，船壳子是谁都能造，印度那艘航空母舰的船壳子下水后现在还泡在水里呢

二战时航空母舰的建造相对简单，所以许多商船也能改装，只要有大舱室做机库，甲板是平的就可以了，现在的航空母舰可不是这一点点，设计问题复杂得很

当然，你愿意大幅度降低性能和标准，别说10艘，再多也能码出来

建议你去上海、广州、大连的大型造船厂去参观一下，听一下船厂人员不泄密的介绍，你就知道很多
炎魂丨朴哥 发表于 2012-10-27 09:13
你说不可能就不可能啊？你以为你是谁啊？我只看到一个一味地贬低自己祖国，抬高美国的人
不要动不动扣帽子

自己理亏，论理说不过别人就扣帽子是虚弱的表现，而且很不礼貌

不是我说不可能就不可能，而是现实如此

学谁不要学二战日本旧军人，一门脑子热，认为只要自己巫师道精神一上去就能忽略一切客观事实推平世界了
国务顾问 发表于 2012-10-27 09:20
不要动不动扣帽子

自己理亏，论理说不过别人就扣帽子是虚弱的表现，而且很不礼貌
算了不和你说了，一点都不爱国
炎魂丨朴哥 发表于 2012-10-27 09:10
我知道是大和级改装的，但总得先造出大和级的船体来吧，我是说日本二战时候的造船业都能这么快，我们现在 ...
当年约克城神速修好木质飞行甲板，
我们现在还比不了二战是的美国吗？也用同样的天数修个现代航母的飞行甲板试试？
炎魂丨朴哥 发表于 2012-10-27 09:13
你说不可能就不可能啊？你以为你是谁啊？我只看到一个一味地贬低自己祖国，抬高美国的人
你说可能就可能？你以为你是谁啊？我只看到一个一味地拔高自己，贬低别人的人。

炎魂丨朴哥 发表于 2012-10-27 09:21
算了不和你说了，一点都不爱国


爱国就可以做不顾事实的挡箭牌？果然一股浓浓的铁血味。
炎魂丨朴哥 发表于 2012-10-27 09:21
算了不和你说了，一点都不爱国


爱国就可以做不顾事实的挡箭牌？果然一股浓浓的铁血味。
我觉得老拿我们的军舰和英国日本韩国这些国家比很不公平 ... 我觉得日本杂志上登的军舰和飞机的立体图片看着就觉得不 ... 冷水泼下四代热（看拿我们的航空业和90年代的老美对比有 ... 这些年，AV国高超的摄影技术，送给我们的礼物—兔子军舰 ... 面对GDP超越日本，我觉得我们要相当的淡定，我就看不惯 ... 我的亲身经历--中国学生和日本学生在英国打完架后 老照片：历史上的日本军舰 [转]驳《国人，我们拿什么和日本开战》 二战时期 我觉得这些坦克适合中国战场的地形 什么时候我们的军机能够在第一岛链附近发现日本的军舰和 ... 我觉得以后不要老拿高干子女向发达国家移民说事 老照片：1937年英国舰队锚地的军舰