学者:日本军用大飞机领先一步 中国不能急躁(20100201)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 04:17:35
1月27日,日本宣布自行研制的新型军用大飞机试飞成功。这种新型运输机航程5000公里以上,预计三年后可加入自卫队,进行跨大洲的作战。在亚太地区,能够自行研制军用大飞机的国家寥寥无几。日本很可能成为继美俄之后自行开发新型军用大飞机的重要国家,甚至走在了中国和印度等国的前头。根据日被防务计划是不需要远程作战能力的大飞机,这一次他们的用意究竟何在?军事观察员梁永春为各位网友独家解析。
日本发展军用大飞机 国防政策转型重要标志

  梁永春:日本独立自主发展军用大飞机项目是它国防政策转型的重要的标志,我们知道日本《和平宪法》规定,日本要执行专守防卫的国防政策,永远不再对外发动战争。从1986年开始,日本从美国买了16架C130大力神运输机,当时这就引起了周边国家的警觉,因为这种飞机是用来远距离投送兵力的,日本国土面积那么小,在它国内基本用不上。而且它既然是个专守防卫的国家,自然也应该没有向海外派兵的需求,他要大飞机什么用?后来日本果然是以参加联合国维和行动的名义开始向海外派遣它的军事力量。

  现在日本花了10年时间成功地自主研发出了军用大型运输机,从性能来讲超过了美国的C130和俄罗斯的伊尔-76,达到了当前世界一流的水平。因此日本在这个方面不再受制于美国了,现在有了运输机这样一个基础平台之后,它可以继续开发自己的空中加油机、预警机、电子侦查机等等。日本下力气发展军用大飞机至少说明两点,第一,它的专守防卫的国防政策正在从根本上改变,日本正在全面发展远程进攻性的作战力量。第二就是日本想摆脱美国的控制,在政治上、在军事上都走独立发展的道路,这不光是鸠山政府这一届政府的想法,因为我们知道日本大飞机项目是在10年前就开始立项了,也就是说至少从那个时候起日本就在实实在在这么做了。
记者:经济大国、政治大国接下来是军事大国,它在朝这样一个路径在走,最近我们看到欧盟、日本的军用大飞机都相继下线了,在竞争中也是走在前头,咱们国家也在发展大飞机,我想咱们国家发展大飞机肯定是根据自身的需求来确定的,不是要跟任何其他国家比,所以是不是尽管说别人国家现在走在了前头,咱们还是按照自己既定的计划一步一步往前走呢?

  发展军用大飞机对中国至关重要

  梁永春:军用大飞机项目对中国来说确实是至关重要的,我们从现在正在进行的海地救援情况来看,去海地救灾的美军坐的是他们自己的C17战略运输机,俄罗斯救援队坐的是伊尔-76,法国救援队坐的是空中客车,都是自己生产的军用大飞机,而我们的国际救援队包括我们的解放军组建的医疗队去海地还得坐外国生产的民用客机。因为民航飞机我们有钱可以买到,军用大飞机就要受到很多限制。所以没有国产的军用大飞机和中国当前国际地位是不相称的,而且会制约中国实力的发挥。

  现在我们项目确实刚刚起步,要比日本、比欧盟都要慢,我们需要有耐心,更需要恒心。现在日本取得了成功,但是我们要看到,日本是从第二次世界大战开始,它的航空工业就很发达,欧盟更不用说了,它的空中客车可以和美国相抗衡。所以相比之下,中国飞机制造工业的基础就比较薄弱,我们的军用大飞机发展之路可能不会一帆风顺,所以就像你刚才讲的,我们第一不能被欧盟、日本的成功打乱了自己既定的计划,不能急于求成,其次要经得起失败的考验,完成第一架军用大飞机欧盟用了6年,日本用了10年,我想我们中国人只要持之以恒,总会有成功的时候。



1月27日,日本宣布自行研制的新型军用大飞机试飞成功。这种新型运输机航程5000公里以上,预计三年后可加入自卫队,进行跨大洲的作战。在亚太地区,能够自行研制军用大飞机的国家寥寥无几。日本很可能成为继美俄之后自行开发新型军用大飞机的重要国家,甚至走在了中国和印度等国的前头。根据日被防务计划是不需要远程作战能力的大飞机,这一次他们的用意究竟何在?军事观察员梁永春为各位网友独家解析。
日本发展军用大飞机 国防政策转型重要标志

  梁永春:日本独立自主发展军用大飞机项目是它国防政策转型的重要的标志,我们知道日本《和平宪法》规定,日本要执行专守防卫的国防政策,永远不再对外发动战争。从1986年开始,日本从美国买了16架C130大力神运输机,当时这就引起了周边国家的警觉,因为这种飞机是用来远距离投送兵力的,日本国土面积那么小,在它国内基本用不上。而且它既然是个专守防卫的国家,自然也应该没有向海外派兵的需求,他要大飞机什么用?后来日本果然是以参加联合国维和行动的名义开始向海外派遣它的军事力量。

  现在日本花了10年时间成功地自主研发出了军用大型运输机,从性能来讲超过了美国的C130和俄罗斯的伊尔-76,达到了当前世界一流的水平。因此日本在这个方面不再受制于美国了,现在有了运输机这样一个基础平台之后,它可以继续开发自己的空中加油机、预警机、电子侦查机等等。日本下力气发展军用大飞机至少说明两点,第一,它的专守防卫的国防政策正在从根本上改变,日本正在全面发展远程进攻性的作战力量。第二就是日本想摆脱美国的控制,在政治上、在军事上都走独立发展的道路,这不光是鸠山政府这一届政府的想法,因为我们知道日本大飞机项目是在10年前就开始立项了,也就是说至少从那个时候起日本就在实实在在这么做了。
记者:经济大国、政治大国接下来是军事大国,它在朝这样一个路径在走,最近我们看到欧盟、日本的军用大飞机都相继下线了,在竞争中也是走在前头,咱们国家也在发展大飞机,我想咱们国家发展大飞机肯定是根据自身的需求来确定的,不是要跟任何其他国家比,所以是不是尽管说别人国家现在走在了前头,咱们还是按照自己既定的计划一步一步往前走呢?

  发展军用大飞机对中国至关重要

  梁永春:军用大飞机项目对中国来说确实是至关重要的,我们从现在正在进行的海地救援情况来看,去海地救灾的美军坐的是他们自己的C17战略运输机,俄罗斯救援队坐的是伊尔-76,法国救援队坐的是空中客车,都是自己生产的军用大飞机,而我们的国际救援队包括我们的解放军组建的医疗队去海地还得坐外国生产的民用客机。因为民航飞机我们有钱可以买到,军用大飞机就要受到很多限制。所以没有国产的军用大飞机和中国当前国际地位是不相称的,而且会制约中国实力的发挥。

  现在我们项目确实刚刚起步,要比日本、比欧盟都要慢,我们需要有耐心,更需要恒心。现在日本取得了成功,但是我们要看到,日本是从第二次世界大战开始,它的航空工业就很发达,欧盟更不用说了,它的空中客车可以和美国相抗衡。所以相比之下,中国飞机制造工业的基础就比较薄弱,我们的军用大飞机发展之路可能不会一帆风顺,所以就像你刚才讲的,我们第一不能被欧盟、日本的成功打乱了自己既定的计划,不能急于求成,其次要经得起失败的考验,完成第一架军用大飞机欧盟用了6年,日本用了10年,我想我们中国人只要持之以恒,总会有成功的时候。



大飞机要加把劲啊~~军用还等着呢
我们的航空业几乎等于军用航空业,搞航空技术要靠市场,要开发民用市场。只靠着国家那点儿装备研发采购费用企业永远发展不起来。
中国人最不缺的就是耐心,我们不是阿三,不会让别人牵着鼻子跑,用毛主席的话说:你打你的,我的我的。最后鹿死谁手,尚未可知,中国军工加油吧!
急就不会有现在的成绩了,希望大飞机快点首飞
真是大飞机么?倭机吧?
急甚么  怕日本开着大运 空投 女优嘛?
日本的是俩发中运,兔子的是四发大运,难度不是一个级别的。。
民用带动军工,但是我们很多都是军工单用的!
日本那个不能算大运吧,应该算是中运
和安70差不多的东西
别帮倭人吹牛。倭人的‘大’飞机就像欧洲的运输机。属中型机。发动机是用美国货倭人造不了。
专家?这种东西能急的来?造台将车还要8年才换一代呢
坐等大运收费{:soso_e113:}
期待兔子大运收费
法国救援队做的是空中客车 自产的,德国人要吐槽LZ了,LZ不就是想表达西方日本强,我们弱吗,一句话就好了,何必大费周章写这么多呢
航空兔加油
日本那货好意思说自己是大运?中运吧
“从性能来讲超过了美国的C130和俄罗斯的伊尔-76,达到了当前世界一流的水平。”
这俩能放在一起对比吗?这不扯蛋吗?
“这不光是鸠山政府这一届政府的想法”鸠山政府?原来是10年的新闻啊
这个还真是砖家,一砖拍死他
anan19841112 发表于 2012-10-23 22:32
中国人最不缺的就是耐心,我们不是阿三,不会让别人牵着鼻子跑,用毛主席的话说:你打你的,我的我的。最后 ...

急于求成、急功近利恰恰是现代国人的通病

o(╯□╰)o 发表于 2012-10-23 22:54
日本的是俩发中运,兔子的是四发大运,难度不是一个级别的。。


C-2双发推力(54.2吨)比Y20的四发(48吨)还大不少,两者机体截面尺寸也非常接近,倭国又在玩老一套的障眼法,C-2是大运的底子、中运的包装,小鬼子の野望绝不可轻视......

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=7#pid39333421
o(╯□╰)o 发表于 2012-10-23 22:54
日本的是俩发中运,兔子的是四发大运,难度不是一个级别的。。


C-2双发推力(54.2吨)比Y20的四发(48吨)还大不少,两者机体截面尺寸也非常接近,倭国又在玩老一套的障眼法,C-2是大运的底子、中运的包装,小鬼子の野望绝不可轻视......

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=7#pid39333421
已经在扎扎实实做的事情,当然不能急躁了。
鬼子发动机好,虽然不是自己的。不过我们的大运毕竟身板大,升级潜力还是不错的,但还是做不到C-17那么胖。
武功山 发表于 2012-10-23 23:07
别帮倭人吹牛。倭人的‘大’飞机就像欧洲的运输机。属中型机。发动机是用美国货倭人造不了。

乌鸦别笑猪黑,TB暂时也是离不开毛发。
凭XC-2的硬件底子(过剩的推力、宽大的机身)完全有加长增重改进的潜力,目前C2的载荷航程有37吨/5600公里,和最初IL76的40吨/5000公里差不多。
nimizi333 发表于 2012-10-24 10:25
鬼子发动机好,虽然不是自己的。不过我们的大运毕竟身板大,升级潜力还是不错的,但还是做不到C-17那么胖。
Y20的身板截面和A400M、AN70、C-2属同一等级的(都是5.5米左右宽度,货舱地板4米),只不过是更长更重、载荷量大一些(达到50吨以上)
武功山 发表于 2012-10-23 23:07
别帮倭人吹牛。倭人的‘大’飞机就像欧洲的运输机。属中型机。发动机是用美国货倭人造不了。
前段时间看了朝廷台的一个神马节目,70年日本为了赶在兔子前成为第四个发射卫星的国家,射了颗体积约桔子

大小的卫星,主持人和嘉宾的表情太不厚道。
Y20的身板截面和A400M、AN70、C-2属同一等级的(都是5.5米左右宽度,货舱地板4米),只不过是更长更重、载 ...
不吐你槽了……
vce 发表于 2012-10-24 10:02
C-2双发推力(54.2吨)比Y20的四发(48吨)大不少,两者机体截面尺寸也非常接近,倭国又在玩老一套的障 ...
C2两个28吨的发动机 确实好  货舱地板宽度4米 应该是和运20一样的

就是机身长度和翼展比伊尔76小不少,更比运20小。

发动机推力确实富裕了,用在这么一个中型机的身板上。

要修改成大运的话,改动量也不小,重新研制试飞也得几年的时间
C-2双发推力(54.2吨)比Y20的四发(48吨)大不少,两者机体截面尺寸也非常接近,倭国又在玩老一套的障 ...
运载力在哪摆着那
运输机还是4引擎好,C2虽然动力有富余,改改也可以运运10式,但是4引擎优势是起降性能更好,高原高温地区运力下降比2引擎好。比较好奇C2会不会改Genx,如果继续用CF680C2,改到能运10式飞行距离那些就不会这么好看了。
急甚么  怕日本开着大运 空投 女优嘛?
怕啊,怕投少了咱哥几个不够分又自残起来
o(╯□╰)o 发表于 2012-10-23 22:54
日本的是俩发中运,兔子的是四发大运,难度不是一个级别的。。
。。。我该说你什么好
怎么大家还没注意到没有链接?呼唤斑斑来扣死发旧闻的搂住
日本C1是中型战术运输机,C2是大型战术运输机
o(╯□╰)o 发表于 2012-10-23 22:54
日本的是俩发中运,兔子的是四发大运,难度不是一个级别的。。
而且发动机还是他美帝干爹的
vce 发表于 2012-10-24 10:32
Y20的身板截面和A400M、AN70、C-2属同一等级的(都是5.5米左右宽度,货舱地板4米),只不过是更长更重、载 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1456031-1-1.html
这个帖子里测得差不多4.5m,不管是不是,只要能运99就行了。
鬼子的C-2就算机体直径大,要升级成大运,至少需要加长机身,并且换用更大的机翼,这个改动比我们单纯换发动机难多了,而且会受到中韩俄等国的猜忌,一般不会成为现实。目前来说,C-2还是离大运级别差了一步。
鬼子的C2就是大运
鬼子的C2在满载40吨货物时航程比IL76载40吨货物还要远
差距要承认。