关于《苏德战争双方伤亡人数》一帖材料的真实性，请“50 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 15:21:14
@50年战争
50年战争网友在帖子《苏德战争双方伤亡人数》206楼（链接http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 1&fromuid=11542）中，使用了一张图片，图片引用《巨人的碰撞》一书中苏军伤亡的统计表格，声称“苏军的死了2800万人”，现超大接到《巨人的碰撞》一书作者的投诉，投诉称原书的数据表格上是“死亡失踪伤病总计” ，而非@50年战争 网友上传图片上的”死亡失踪总计“，该书作者投诉认为该网友PS他人著作，现贴上原作战投诉的附图（左图为图书实拍文件，有图为网友上传在超大的图片），请”50年战争“网友予以解释。



@50年战争
50年战争网友在帖子《苏德战争双方伤亡人数》206楼（链接http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 1&fromuid=11542）中，使用了一张图片，图片引用《巨人的碰撞》一书中苏军伤亡的统计表格，声称“苏军的死了2800万人”，现超大接到《巨人的碰撞》一书作者的投诉，投诉称原书的数据表格上是“死亡失踪伤病总计” ，而非@50年战争 网友上传图片上的”死亡失踪总计“，该书作者投诉认为该网友PS他人著作，现贴上原作战投诉的附图（左图为图书实拍文件，有图为网友上传在超大的图片），请”50年战争“网友予以解释。


6d35769djw1dy31v7yuk0j.jpg (34.65 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-10-21 22:39 上传


呵呵，那书的作者和译者更应该感谢我吧，没有我在那贴113楼对那本书的首次提到和介绍，很多人会知道有那本书么？
50年战争 发表于 2012-10-21 22:43
呵呵，那书的作者和译者更应该感谢我吧，没有我在那贴113楼对那本书的介绍，很多人会知道有那本书么？
那个，请您正面回复一下，您上传的图是不是和原书一致……
大部分人都没这本书，请您确认一下原作者的投诉，以正视听。

谢谢！
50年战争 发表于 2012-10-21 22:43
呵呵，那书的作者和译者更应该感谢我吧，没有我在那贴113楼对那本书的首次提到和介绍，很多人会知道有那本书 ...
请认真负责回复楼主的质询
难道继修改wiki之后，ps书籍照片又成了一种新手法？
50年战争 发表于 2012-10-21 22:43
呵呵，那书的作者和译者更应该感谢我吧，没有我在那贴113楼对那本书的首次提到和介绍，很多人会知道有那本书 ...
这就是你造谣的理由么？？
50年战争 发表于 2012-10-21 22:43
呵呵，那书的作者和译者更应该感谢我吧，没有我在那贴113楼对那本书的首次提到和介绍，很多人会知道有那本书 ...
我告诉大伙某人的某某是在天上人间的。


她的名字才有更多人知道。
那某人是不是应该感谢我啊。
WillSiegKane 发表于 2012-10-21 22:47
难道继修改wiki之后，ps书籍照片又成了一种新手法？
这是新手法吗？百度的ID思明州早发明了！
2楼真牛，篡改别人书内数据，侵犯别人著作权（懒得给法盲科普），还振振有词，别人还得感谢你，真有“素质”，难道这就是现在中国的所谓高素质人士？
50年战争 发表于 2012-10-21 22:43
呵呵，那书的作者和译者更应该感谢我吧，没有我在那贴113楼对那本书的首次提到和介绍，很多人会知道有那本书 ...
晕倒！这不能成为篡改、造谣的理由吧
这是新手法吗？百度的ID思明州早发明了！
呃……百度那些东西没去看过啊……他改什么了？
aurola 发表于 2012-10-21 23:01
2楼真牛，篡改别人书内数据，侵犯别人著作权（懒得给法盲科普），还振振有词，别人还得感谢你，真有“素质” ...
呵呵，现在真的相信有网络水军了，而且可以确定不是一个人

今天开眼界咯
这样的ID不砍，还留着干什么？
呵呵，那书的作者和译者更应该感谢我吧，没有我在那贴113楼对那本书的首次提到和介绍，很多人会知道有那本书 ...
如果只有这么个不算解释的解释，我觉得可以坐等版主删你ID了。
50年战争 发表于 2012-10-21 22:43
呵呵，那书的作者和译者更应该感谢我吧，没有我在那贴113楼对那本书的首次提到和介绍，很多人会知道有那本书 ...
觉得你还是解释一下，否则你以后在CD说的东东还会有任何人相信吗？
WillSiegKane 发表于 2012-10-21 23:04
呃……百度那些东西没去看过啊……他改什么了？
他这个ID曾经和老匪一样臭名昭著，只不过老匪是通过神论吹捧日军，我说的这位是通过篡改资料贬低tg、pla和苏联红军，吹捧秃子。
WillSiegKane 发表于 2012-10-21 23:06
如果只有这么个不算解释的解释，我觉得可以坐等版主删你ID了。
还用解释吗？连原文的翻译者都直接投诉超大了！还有那么多网友都拿出了截图，结果已经是板上钉钉了！
这是道德问题。锁IP把
50年战争 发表于 2012-10-21 22:43
呵呵，那书的作者和译者更应该感谢我吧，没有我在那贴113楼对那本书的首次提到和介绍，很多人会知道有那本书 ...
本人如果是书的作者，如果能通过你IP找公安协查找到你所在城市所在区等你的个人信息，非起诉你不可，最起码10000大元人民币的民事赔偿+为制止你侵权的正常费用（什么差旅费，查询费之类的）你是跑不了了。
A版，如果这位同学不能给出解释的话，那建议封IP了，不然以后浑水摸鱼的就多了
我开始怀疑过，但没把他想得那么坏。
还错怪了翻译者。

他是真龌龊。
不管怎么说，希望版主给出让大家满意的处理结果。这种行为已经比造谣更加恶劣了，直接影响到了超级大本营在其它地方的声誉。
人家是宗教人士，是你们这些凡人的论据能驳倒的吗？
50年战争 发表于 2012-10-21 22:43
呵呵，那书的作者和译者更应该感谢我吧，没有我在那贴113楼对那本书的首次提到和介绍，很多人会知道有那本书 ...
您当前在线，请尽快回复此事，谢谢您！
angadow 发表于 2012-10-21 23:34
您当前在线，请尽快回复此事，谢谢您！
A版，都一个小时了，看二楼的回复等于是直接承认了！而且还自鸣得意，见过这样无耻的吗？

您当前在线，请尽快回复此事，谢谢您！
版主，2楼的话语已经相当于承认造谣了，还是一副自以为是的样子。如果不惩罚恐怕难以服众。
呵呵，那书的作者和译者更应该感谢我吧，没有我在那贴113楼对那本书的首次提到和介绍，很多人会知道有那本书 ...
你还有没有羞耻心，这是人话吗？
建议以法律起诉的方式，抓他的IP和所在地不难的
如果他在这个点是在家里上的网就更容易查，警察或者安安只需要上门查水表即可。
errison 发表于 2012-10-21 23:12
A版，如果这位同学不能给出解释的话，那建议封IP了，不然以后浑水摸鱼的就多了
这号只是个MJ
本尊迷迷糊糊同学都不是一次两次被封了。

建议以后一经查实直接封掉才是。
errison 发表于 2012-10-21 23:12
A版，如果这位同学不能给出解释的话，那建议封IP了，不然以后浑水摸鱼的就多了
支持，道德问题，不能姑息。
篡改，造谣，这已经不是小问题了。删号了事
不够男人，龌龊
难道真是迷糊的马甲吗？？楼上的可有内幕
鸠羽殉候 发表于 2012-10-22 00:08
这号只是个MJ
本尊迷迷糊糊同学都不是一次两次被封了。
说实话，觉得不太像，咱刚刚看了这个帖子，迷糊的辩风貌似不是这样的

更像是另一个著名ID
咋办 发表于 2012-10-22 00:14
支持，道德问题，不能姑息。
呵呵，其他兄弟已经上升到法律问题了
咋办 发表于 2012-10-22 00:14
支持，道德问题，不能姑息。
已经不是道德问题了，这已经触犯版权法了。最好能抓到人,如果是对岸的直接封ip

面子漂亮 芯子坏掉的烂苹果…
如今篡改材料出来造谣的太多了。
没见过篡改造谣还那么嚣张的，斩立决吧。
50年战争

用更改图片的方式篡改公开出版物数据与网友辩论
性质恶劣，禁访
关于《苏德战争双方伤亡人数》一帖材料的真实性，请“50 ... 苏德战争双方伤亡人数 关于抗日战争日军伤亡人数的质疑 [原创]苏德战争双方的最大失误 苏德战争双方永久性损失对比 刚果(金)内战：“二战”后伤亡人数最多的战争 关于二战东线苏德双方的三个问题。 万历朝鲜之役中日双方伤亡人数 被长期隐瞒的真相：苏德战争双方损失的事实 苏德战争双方永久性损失数量对比 苏德战争双方阵亡比为1：10 苏德战争双方并非一定要打到底