为明代民族败类立碑事件续:两教师夜砸王直墓

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:06:09
<P>2005年02月02日现代金报</P>
<P>新闻索引</P>
<P>  近日有媒体报道,日本有人为明代倭寇王直在其家乡修建墓碑。就在网络和舆论仍对王直的功过是非激烈争论的时候,浙江丽水学院和南京师范大学的两名教师用自己的行动表明了自己的态度,1月31日晚,这两位老师带着自备的斧头和榔头来到了安徽歙县,在找到了王直的墓后,将刻有王直名字的墓碑和刻有日本人名字的“芳名塔”砸毁。</P>
<P>-事件</P>
<P>  “王直”全砸了</P>
<P>  昨天,记者联系到了刚刚回到南京的郭泉。当时郭泉正在送自己的孩子到医院挂盐水,“出发时(到安徽歙县),孩子就不舒服了”。</P>
<P>  关于砸墓,郭泉是这样向记者描述的。“从我得知日本人在歙县为王直立碑的消息时,我就萌生了去砸墓的想法。”郭泉直接地对记者说。1月22日,从网上得知此消息后,郭泉就开始搜集关于王直的历史资料:“经过研究我认为王直不仅是一个倭寇还是个汉奸。这墓就算我现在不砸将来还会有人去砸!”此后郭便与好友——浙江丽水学院的老师邬伟民联系砸墓一事,郭泉称与邬伟民联系是通过网络和电话,两人相约1月31日去歙县砸墓。</P>
<P>  1月31日上午8点30分,郭泉准备好一把小斧头和小榔头,从家里出发,一开始搞错了地址,直到下午4点40分他才辗转到达歙县,而此时好友邬伟民已在当地转悠了三个小时。郭泉称,在砸幕之前,他仔细研究了一下,觉得斧头和榔头是两种很好的砸墓工具,“我仔细比较了皖南的墓和我们江苏的墓碑,决定带这两种工具”。</P>
<P>  郭泉称,两人买了食物之后包车赶到雄村乡柘林村。在柘村下车之后,两人开始寻找王直墓碑,顺着当地人所指的方向,边谈边往前走。等他们回过神来的时候,竟然已经过了柘林村有3公里,只好赶紧往回走。当王直墓最终出现在他们面前的时候,天已经快黑了。</P>
<P>  郭泉和邬伟民仔细观察了这座坐东朝西的王直墓,这座墓共有3块碑,中间一块写的是“王氏祖墓”,在“王氏祖墓”左边是一块日文墓碑,据郭泉介绍,那是标榜王直对日本做出功绩的文字。“王氏祖墓”右边的一块墓碑用中文记录了福江县与黄山市的友好交往,并注明福江市将重修该市为纪念王直所设的“明人堂”。郭泉激动地说:“中间的一个既然是人家祖墓,我们就没有砸,左右两个墓碑里出现了9处王直字样,我用斧头砸了!” </P>
<P>  在这3块墓碑右侧还有一块碑叫“芳名塔”,碑上竖写着“王家(王直)基整修寄付者”、“芳名塔”、“日本国长崎县福江市”,并刻着捐资修建王直墓的12名日本人的名字,郭泉说:“这个芳名塔我也砸了,碑的一角被我砸了!”“我虽然没有完全把王直的墓砸碎,但是想修复绝对是不可能了,除非重新立碑!”</P>
<P>  郭泉称,丽水学院的邬老师主要负责拍照,“砸前和砸后的墓碑,我们都留下了照片!”在砸墓10分钟之后郭泉和邬伟民便离开了柘林村。</P>
<P>  -当事人态度</P>
<P>  郭泉:欢迎他们打官司</P>
<P>  郭泉前夜砸王直墓的时候,他的小女儿正发着高烧。</P>
<P>  在被问到为何要砸王直墓时,郭泉的答案是:王直在历史上已经被认定为倭寇,至于他是否是汉奸还存在争议:“但我认为只要是和外国人联合起来侵害本国利益的人都可以称之为汉奸。王直勾结当时的日本武士、商人对中国的东南沿海进行疯狂的劫掠,当然算是汉奸。”“而且日本人明知道王直是在中国被判了死刑的罪人,他们这种行为就是对中国人民的蔑视,是对中国人极大的不尊重,为王直立碑可以看出日本人的不厚道,芳名塔上的那些人都是研究王直的日本专家,他们联合起来把一个被我国政府杀头的人在我们国家内立碑,他们不厚道!我们能到日本国土上为了一个被日本政府杀头的日本人立碑吗?”</P>
<P>  对于后果,郭泉毫不犹豫:“既然已经公开出来就不怕承担什么后果,更何况真正应该承担责任的是当地外事办和民政局,就算他只是一个倭寇,不是汉奸,当地政府也不应该允许日本人把他的墓立在咱们中国的国土上!”</P>
<P>  郭泉还说,“我砸就砸了,我觉得不会有什么后果的,如果王直的后人起诉我,我们就谈谈他们的这个汉奸祖宗;如果日本要起诉我,我也欢迎,我做了5年法官!”</P>
<P>  邬伟民:愿承担一切后果</P>
<P>  记者接通邬伟民的电话时,他还在自歙县回丽水的班车上,在1月31日的事情结束后,他并没有像郭泉一样选择马上离开,而是继续留在了歙县。</P>
<P>  继续在歙县逗留了半天之后,邬伟民在下午上了回丽水的班车,“我预计在凌晨才能到家”,他的声音听起来略显疲惫,也带着些许兴奋。</P>
<P>  今年42岁的邬伟民是浙江丽水学院的一名以计算机为研究方向的老师,与郭泉私交甚好。</P>
<P>  邬伟民称,他在起先并没有打算要去砸毁王直的墓,“郭老师起先就打算要去砸,我的意思是先到当地了解一下情况再说。”1月31日上午,邬伟民就已到达歙县,他在等候郭泉的时候,买了一份当地的报纸。</P>
<P>  报纸上刊出的是安徽大学教授卞利的署名文章:《王直:倭寇的中坚》,这篇长约万字的文章引用了大量的史料表明,王直与日本倭寇勾结,在相当长时间内为害沿海居民。</P>
<P>  在看到这篇文章之前,邬伟民以为,王直是个在历史上尚无明确定论的人物,在他是个汉奸还是倭寇的问题上,邬伟民与郭泉有不同意见。读完这篇文章,两人意见统一:既然王直是与倭寇勾结,加害百姓,罪不可恕,也就无缅怀价值,更不需要由日本人来修他的墓。</P>
<P>  郭泉将墓碑上所有刻有王直名字的部分用斧子砸毁,同时亦将刻有12个日本“寄付者”人名的“芳名塔”砸毁。邬伟民用相机记录了整个过程。</P>
<P>  邬伟民称自己暂时还没有受到来自任何方面的压力,也做好了为自己行为负责的准备:“如果有责任的问题,我愿意承担。”</P>
<P>  ●邬伟民</P>
<P>  1963年生,浙江丽水学院计算机教师。爱好旅游、研究古诗词。</P>
<P>  -</P><P>2005年02月02日现代金报</P>
<P>新闻索引</P>
<P>  近日有媒体报道,日本有人为明代倭寇王直在其家乡修建墓碑。就在网络和舆论仍对王直的功过是非激烈争论的时候,浙江丽水学院和南京师范大学的两名教师用自己的行动表明了自己的态度,1月31日晚,这两位老师带着自备的斧头和榔头来到了安徽歙县,在找到了王直的墓后,将刻有王直名字的墓碑和刻有日本人名字的“芳名塔”砸毁。</P>
<P>-事件</P>
<P>  “王直”全砸了</P>
<P>  昨天,记者联系到了刚刚回到南京的郭泉。当时郭泉正在送自己的孩子到医院挂盐水,“出发时(到安徽歙县),孩子就不舒服了”。</P>
<P>  关于砸墓,郭泉是这样向记者描述的。“从我得知日本人在歙县为王直立碑的消息时,我就萌生了去砸墓的想法。”郭泉直接地对记者说。1月22日,从网上得知此消息后,郭泉就开始搜集关于王直的历史资料:“经过研究我认为王直不仅是一个倭寇还是个汉奸。这墓就算我现在不砸将来还会有人去砸!”此后郭便与好友——浙江丽水学院的老师邬伟民联系砸墓一事,郭泉称与邬伟民联系是通过网络和电话,两人相约1月31日去歙县砸墓。</P>
<P>  1月31日上午8点30分,郭泉准备好一把小斧头和小榔头,从家里出发,一开始搞错了地址,直到下午4点40分他才辗转到达歙县,而此时好友邬伟民已在当地转悠了三个小时。郭泉称,在砸幕之前,他仔细研究了一下,觉得斧头和榔头是两种很好的砸墓工具,“我仔细比较了皖南的墓和我们江苏的墓碑,决定带这两种工具”。</P>
<P>  郭泉称,两人买了食物之后包车赶到雄村乡柘林村。在柘村下车之后,两人开始寻找王直墓碑,顺着当地人所指的方向,边谈边往前走。等他们回过神来的时候,竟然已经过了柘林村有3公里,只好赶紧往回走。当王直墓最终出现在他们面前的时候,天已经快黑了。</P>
<P>  郭泉和邬伟民仔细观察了这座坐东朝西的王直墓,这座墓共有3块碑,中间一块写的是“王氏祖墓”,在“王氏祖墓”左边是一块日文墓碑,据郭泉介绍,那是标榜王直对日本做出功绩的文字。“王氏祖墓”右边的一块墓碑用中文记录了福江县与黄山市的友好交往,并注明福江市将重修该市为纪念王直所设的“明人堂”。郭泉激动地说:“中间的一个既然是人家祖墓,我们就没有砸,左右两个墓碑里出现了9处王直字样,我用斧头砸了!” </P>
<P>  在这3块墓碑右侧还有一块碑叫“芳名塔”,碑上竖写着“王家(王直)基整修寄付者”、“芳名塔”、“日本国长崎县福江市”,并刻着捐资修建王直墓的12名日本人的名字,郭泉说:“这个芳名塔我也砸了,碑的一角被我砸了!”“我虽然没有完全把王直的墓砸碎,但是想修复绝对是不可能了,除非重新立碑!”</P>
<P>  郭泉称,丽水学院的邬老师主要负责拍照,“砸前和砸后的墓碑,我们都留下了照片!”在砸墓10分钟之后郭泉和邬伟民便离开了柘林村。</P>
<P>  -当事人态度</P>
<P>  郭泉:欢迎他们打官司</P>
<P>  郭泉前夜砸王直墓的时候,他的小女儿正发着高烧。</P>
<P>  在被问到为何要砸王直墓时,郭泉的答案是:王直在历史上已经被认定为倭寇,至于他是否是汉奸还存在争议:“但我认为只要是和外国人联合起来侵害本国利益的人都可以称之为汉奸。王直勾结当时的日本武士、商人对中国的东南沿海进行疯狂的劫掠,当然算是汉奸。”“而且日本人明知道王直是在中国被判了死刑的罪人,他们这种行为就是对中国人民的蔑视,是对中国人极大的不尊重,为王直立碑可以看出日本人的不厚道,芳名塔上的那些人都是研究王直的日本专家,他们联合起来把一个被我国政府杀头的人在我们国家内立碑,他们不厚道!我们能到日本国土上为了一个被日本政府杀头的日本人立碑吗?”</P>
<P>  对于后果,郭泉毫不犹豫:“既然已经公开出来就不怕承担什么后果,更何况真正应该承担责任的是当地外事办和民政局,就算他只是一个倭寇,不是汉奸,当地政府也不应该允许日本人把他的墓立在咱们中国的国土上!”</P>
<P>  郭泉还说,“我砸就砸了,我觉得不会有什么后果的,如果王直的后人起诉我,我们就谈谈他们的这个汉奸祖宗;如果日本要起诉我,我也欢迎,我做了5年法官!”</P>
<P>  邬伟民:愿承担一切后果</P>
<P>  记者接通邬伟民的电话时,他还在自歙县回丽水的班车上,在1月31日的事情结束后,他并没有像郭泉一样选择马上离开,而是继续留在了歙县。</P>
<P>  继续在歙县逗留了半天之后,邬伟民在下午上了回丽水的班车,“我预计在凌晨才能到家”,他的声音听起来略显疲惫,也带着些许兴奋。</P>
<P>  今年42岁的邬伟民是浙江丽水学院的一名以计算机为研究方向的老师,与郭泉私交甚好。</P>
<P>  邬伟民称,他在起先并没有打算要去砸毁王直的墓,“郭老师起先就打算要去砸,我的意思是先到当地了解一下情况再说。”1月31日上午,邬伟民就已到达歙县,他在等候郭泉的时候,买了一份当地的报纸。</P>
<P>  报纸上刊出的是安徽大学教授卞利的署名文章:《王直:倭寇的中坚》,这篇长约万字的文章引用了大量的史料表明,王直与日本倭寇勾结,在相当长时间内为害沿海居民。</P>
<P>  在看到这篇文章之前,邬伟民以为,王直是个在历史上尚无明确定论的人物,在他是个汉奸还是倭寇的问题上,邬伟民与郭泉有不同意见。读完这篇文章,两人意见统一:既然王直是与倭寇勾结,加害百姓,罪不可恕,也就无缅怀价值,更不需要由日本人来修他的墓。</P>
<P>  郭泉将墓碑上所有刻有王直名字的部分用斧子砸毁,同时亦将刻有12个日本“寄付者”人名的“芳名塔”砸毁。邬伟民用相机记录了整个过程。</P>
<P>  邬伟民称自己暂时还没有受到来自任何方面的压力,也做好了为自己行为负责的准备:“如果有责任的问题,我愿意承担。”</P>
<P>  ●邬伟民</P>
<P>  1963年生,浙江丽水学院计算机教师。爱好旅游、研究古诗词。</P>
<P>  -</P>
<P> </P><P>政府反应</P><P>  歙县警方开始调查拒绝评价</P><P>  昨天下午,虽然黄山市歙县外事办公室主任吴克勤在接到记者电话时称自己尚不知道此事,但事发地雄村乡派出所的值班人员还是告诉记者,派出所在昨天上午就已知道此事,且已多次前往王直墓地查看。</P><P>  记者再次致电歙县外事办公室时,吴克勤已经不在,据留守的工作人员称,他已前往现场了解情况,但还没有信息反馈回来。这位工作人员不愿对此事置评,也拒绝提供外事办负责人员的手机:“这事目前我们不会发表任何说明或者看法。”他建议记者过几天再去电询问。</P><P>  同样,雄村乡派出所方所长也不愿对此事发表看法,虽然有民警称他曾去现场察看,但他在电话中否定了这个说法:“是其他同志去的现场,我不太清楚这件事。”对于王直墓的毁坏程度,他也拒绝透露。</P><P>  雄村乡政府办公室的工作人员则称,他们还没有接到此事的任何报告。</P><P>  但当地政府显然对此事非常重视,雄村乡派出所方所长告诉记者,县有关部门已经着手调查此事,但主调查方并不是由警方进行,“我们只是配合有关部门调查”。</P><P>  -律师说法</P><P>  行动过于轻率不合法</P><P>  “行动上不理智,程序上不合法。”南京苏豪律师事务所的王志杰律师对此表示,“郭泉老师的行动太过轻率。”王律师说,如果有人认为墓碑的树立不合适有损国格,应该通过正常合法的途径,不应该意气用事。</P><P>  王律师介绍,依相关法规,哄抢国家、集体、个人财物和故意损坏公私财物,尚不够刑事处罚的,责任者可能会被“处警告或十五日以下拘留,可以单处或者并处二百元以下罚款。”</P><P>  -专家评价</P><P>  中国明史学会会长张显清</P><P>  王直不能缅怀</P><P>  昨天晚上记者联系中国明史学会会长张显清。在获悉记者采访意图之后,张显清称,日本人为王直修建墓碑以及后来某些媒体上出现的争论,他知道一点,但不是很了解背景,不妄做评价,而南京大学和浙江丽水学院两位老师砸墓的事情他也不是很了解,也不便于评价,“我主要从我的立场对倭寇和王直说一下”。</P><P>  张显清告诉记者,他原来在黄山书社出版了一本《严嵩传》,里面有一段专门谈到倭寇和王直的问题。张显清称,倭寇的定性问题,在史学界有两种观点,作为学术观点可以讨论,“最新出来的一种观点是肯定倭寇的,认为倭寇带来了当时东南沿海早期的资本主义萌芽,以及带来东南沿海的通商,从历史进步的观点上进行肯定。而另外一种观点就是否定的,这种观点在学术界一直起着主导地位,无论是建国后的研究,还是建国前的研究,学术界对倭寇主要是持否定态度的,这是一种比较传统的观点。”</P><P>  随后,张显清又重点强调了他本人对倭寇以及王直的学术态度。“我个人认为倭寇是一股反动力量,是具有侵略性的,王直这个人后来也倭化了,不应该肯定的!”张显清称,“倭寇当时在我国东南沿海进行烧杀抢掠,这本身是反动的,主要是因为当时倭寇主体和起源是日本海盗,是日本政府支持的日本海盗,在日本政府支持下的日本海盗对中国特别是东南沿海进行烧杀抢掠,给东南沿海的经济造成巨大的破坏,倭寇性质决定了当时侵略中国东南沿海是侵略性的。而王直这个人,他原来是私商,后来他的性质变了,蜕变为通倭的海盗,并且成立了武装集团,和倭寇勾结在一起侵略东南沿海,同样对东南沿海的经济造成巨大的破坏。王直由私商转变成倭寇的首领,已经证明他倭化。所以从这个方面来说,王直是不能肯定的,不能缅怀的!”</P><P>  复旦历史系教授张海英</P><P>  王直算“武装走私”</P><P>  昨天,有关史学专家称,在王直的研究上,复旦大学历史系著名教授樊树志有很新观点,“樊教授在他的新著《晚明史》里,专门有一章介绍倭寇和王直”。但是记者昨天多次拨打樊教授的电话,均无人接听,最后记者采访了和樊教授同在复旦历史系的张海英副教授。</P><P>  张海英告诉记者,复旦大学的樊教授对倭寇和王直的问题研究比较深。她对王直的评价和樊教授的观点是一样的,“明史的正史里对王直的定性是把他归为日本倭寇一类,而我们的观点认为,王直在当时是一个武装走私的角色!”她如是解释:“因为当时采取禁海政策,那么沿海客观上需要对外贸易,你这样政府一禁止对外贸易,那些需要对外贸易的商人例如王直就只有铤而走险了!”</P><P>  张海英随后也向记者阐述了樊树志教授新作《晚明史》里对王直的评价,“樊教授认为王直是当时的武装走私分子,他认为站在政府政策的角度来说,是反思当时政府政策的方面来研究的,嘉靖年间倭寇最厉害的时候,也是明朝政府禁海最厉害的时候,隆庆年间明政府实行开海以后,基本上东南沿海就没有什么倭寇了,接下来万历年间东南沿海倭寇就微乎其微了,我们一般认为倭寇不再骚扰东南沿海与戚继光抗倭有关,但是最根本的原因是政府实行了开海之后,不需要再走私了!” </P>
那么恨日本人,直接去砸日本人好了,砸死人的墓有什么意思?
<P>猛!政府不方便做的事,还得老百姓做.不过问题是,当地政府怎么就能允许几个日本鬼子在当地随意为一个倭寇树碑呢?下次日本鬼子,想起来,又要为汪精卫,在国内什么地方,立个什么纪念碑,该怎么办呢?</P>[em06]
砸得好!民间最好出手。而且,中国也需要更多如此的血性男儿!
拜托多读一点历史书,思考一下再行动
<P>有种!我是没办法去砸,为两位老师的举动喝彩。</P><P>楼上的要是读书就去多读读明史多读读南京大屠杀,叫别人去读书你也少在这里鸡鸡歪歪。</P>
我帮忙顶了!!!!!![em04][em04][em04]
喝彩!!!4楼说的好,那天鬼子为汪精卫立碑,我们也认为是友好人士?
绝对支持.
<P>7楼的别激动啊,王直在历史上确实是个有争议的人物。</P><P>说他是汉奸,可他并不是为日本人做事,他背后其实是希望解除海禁的徽商集团。</P><P>说他是倭寇,可是他却为朝廷做了不少事:二十九年(1550),汪直在浙江海道副使丁湛的授命下,灭了作恶多端的卢七、沈九的海盗集团,斩杀近千匪徒;三十年,在海道衙门的委托下,汪直联手衙门的官兵袭击了另一支势力极大的倭寇势力陈思盼集团,将其吞并;三十一年,汪直与海道副使李文进手下的把总张四维联手又解决一伙围攻舟山的倭寇集团。通过与官府一系列的合作,汪直火并了许多海上武装,确立了他海上霸主的地位,上述的徐海、陈东等,都得仰息于他。所以说他与官府的关系是极为密切的,明廷官员需要借助他清剿海寇,而他也时常借助官府的力量壮大势力。</P><P>王直死后,他的倭寇集团也随即解体,而其它有号召力的中国籍的首领徐海、陈东等也先其灭亡,海上再无那种能领袖群寇的巨头了,倭寇们曾经所报的极大期望的招安和开市都随之彻底破灭,意味着他们的前途再无着落,从此他们陷入一种愤怒的、单纯以杀人放火、劫掳财物为目的的杀戮中。中国沿海各省,在随后也遭到了数倍于前的惨烈蹂躏。</P><P>在汪直之后的另一个大海寇郑芝龙的运气就比他好得多了,这位与日本关系同样密切的精通四国语言、能写西洋诗的年轻海盗头子,后来成功地被明廷招安,并在极短的时间内为明廷清剿了所有海盗集团,一举解决了困扰中国数百年的海患问题。而他在日本生的混血儿郑成功,后来更成为晚明的支柱,抗清的主力,打败荷兰舰队收覆台湾的民族英雄。当然,这是后话了。
  
  拿郑芝龙与汪直相比,只是想作个假设,如果当时明廷遵守信用真的招抚了汪直,赐以高官,或许汪直也能像郑芝龙那样为明廷拼死效忠,那么明朝将可能提前数十年解决海寇的困扰, 而不至陷入像后来那愈演愈烈的几乎耗尽国库的持久战。
</P>
<P>support.</P>
这么好血性啊?去新疆搬砖啦
<P>啧啧。因为王直在所以倭寇们曾经所报的极大期望的招安和开市都随之彻底破灭,意味着他们的前途再无着落,从此他们陷入一种愤怒的、单纯以杀人放火、劫掳财物为目的的杀戮中。</P><P>同理:因为汪精卫先前没有和小日本合作,所以才有南京大屠杀,等汪精卫当了伪军头子,所以小日本没有在南京屠杀了。所以汪精卫是人人景仰的民族英雄,所以200年后如果还有小日本的话,估计也应该在南京给他树碑立传。</P><P>任何在学术上的咬文嚼字都掩盖不了实质性的问题:他勾结倭寇杀害同胞。他一个人干可能是起义或者是落草,他勾结倭寇,他就是汉奸。现在我没本事去小日本砸浸裹神厕,但是不妨碍我们打扫一下家里的卫生。。。</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-2 10:01:07编辑过]
<P>感情上理解,但选择不合法的举动似乎有问题。</P><P>至于是不是汉奸,历史各有解读,但是日本人给他立碑,什么目的似乎不言可喻。</P>
当年武工队杀汉奸还违法呢。日本人用心险恶,他们要真是觉得王直是中国的功臣怎么不先在学术上为他翻案呀?为一个被中国人定性为倭寇的人立碑用意还不明白吗?不管王直的行为是不是由明朝政府的海禁所起,他勾结倭寇烧杀抢掠,侵犯中国主权的行为是无法掩盖的,用历史意义粉饰侵略行径无异于为入侵者歌功颂德,无异于忘记忘记先人所承受的深重苦难,无异于忘记中华民族昨天的屈辱史。这种碑不砸行吗?????[em03]
<P>日本人立碑又如何?只要和日本沾一点边就对中国绝对有害么?那现在那么多日资,中日合资的企业是不是都该关闭?商店里那么多日货是不是都该被砸烂?中日之间那么大的贸易额是否意味着贸易部长是汉奸罪该万死?</P>
<P>17楼啊,武工队杀汉奸“违法”?战时杀敌“违法”?你大概是打错字了吧。</P><P>王直此人在历史上的评价,争议颇多,学术上早就翻案数次,还是中国人翻的。</P><P>王直本人是中国人,手下是中国人,后台也是中国人,何来侵略一说?</P><P>满清入关,远在王直之后,所杀之人远胜王直万倍,却不见有人去砸清陵,倒是作为少数民族高考还可加分。</P>
<P>日本人立的东西就要砸,支持!</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-2 12:11:44编辑过]
此人是倭寇是海盗且不说,至少不是什么好鸟!还由倭国人来为他修墓立碑从哪个方面来说都是不合适的!该砸!!!!
<P>说什么多费话做什么,完成是抓不住重点。那个什么王直是个什么东西是现在关注的重点吗?不管他是个什么鸟人,这些日本人跑到中国来立碑,我看就是不是安的什么好心。砸之是正确的,也是英明的。至于说到什么不合法,太轻率之流,我看日本人来立这块碑就是真正珠“不合法,也不合理”。</P><P>支持砸!是我的话,我会用炸药。</P>
<P>王直是倭寇,但是他剿灭的倭寇决不比明朝官军少。卢七、沈九的海盗集团,陈思盼集团,还有许多无名的倭寇海盗集团,都是死在他的手里。</P><P>他的手下中有日本人,但那是少数,而且是一般的下层士兵。他实力雄厚,独霸一方,虽然在日本有基地,但那是强占而来,而且和日本既无隶属关系,又不听日人号令王直退避日本之前,明朝的官方文书还把他们称为海寇,倭寇一词并不多见。但在嘉靖三十二年(1553)烈表山被破之后,倭寇一词就屡屡出现在朝廷的奏折中,可见所谓的倭寇扰民其实就是王直对明朝政府背信弃义的报复。之所以打扮成倭的形式出现,是想以此为掩饰,转移人们的视线,这样其在大陆的家属和族亲可常保无事、免受牵连。因此,他们尽量把自己的发式装扮成日本人的模样,以便和称谓一致。正如有人说的:彼固以倭为名,而我亦以倭名之,是坠其计也。但话虽如此,真倭还是有的,但极少,最多不超过三成,并且在倭寇中地位较低,大多为雇佣来护送商船的保镖。这里有一封曾任福建按察使的宗方城给友人的信,其中叙述了嘉靖三十七年(1558)四月倭寇攻陷福州府福清县的事,从中可见华人对倭人的“妙用”,说:“海寇大多华人,华人狡,善骗夷。福清之陷也,盖华人之先其夷于睥睨间,守睥者睹其夷,遂惊而逸。即陷,华人乃又先之,骗夷以狱此帑藏也,夷遂呼其类数千人劈门以入,而其时华人已群入帑藏中负其万金走矣。夷人不知华人负之矣。及败,其俘皆夷,华无一夫被创者。”这段文字清楚说明在攻城危机时让真倭冲在前面,一旦攻下城堡,首先获利的却是华人。 “汉奸”一词,恐怕不妥。</P><P>王直确实不是民族英雄,但不是民族英雄,其墓就该被砸么?
</P>
砸得好!民间最好出手。而且,中国也需要更多如此的血性男儿!
<P>照二十四楼这么这说来王直也是个抗倭英雄啊.我就不明白倭国人为什么给他修墓立碑了?</P><P>莫不是故意给仇人立碑泼脏水不成!不知道以后倭国会不会为你立个碑!</P>
谢谢从此兄的资料,王直是不是里通外国的汉奸看来是个问题。如此一来,那几个修墓的日本人的动机就显得有些奇怪了,如果王直只是个海盗日本人修那么好的墓有些不值,砸它就更不值了。
砸得好!
本来就是违章建筑吧?拆了有什么关系啊.这两位仁兄辛苦了.本来应该叫几个打工的农民兄弟去,拆了以后把垃圾搬了,就不会影响市容了.呵呵...
<B>以下是引用<I>麻醉枪</I>在2005-2-2 7:59:39的发言:</B>

<P>有种!我是没办法去砸,为两位老师的举动喝彩。</P>
<P>楼上的要是读书就去多读读明史多读读南京大屠杀,叫别人去读书你也少在这里鸡鸡歪歪。</P>


对头。[em05]
<P>    日本人为什么要给汪直修墓?很简单,因为那几个日本人都是福江人,而当时福江是汪直的基地,用现在的话说,就是当时汪直在当地进行了大量的基础设施建设,使其成为一个繁忙的港口兼贸易中心。而在此之前,福江只是一个不知名的小村庄而已。因此说汪直是福江的创建者也不过份。</P><P>     海盗汪直在日本,留下足迹最多的地方可以说是日本长崎县福江市(现由几个村町合并改名为“五岛市”)了。在福江市,现在还保留着王直为祭祀祖先之灵而建的明人堂,以及为飲料、船舶用水所需的六角形水井---这些已作为福江市的史迹而被保护。现在福江市人在每年10月举行的“福江祭”中,有幼儿园小孩子演出的“汪直游行队”这一节目。可见汪直对福江人的影响。 </P><P>    福江市与黄山市的友好交往缘于1996年12月份,该市市长率团来访歙县柘林村,考察王直故乡,以便为重修该市的“明人堂”做准备。同时还向柘林村小学捐款。</P><P>  1998年10月该市集资重新修建了“明人堂”,并举办了首届“王直节”。</P><P>  1999年5月该市组织百余名市民来访黄山市,并再次向柘林村小学捐款。</P><P>  2000年11月该市一行带着修墓的捐款再度来访黄山市。</P><P>       日本人给汪直修墓,可以说是只是为了纪念而已。</P>
想不到砸了一个老汉奸墓,竟引出超大一个小汉奸。
<P>“日本人给汪直修墓,可以说是只是为了纪念而已。”</P><P>以中日几十年的交往来看,没这么简单吧</P>
<P>楼上“爱国青年”太多 不想费太多口舌做无谓争辩。</P><P>《南方周末》和凤凰卫视的《时事开讲》都做过王直的专题 有兴趣的朋友可以自己仔细的去看 再来发言。</P><P>基本就几点:</P><P>1.王直是值得尊敬的商人 但为了反抗朝庭的海禁和剿灭政策 建立了自己的武装。</P><P> 2.当时所谓的“倭寇”绝大部分是进行海上贸易中国人 其中也有日本人 但按现在的表述 只是以“雇佣军”的形式加入了王直的武装。</P><P>3.当时从事海上贸易的中国武装集团很多 王直仅仅是一个代表而已!</P><P>4.后来 王直接受了朝廷的招安 可他上岸后 却被朝廷杀了!</P>
<B>以下是引用<I>一怒</I>在2005-2-2 15:17:46的发言:</B>

<P>楼上“爱国青年”太多 不想费太多口舌做无谓争辩。</P>
<P>《南方周末》和凤凰卫视的《时事开讲》都做过王直的专题 有兴趣的朋友可以自己仔细的去看 再来发言。</P>
<P>基本就几点:</P>
<P>1.王直是值得尊敬的商人 但为了反抗朝庭的海禁和剿灭政策 建立了自己的武装。</P>
<P>2.当时所谓的“倭寇”绝大部分是进行海上贸易中国人 其中也有日本人 但按现在的表述 只是以“雇佣军”的形式加入了王直的武装。</P>
<P>3.当时从事海上贸易的中国武装集团很多 王直仅仅是一个代表而已!</P>
<P>4.后来 王直接受了朝廷的招安 可他上岸后 却被朝廷杀了!</P>

<P>
<P>如果没有倭乱那来的海禁?王直只从事了海上贸易没干其他的事了吗?</P>
<B>以下是引用<I>秋之狼</I>在2005-2-2 6:10:29的发言:</B>



<P>       “最新出来的一种观点是肯定倭寇的,认为倭寇带来了当时东南沿海早期的资本主义萌芽,以及带来东南沿海的通商,从历史进步的观点上进行肯定。</P>

<P>这个观点太牛了!!!我都佩服死了。
<P>带来了资本主义萌芽和通商???
<P>英国人对中国人说:当年烧你们家的圆明园起因也只不过是我想多卖给你点鸦片和棉布而已,我们不想打仗,只是要你开放港口,和我通商,赚你点银子而已,你学学印度让我多卖点棉布不就得了。
<P>欧洲人对美洲印第安人说:你丫这么落后愚昧,连封建社会还没发展到,我们欧罗巴人给你带去点资本主义萌芽,让你们也赶上时代潮流。丫不听话,非要我把你赶尽杀绝不行?
<P>日本人对中国人说:我当年只不过要建立个大东亚共荣圈,大家互相通商,共同发展资本主义,建设美好明天,你们也不至于这么恨我啊?
<P>从历史进步的观点看,所有受压迫,被剥削的民族都要反省你们的反抗行为,因为你反抗的是进步的文明,你们是逆历史潮流而动,所以,做殖民地和我们产品的倾销地是你们最有前途的出路。这就是我们最新学术派的观点!我们是有证据的,香港,澳门就是铁证。正后悔当初怎么没把全中国出租出去呢?要不现在遍地都是香港澳门了。</P>
<P>看了争论我比较认同王直是有较大争议的人物。如果家人所立墓被砸肯定不对,但是小日本最近立的墓砸得理所当然!!!</P><P>强烈支持!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-2 17:46:17编辑过]
<B>以下是引用<I>从此</I>在2005-2-2 12:46:20的发言:</B>

<P>王直是倭寇,但是他剿灭的倭寇决不比明朝官军少。卢七、沈九的海盗集团,陈思盼集团,还有许多无名的倭寇海盗集团,都是死在他的手里。</P>
<P>他的手下中有日本人,但那是少数,而且是一般的下层士兵。他实力雄厚,独霸一方,虽然在日本有基地,但那是强占而来,而且和日本既无隶属关系,又不听日人号令王直退避日本之前,明朝的官方文书还把他们称为海寇,倭寇一词并不多见。但在嘉靖三十二年(1553)烈表山被破之后,倭寇一词就屡屡出现在朝廷的奏折中,可见所谓的倭寇扰民其实就是王直对明朝政府背信弃义的报复。之所以打扮成倭的形式出现,是想以此为掩饰,转移人们的视线,这样其在大陆的家属和族亲可常保无事、免受牵连。因此,他们尽量把自己的发式装扮成日本人的模样,以便和称谓一致。正如有人说的:彼固以倭为名,而我亦以倭名之,是坠其计也。但话虽如此,真倭还是有的,但极少,最多不超过三成,并且在倭寇中地位较低,大多为雇佣来护送商船的保镖。这里有一封曾任福建按察使的宗方城给友人的信,其中叙述了嘉靖三十七年(1558)四月倭寇攻陷福州府福清县的事,从中可见华人对倭人的“妙用”,说:“海寇大多华人,华人狡,善骗夷。福清之陷也,盖华人之先其夷于睥睨间,守睥者睹其夷,遂惊而逸。即陷,华人乃又先之,骗夷以狱此帑藏也,夷遂呼其类数千人劈门以入,而其时华人已群入帑藏中负其万金走矣。夷人不知华人负之矣。及败,其俘皆夷,华无一夫被创者。”这段文字清楚说明在攻城危机时让真倭冲在前面,一旦攻下城堡,首先获利的却是华人。 “汉奸”一词,恐怕不妥。</P>
<P>王直确实不是民族英雄,但不是民族英雄,其墓就该被砸么?
</P>

<P>不同倭寇集团之间的内斗也算他缴倭有功的话,那么黑社会火拼的胜利方也是正义的咯...
[em12][em12][em12]
<B>以下是引用<I>五星出东方利中国</I>在2005-2-2 19:10:18的发言:</B>

<P>不同倭寇集团之间的内斗也算他缴倭有功的话,那么黑社会火拼的胜利方也是正义的咯...
[em12][em12][em12]</P>

<P>     他可是和官府合作的哦,应该算是剿倭有功的吧。   
<P>     二十九年(1550),汪直在浙江海道副使丁湛的授命下,灭了作恶多端的卢七、沈九的海盗集团,斩杀近千匪徒;三十年,在海道衙门的委托下,汪直联手衙门的官兵袭击了另一支势力极大的倭寇势力陈思盼集团,将其吞并;三十一年,汪直与海道副使李文进手下的把总张四维联手又解决一伙围攻舟山的倭寇集团。通过与官府一系列的合作,汪直火并了许多海上武装,确立了他海上霸主的地位,所以说他与官府的关系是极为密切的,明廷官员需要借助他清剿海寇,而他也时常借助官府的力量壮大势力。
<P>    尤其是再被胡宗宪招安以后,为了向朝廷表忠心,更是不遗余力,其他势力都被他清的差不多了,这可都是以朝廷的名义进行的。
<P>    他确实是黑社会火拼的胜利方,不过兼作的卧底哦。</P>