超级军网参加会议听到的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 21:40:37
目前 瓦一艘 2020年前 加一艘改良瓦 加一自研
决策过程 以目前我国GDP和美国GDP比例为依据 加上实际海岸线和使用方式情况 为美国航母数的1/4--1/3为佳
并非网友所传6艘目前 瓦一艘 2020年前 加一艘改良瓦 加一自研
决策过程 以目前我国GDP和美国GDP比例为依据 加上实际海岸线和使用方式情况 为美国航母数的1/4--1/3为佳
并非网友所传6艘
决策过程 以目前我国GDP和美国GDP比例为依据 加上实际海岸线和使用方式情况 为美国航母数的1/4--1/3为佳
并非网友所传6艘目前 瓦一艘 2020年前 加一艘改良瓦 加一自研
决策过程 以目前我国GDP和美国GDP比例为依据 加上实际海岸线和使用方式情况 为美国航母数的1/4--1/3为佳
并非网友所传6艘
3条？that's it?
这么低调？
6艘，这个数量现在除了米蒂谁也撑不起啊。
四艘正好，还得考虑维护、修养一条呢
knightzorro 发表于 2012-10-13 22:03 
6艘，这个数量现在除了米蒂谁也撑不起啊。
没错 gdp决定航母数 不然经济吃不消
6艘，这个数量现在除了米蒂谁也撑不起啊。
没错 gdp决定航母数 不然经济吃不消
确实三四条已经可以维持西太平洋的军事平衡了
真有条的话还是不能解决WW 。。。
四条差不多！16号是不能算成可以布署的航母的，因为他要用来科研和训练。另建三艘轮着用，出现战争先兆时，至少可以紧急动员一个双航母编队，这在西太平洋第二岛链之内也够用了！但如果是要达到整个太平洋的控制，起码还要再多三艘。当然，我也知道饭要一口一口吃，这事急不来的！
顶楼主消息，应该是可信的！
顶楼主消息，应该是可信的！
支持，却是不需要太多。唉，瓦良格巨改啊，那太失望了，航母不是小军舰可以小步快跑，一条航母得用好几十年呢，只能跨越式发展，我情愿数量少点，也要进步点，第二艘平价版，蒸汽弹射，第三艘平甲板，电磁弹射，第四艘改核动力，第五艘改全电推进
3条太少？ 同意5楼的，3条里面能有一条战备的一艘维修一艘训练教学。。。。，不过话说过来了TG 没有HM 好多年也过来了，可以继续韬光养晦嘛！{:soso_e113:}
3条太少？ 同意5楼的，3条里面能有一条战备的一艘维修一艘训练教学。。。。，不过话说过来了TG 没有HM 好多年也过来了，可以继续韬光养晦嘛！{:soso_e113:}
关键还得看我们的能力能养得起几条。
如果只是四艘的话，那核动力基本不会有了
中国军事斗争准备是以自己需要面对的挑战为目标进行全面准备。参照与美国GDP比例！
是参照第1岛链敌人的规模和能力。
钓鱼帖
是参照第1岛链敌人的规模和能力。
钓鱼帖
军队的建设从来不是看GDP的，而是看这个国家的工业能力；
等土鳖有了七八条航母，你到时再看GDP，会有惊喜
等土鳖有了七八条航母，你到时再看GDP，会有惊喜
晕，这哪跟哪啊。那坦克数量按照GDP应为美国的几分之几？步兵数量按照GDP应为美国的几分之几？
做战预案是按照GDP来进行的？这是经济系搞的航母设计？
做战预案是按照GDP来进行的？这是经济系搞的航母设计？
重复了，删掉
重复了，删掉
自研是否平板核动力
这么少啊
bikaqu10 发表于 2012-10-13 22:58
晕，这哪跟哪啊。那坦克数量按照GDP应为美国的几分之几？步兵数量按照GDP应为美国的几分之几？
做战预案是 ...
这有可比性？。。。。
晕，这哪跟哪啊。那坦克数量按照GDP应为美国的几分之几？步兵数量按照GDP应为美国的几分之几？
做战预案是 ...
这有可比性？。。。。
jeffersonwwc 发表于 2012-10-13 23:10
这有可比性？。。。。
第一次听说装备不以作战对象为依据，而是以GDP为依据。如果作战对象产生变化，3艘航母不能保证中国的领海安全，而GDP和美国没有发生比例上的变化。请问海军怎么建设？
这有可比性？。。。。
第一次听说装备不以作战对象为依据，而是以GDP为依据。如果作战对象产生变化，3艘航母不能保证中国的领海安全，而GDP和美国没有发生比例上的变化。请问海军怎么建设？
bikaqu10 发表于 2012-10-13 23:17
第一次听说装备不以作战对象为依据，而是以GDP为依据。如果作战对象产生变化，3艘航母不能保证中国的领海 ...
不以经济实力做考量，难道想重走毛子的老路？况且TG一直也是以经济为先，军事现今装备数量保持较低限度也是一直以来的做法
第一次听说装备不以作战对象为依据，而是以GDP为依据。如果作战对象产生变化，3艘航母不能保证中国的领海 ...
不以经济实力做考量，难道想重走毛子的老路？况且TG一直也是以经济为先，军事现今装备数量保持较低限度也是一直以来的做法
这话有道理，符合国情。
兔子有3-4艘HM，那MD必须从11艘中抽出5-6艘才能维持住相对优势。
这种情况下，美国本土、大西洋欧洲方面、中东地中海、南亚印度洋怎么解决部署问题，很好奇。
3-4艘，最多5艘就够了。，我们不世界争霸，没必要那么多
这种情况下，美国本土、大西洋欧洲方面、中东地中海、南亚印度洋怎么解决部署问题，很好奇。
3-4艘，最多5艘就够了。，我们不世界争霸，没必要那么多
你参加的这个会，是个研讨会吧，而且还是不太靠谱的
围观下！…
数量略少，我支持六艘
南开大学法学院的家伙忽悠我一同学，列了一个等式：美国GDP/美国律师人数=中国GDP/x，然后x减去中国现在注册的律师数就是缺口，我同学学英语的，居然上当了，等他做了4年律师不禁大骂那个招生咨询的家伙是个王八蛋。
七艘航母
西太、南海、印度洋三个战备执勤点
西太、南海、印度洋三个战备执勤点
2020前三条，不表示不会追加的。
还是4艘比较稳妥啊。 2艘巡航，一艘休整待命，一艘可以进坞/休整
要做称职的对手，单一方向没几个飞行团的15怎么向对手打招呼，
要做称职的对手，单一方向没几个飞行团的15怎么向对手打招呼，
1，开不开会不知道；
2，从中国海军发展史上看，海军舰艇数量和质量和GDP还是有一定正相关性的；
3，中期目标3-4艘，比较现实，完全可以实现；
2，从中国海军发展史上看，海军舰艇数量和质量和GDP还是有一定正相关性的；
3，中期目标3-4艘，比较现实，完全可以实现；
bikaqu10 发表于 2012-10-13 23:17
第一次听说装备不以作战对象为依据，而是以GDP为依据。如果作战对象产生变化，3艘航母不能保证中国的领海 ...
不要担心，GDP会增长，航母也会增长数量的
第一次听说装备不以作战对象为依据，而是以GDP为依据。如果作战对象产生变化，3艘航母不能保证中国的领海 ...
不要担心，GDP会增长，航母也会增长数量的
好孩子(CD) 发表于 2012-10-14 05:55
1，开不开会不知道；
2，从中国海军发展史上看，海军舰艇数量和质量和GDP还是有一定正相关性的；
3，中期 ...
楼主说的2020年前3艘已经相当乐观了。二艘老瓦一艘自研，2025后可以考虑增加二艘核动力。
1，开不开会不知道；
2，从中国海军发展史上看，海军舰艇数量和质量和GDP还是有一定正相关性的；
3，中期 ...
楼主说的2020年前3艘已经相当乐观了。二艘老瓦一艘自研，2025后可以考虑增加二艘核动力。
特警4587 发表于 2012-10-14 06:37
楼主说的2020年前3艘已经相当乐观了。二艘老瓦一艘自研，2025后可以考虑增加二艘核动力。
用过你拍的照片，再次感谢你:handshake
楼主说的2020年前3艘已经相当乐观了。二艘老瓦一艘自研，2025后可以考虑增加二艘核动力。
用过你拍的照片，再次感谢你:handshake
比较接近实际情况，支持。
没错 gdp决定航母数 不然经济吃不消
gdp决定的话，2020即便赶不上美国，也相差无几了。
gdp决定的话，2020即便赶不上美国，也相差无几了。
3条太少？ 同意5楼的，3条里面能有一条战备的一艘维修一艘训练教学。。。。，不过话说过来了TG 没有HM 好多 ...
你也不想想是怎么屈辱的过来的
你也不想想是怎么屈辱的过来的