超级军网给《兵器》杂志一些意见和建议！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 08:15:37
RT，反正都是为了使你们把《兵器》这本杂志办得更好，不辜负广大读者金钱和精神上的投入，刚好2013年要大改版，那就借着这股东风change下！使《国际展望》那样的悲剧不再重演！
先说说2012增刊B，这是一期介绍美国陆军数字化部队的专题，我做了比较细致的统计，正文大概90页，5万字左右吧，分别是12个不同的作者写的，大小图片总共有180个左右！图文并茂，有一定的可读性和收藏价值。不过我有个建议是，既然这是一期10来篇文章的集合，文字有分类，图片也最好分类排版，比如把装甲部队，炮兵部队，航空兵部队，步兵部队的相关图片，也集中起来排版。这样给人会有更加有调理的感觉。
再说文字，本期的内容还算介绍到位，不过因为是10来个作者分别就一个主题写的，而显然不是2-3个作者头脑风暴后，协同写的，每篇文章之间感觉给人的相关性不大。就像我军80年代的步坦协同，比如，文首开篇是“数字化 模块化 信息化——美国陆军的转型”这样一个200来字的引子，那最好也就后面10来篇文章之间的相关性做些说明！这显然是总分结构的文章排序，最好列个表格，说明美国陆军数字化包含几个方面的内容分支，就像报告论文那样，1，2，3，4，5.。。。。。。或者打比方说明文章之间的相关性，比如，头2篇是起源和发展历程；接下来5篇分别就C3I、装甲平台、步兵平台做些分析。
对于2013年新版的《兵器》杂志，我有如下一些建议和期待：
1，继续在每期搞一个专题，紧贴时事，比如叙利亚战事白热化，可以搞城市巷战专题；
2，继续编读沟通，以大多数读者的喜好来组织文章；
3，以后再有数篇不同作者的文章组成的专题时，希望增加文章之间的关联性。
暂时写这些，希望以后可以和贵刊编辑和军事骨灰级爱好者多交流，谢谢！RT，反正都是为了使你们把《兵器》这本杂志办得更好，不辜负广大读者金钱和精神上的投入，刚好2013年要大改版，那就借着这股东风change下！使《国际展望》那样的悲剧不再重演！
先说说2012增刊B，这是一期介绍美国陆军数字化部队的专题，我做了比较细致的统计，正文大概90页，5万字左右吧，分别是12个不同的作者写的，大小图片总共有180个左右！图文并茂，有一定的可读性和收藏价值。不过我有个建议是，既然这是一期10来篇文章的集合，文字有分类，图片也最好分类排版，比如把装甲部队，炮兵部队，航空兵部队，步兵部队的相关图片，也集中起来排版。这样给人会有更加有调理的感觉。
再说文字，本期的内容还算介绍到位，不过因为是10来个作者分别就一个主题写的，而显然不是2-3个作者头脑风暴后，协同写的，每篇文章之间感觉给人的相关性不大。就像我军80年代的步坦协同，比如，文首开篇是“数字化 模块化 信息化——美国陆军的转型”这样一个200来字的引子，那最好也就后面10来篇文章之间的相关性做些说明！这显然是总分结构的文章排序，最好列个表格，说明美国陆军数字化包含几个方面的内容分支，就像报告论文那样，1，2，3，4，5.。。。。。。或者打比方说明文章之间的相关性，比如，头2篇是起源和发展历程；接下来5篇分别就C3I、装甲平台、步兵平台做些分析。
对于2013年新版的《兵器》杂志，我有如下一些建议和期待：
1，继续在每期搞一个专题，紧贴时事，比如叙利亚战事白热化，可以搞城市巷战专题；
2，继续编读沟通，以大多数读者的喜好来组织文章；
3，以后再有数篇不同作者的文章组成的专题时，希望增加文章之间的关联性。
暂时写这些，希望以后可以和贵刊编辑和军事骨灰级爱好者多交流，谢谢！
先说说2012增刊B，这是一期介绍美国陆军数字化部队的专题，我做了比较细致的统计，正文大概90页，5万字左右吧，分别是12个不同的作者写的，大小图片总共有180个左右！图文并茂，有一定的可读性和收藏价值。不过我有个建议是，既然这是一期10来篇文章的集合，文字有分类，图片也最好分类排版，比如把装甲部队，炮兵部队，航空兵部队，步兵部队的相关图片，也集中起来排版。这样给人会有更加有调理的感觉。
再说文字，本期的内容还算介绍到位，不过因为是10来个作者分别就一个主题写的，而显然不是2-3个作者头脑风暴后，协同写的，每篇文章之间感觉给人的相关性不大。就像我军80年代的步坦协同，比如，文首开篇是“数字化 模块化 信息化——美国陆军的转型”这样一个200来字的引子，那最好也就后面10来篇文章之间的相关性做些说明！这显然是总分结构的文章排序，最好列个表格，说明美国陆军数字化包含几个方面的内容分支，就像报告论文那样，1，2，3，4，5.。。。。。。或者打比方说明文章之间的相关性，比如，头2篇是起源和发展历程；接下来5篇分别就C3I、装甲平台、步兵平台做些分析。
对于2013年新版的《兵器》杂志，我有如下一些建议和期待：
1，继续在每期搞一个专题，紧贴时事，比如叙利亚战事白热化，可以搞城市巷战专题；
2，继续编读沟通，以大多数读者的喜好来组织文章；
3，以后再有数篇不同作者的文章组成的专题时，希望增加文章之间的关联性。
暂时写这些，希望以后可以和贵刊编辑和军事骨灰级爱好者多交流，谢谢！RT，反正都是为了使你们把《兵器》这本杂志办得更好，不辜负广大读者金钱和精神上的投入，刚好2013年要大改版，那就借着这股东风change下！使《国际展望》那样的悲剧不再重演！
先说说2012增刊B，这是一期介绍美国陆军数字化部队的专题，我做了比较细致的统计，正文大概90页，5万字左右吧，分别是12个不同的作者写的，大小图片总共有180个左右！图文并茂，有一定的可读性和收藏价值。不过我有个建议是，既然这是一期10来篇文章的集合，文字有分类，图片也最好分类排版，比如把装甲部队，炮兵部队，航空兵部队，步兵部队的相关图片，也集中起来排版。这样给人会有更加有调理的感觉。
再说文字，本期的内容还算介绍到位，不过因为是10来个作者分别就一个主题写的，而显然不是2-3个作者头脑风暴后，协同写的，每篇文章之间感觉给人的相关性不大。就像我军80年代的步坦协同，比如，文首开篇是“数字化 模块化 信息化——美国陆军的转型”这样一个200来字的引子，那最好也就后面10来篇文章之间的相关性做些说明！这显然是总分结构的文章排序，最好列个表格，说明美国陆军数字化包含几个方面的内容分支，就像报告论文那样，1，2，3，4，5.。。。。。。或者打比方说明文章之间的相关性，比如，头2篇是起源和发展历程；接下来5篇分别就C3I、装甲平台、步兵平台做些分析。
对于2013年新版的《兵器》杂志，我有如下一些建议和期待：
1，继续在每期搞一个专题，紧贴时事，比如叙利亚战事白热化，可以搞城市巷战专题；
2，继续编读沟通，以大多数读者的喜好来组织文章；
3，以后再有数篇不同作者的文章组成的专题时，希望增加文章之间的关联性。
暂时写这些，希望以后可以和贵刊编辑和军事骨灰级爱好者多交流，谢谢！
这个建议好,方向不错!