超级军网对于土鳖而讲：航母不适合大量拥有
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 21:01:21
1，维护费用巨大。一艘就是两支航空联队，1000多人。费用太高。配套的舰队和潜艇的费用同样巨大。
2，持续作战能力不够。虽说是海上航空基地，拥有强悍的作战能力，尤其是在海上对于没有航母的国家来说。更是绝对的非对称优势。但是由于毕竟不是大陆基地，持续作战能力，弹药补给都受到很大的限制。但是它适合打击实力比较弱小的国家。尤其是空军能力十分孱弱的国家。如果对手空军比较强，且数量也不少，那么航母可持续作战能力将会明显突出。
3，大量航母适合美国，一是钱特别多，二是美国喜欢充当世界警察，航母是最好的四处显威的平台。中国即使经济科技强大如美国，战略思维也绝对和美国不同，这是由于民族本性和文化传统决定的。
我个人想，如果中国能保持经济发展，并且将来经济总量有进一步提升的话，3-4艘航母对于中国来说，比较适合。
另外要强调的是，美国即使出动6艘航母对付中国，对于现在的中国来讲，如果双方爆发冲突，美国依然还是占不到便宜，因为它的可持续性作战能力，补给能力，远不及大陆上来的方便。没有意义。1，维护费用巨大。一艘就是两支航空联队，1000多人。费用太高。配套的舰队和潜艇的费用同样巨大。
2，持续作战能力不够。虽说是海上航空基地，拥有强悍的作战能力，尤其是在海上对于没有航母的国家来说。更是绝对的非对称优势。但是由于毕竟不是大陆基地，持续作战能力，弹药补给都受到很大的限制。但是它适合打击实力比较弱小的国家。尤其是空军能力十分孱弱的国家。如果对手空军比较强，且数量也不少，那么航母可持续作战能力将会明显突出。
3，大量航母适合美国，一是钱特别多，二是美国喜欢充当世界警察，航母是最好的四处显威的平台。中国即使经济科技强大如美国，战略思维也绝对和美国不同，这是由于民族本性和文化传统决定的。
我个人想，如果中国能保持经济发展，并且将来经济总量有进一步提升的话，3-4艘航母对于中国来说，比较适合。
另外要强调的是，美国即使出动6艘航母对付中国，对于现在的中国来讲，如果双方爆发冲突，美国依然还是占不到便宜，因为它的可持续性作战能力，补给能力，远不及大陆上来的方便。没有意义。
2，持续作战能力不够。虽说是海上航空基地，拥有强悍的作战能力，尤其是在海上对于没有航母的国家来说。更是绝对的非对称优势。但是由于毕竟不是大陆基地，持续作战能力，弹药补给都受到很大的限制。但是它适合打击实力比较弱小的国家。尤其是空军能力十分孱弱的国家。如果对手空军比较强，且数量也不少，那么航母可持续作战能力将会明显突出。
3，大量航母适合美国，一是钱特别多，二是美国喜欢充当世界警察，航母是最好的四处显威的平台。中国即使经济科技强大如美国，战略思维也绝对和美国不同，这是由于民族本性和文化传统决定的。
我个人想，如果中国能保持经济发展，并且将来经济总量有进一步提升的话，3-4艘航母对于中国来说，比较适合。
另外要强调的是，美国即使出动6艘航母对付中国，对于现在的中国来讲，如果双方爆发冲突，美国依然还是占不到便宜，因为它的可持续性作战能力，补给能力，远不及大陆上来的方便。没有意义。1，维护费用巨大。一艘就是两支航空联队，1000多人。费用太高。配套的舰队和潜艇的费用同样巨大。
2，持续作战能力不够。虽说是海上航空基地，拥有强悍的作战能力，尤其是在海上对于没有航母的国家来说。更是绝对的非对称优势。但是由于毕竟不是大陆基地，持续作战能力，弹药补给都受到很大的限制。但是它适合打击实力比较弱小的国家。尤其是空军能力十分孱弱的国家。如果对手空军比较强，且数量也不少，那么航母可持续作战能力将会明显突出。
3，大量航母适合美国，一是钱特别多，二是美国喜欢充当世界警察，航母是最好的四处显威的平台。中国即使经济科技强大如美国，战略思维也绝对和美国不同，这是由于民族本性和文化传统决定的。
我个人想，如果中国能保持经济发展，并且将来经济总量有进一步提升的话，3-4艘航母对于中国来说，比较适合。
另外要强调的是，美国即使出动6艘航母对付中国，对于现在的中国来讲，如果双方爆发冲突，美国依然还是占不到便宜，因为它的可持续性作战能力，补给能力，远不及大陆上来的方便。没有意义。
东海2艘，南海2艘，中东还 要2艘，印度洋还得来一艘 完全不够看啊。
题目里加个“暂时”就对了
楼主研究有问题啊，3-4艘根本就是个上不上下不下的数字，拿航母当防守型兵器是典型的陆权思想
yfhx 发表于 2012-10-6 17:07 
题目里加个“暂时”就对了
此为正解！应该是暂时！
题目里加个“暂时”就对了
此为正解！应该是暂时！
MD现在的GDP是兔子的2倍上下。。兔子的航母数量到达MD数量的一半也算正常啊。
中国大量拥有时 美国就要巨量拥有
我想美国也不适合巨量拥有吧
我想美国也不适合巨量拥有吧
LZ显然不会赚钱....
只看到花了多少多少 不知道航母暗地里赚了多少多少.
只看到花了多少多少 不知道航母暗地里赚了多少多少.
和大宝 发表于 2012-10-6 17:05
东海2艘，南海2艘，中东还 要2艘，印度洋还得来一艘 完全不够看啊。
你想把TG玩破产吗？
东海2艘，南海2艘，中东还 要2艘，印度洋还得来一艘 完全不够看啊。
你想把TG玩破产吗？
8~9个，很适合。
shenhaid 发表于 2012-10-6 17:12
MD现在的GDP是兔子的2倍上下。。兔子的航母数量到达MD数量的一半也算正常啊。
今年就没有2倍了。。。
MD现在的GDP是兔子的2倍上下。。兔子的航母数量到达MD数量的一半也算正常啊。
今年就没有2倍了。。。
狂热的血 发表于 2012-10-6 17:15
你想把TG玩破产吗？
本朝离破产差的远呢。。
你想把TG玩破产吗？
本朝离破产差的远呢。。
6艘才够用。来自: Android客户端
美帝为什么要有十一艘航母？应该先搞清楚这个问题，有解释的没？
3-4艘只能是暂时,以后要扩充远洋利益,必须要更加多,兔子确实不像MD那样做世界警察,可是兔子近有恶邻,远有绊脚石.
仅仅3，4艘是不够的，基本上无法保证航母分别在南海和东海的常态存在。
要知道，按照美帝的惯例，一艘航母的周期基本上是作战部署，港口维护，常规训练，三者各占约1/3。这差不多意味着，需要3艘航母才能保证始终有一艘处于作战部署状态。即使按2.5艘保证一艘来估算，也需要5艘，才能保证在南海和东海各有一艘。3艘是不够的，4艘太勉强。
要知道，按照美帝的惯例，一艘航母的周期基本上是作战部署，港口维护，常规训练，三者各占约1/3。这差不多意味着，需要3艘航母才能保证始终有一艘处于作战部署状态。即使按2.5艘保证一艘来估算，也需要5艘，才能保证在南海和东海各有一艘。3艘是不够的，4艘太勉强。
我胡乱想的（含辽宁舰）：2020年三个编队，2030年六个编队，2040年九个编队，2050年十二个编队（“辽宁”退役并改为渔政）
那就早一万枚洲际DF吧，同时向全世界宣布：随时准备先发制人..........怕了吗？
不需要大量拥有，6艘就够了
必须有远洋基地，不然确实意思不大，补给太难了。
只要有一条福建号.俺就沒意见
TG有瓦母+四艘国产航母足够了.shenhaid 发表于 2012-10-6 17:12
MD现在的GDP是兔子的2倍上下。。兔子的航母数量到达MD数量的一半也算正常啊。
兔子陆上威比米帝大得多，因此陆军占用资源也多，加上兔子海外基地少，即便有同米帝相同规模和技术水平的航母战斗群，实际威慑力和战斗力都要打折不少，投入多了性价比反而降低
假定兔子GDP和米帝相当,个人觉得3-4艘重型航母仍然是较好选择.其主要作用,在周边冲突时弥补陆基打击力量的不足,主要是航程方面,在全球范围内提供一定的战斗力量,并不需要达到米帝水平
从政治上来说,兔子拥有全球到达,但不致于强大到威胁各区域强权的力量较为受欢迎,但是谋求全球压制的力量受到的阻力可能跟更胜于米帝.毕竟米帝获得这一殊荣来自于二战,如果和平时期任何国家谋求建立这种程度的武力,必然会受到其他的国家联合制抵.兔子如果只是谋求一定程度上平衡美国力量的军力,在全球范围内反而会比较受欢迎
MD现在的GDP是兔子的2倍上下。。兔子的航母数量到达MD数量的一半也算正常啊。
兔子陆上威比米帝大得多，因此陆军占用资源也多，加上兔子海外基地少，即便有同米帝相同规模和技术水平的航母战斗群，实际威慑力和战斗力都要打折不少，投入多了性价比反而降低
假定兔子GDP和米帝相当,个人觉得3-4艘重型航母仍然是较好选择.其主要作用,在周边冲突时弥补陆基打击力量的不足,主要是航程方面,在全球范围内提供一定的战斗力量,并不需要达到米帝水平
从政治上来说,兔子拥有全球到达,但不致于强大到威胁各区域强权的力量较为受欢迎,但是谋求全球压制的力量受到的阻力可能跟更胜于米帝.毕竟米帝获得这一殊荣来自于二战,如果和平时期任何国家谋求建立这种程度的武力,必然会受到其他的国家联合制抵.兔子如果只是谋求一定程度上平衡美国力量的军力,在全球范围内反而会比较受欢迎
lishan001 发表于 2012-10-6 04:09
楼主研究有问题啊，3-4艘根本就是个上不上下不下的数字，拿航母当防守型兵器是典型的陆权思想
就是 那就真成形象工程了
楼主研究有问题啊，3-4艘根本就是个上不上下不下的数字，拿航母当防守型兵器是典型的陆权思想
就是 那就真成形象工程了
美洲两艘，欧洲一艘，中东1艘，非洲1艘，南太平洋一艘，自己国内最少3-4艘。
PS:考虑到维护跟大修，国内最少需要这个数。
PS:考虑到维护跟大修，国内最少需要这个数。
训练舰要2艘（估计前2艘就是），上中下各2艘。8艘刚好！其实不会那么多，如果不做世界警察，5艘就能确保收复台湾而美国不会插手了，而且也确保了在亚洲称王的本钱，负担也不会很大
训练舰要2艘（估计前2艘就是），上中下各2艘。8艘刚好！其实不会那么多，如果不做世界警察，5艘就能确保收复台湾而美国不会插手了，而且也确保了在亚洲称王的本钱，负担也不会很大
ddkk888 发表于 2012-10-6 17:43
兔子陆上威比米帝大得多，因此陆军占用资源也多，加上兔子海外基地少，即便有同米帝相同规模和技术水平的 ...
其实中国要做强，保护自己在世界各地利益所在，虽然不可能像MD那样直接走霸权路线，但维持一定量的武力威胁也是必须的。当然现在的国力拥有3、4条航母保持第一或第二岛链的武力也确实比较合理，只是今后更强大后，在世界各地的利益越来越重要后，这3、4条航母真心不够用滴。
兔子陆上威比米帝大得多，因此陆军占用资源也多，加上兔子海外基地少，即便有同米帝相同规模和技术水平的 ...
其实中国要做强，保护自己在世界各地利益所在，虽然不可能像MD那样直接走霸权路线，但维持一定量的武力威胁也是必须的。当然现在的国力拥有3、4条航母保持第一或第二岛链的武力也确实比较合理，只是今后更强大后，在世界各地的利益越来越重要后，这3、4条航母真心不够用滴。
ddkk888 发表于 2012-10-6 17:43
兔子陆上威比米帝大得多，因此陆军占用资源也多，加上兔子海外基地少，即便有同米帝相同规模和技术水平的 ...
请问那点航母你怎么部署？怎么训练？怎么维护/维修？这么简单的道理兄弟怎么不懂呢？
ddkk888 发表于 2012-10-6 17:43
兔子陆上威比米帝大得多，因此陆军占用资源也多，加上兔子海外基地少，即便有同米帝相同规模和技术水平的 ...
请问那点航母你怎么部署？怎么训练？怎么维护/维修？这么简单的道理兄弟怎么不懂呢？
我认为现阶段TG的国力承受范围内，可以支持三支航母编队的存在，还有两艘训练舰作为备份，所以目前有6艘航母的规模比较适宜，在总数仅是MD航母总数一半的规模，可以实现在东亚共同体的稳定保障。
没有海外基地 是个难题
z310394543 发表于 2012-10-6 17:14
LZ显然不会赚钱....
只看到花了多少多少 不知道航母暗地里赚了多少多少.
正解，楼主就是小鸡肚肠，干不了大事。也不看看非洲我们呢投了多少钱进去，对那帮黑蜀黍们没信心，没有航母没法保证投资安全。我看以后我们得三艘航母在南印度洋上游弋。在那里那儿才是中国比较好的航母基地呢？
z310394543 发表于 2012-10-6 17:14
LZ显然不会赚钱....
只看到花了多少多少 不知道航母暗地里赚了多少多少.
正解，楼主就是小鸡肚肠，干不了大事。也不看看非洲我们呢投了多少钱进去，对那帮黑蜀黍们没信心，没有航母没法保证投资安全。我看以后我们得三艘航母在南印度洋上游弋。在那里那儿才是中国比较好的航母基地呢？
这楼主如果知道QE3中国的钱可以维持多少航母战斗群（不是航母）到退役就会闭上嘴巴~！
最多7艘，其中一艘训练。以后是歼星舰时代了。
只要老美退出了亚洲，航母多了就没啥用
只能说列兵真的很威武！
shenhaid 发表于 2012-10-6 18:06
其实中国要做强，保护自己在世界各地利益所在，虽然不可能像MD那样直接走霸权路线，但维持一定量的武力威 ...
米帝的全球霸权地位是在特殊是历史时期,一定的机遇下形成的,不是历史的常态.
目前米帝海军实力超过地球上其他国家总和,这是很不正常情况,按照米帝拥有的资源是绝对无法维持的,这也同样适用于中国,随着中国等新兴国家发展以及一些老牌强国复苏,美国不可能长期维持这种绝对力量的优势,同样中国即便军力超过美国,拥有的资源也不可能再次达到这种局对优势地位,这一点必须有清楚地认识,否则追求这种绝对力量优势只会把中国拖垮
在此基础上,中国只需要在非中国周边的区域内,追求可一定程度平衡其他强权的力量即可,而当地的国家原则上会联合相对弱的一方来对抗的强的一方维持力量平衡,那就让美国当坏人更好吗?
3-4艘航母只是单纯数量,如果其他国家一条航母也没有,3-4艘也够了,我的意思是中国航母建设不应该学美国这种全球压制的思路,适度即可,因为中国的国立也是有限的,支撑不了这种战略目标,未来真的是多极的世界,而不是两极的,或者单级的
其实中国要做强，保护自己在世界各地利益所在，虽然不可能像MD那样直接走霸权路线，但维持一定量的武力威 ...
米帝的全球霸权地位是在特殊是历史时期,一定的机遇下形成的,不是历史的常态.
目前米帝海军实力超过地球上其他国家总和,这是很不正常情况,按照米帝拥有的资源是绝对无法维持的,这也同样适用于中国,随着中国等新兴国家发展以及一些老牌强国复苏,美国不可能长期维持这种绝对力量的优势,同样中国即便军力超过美国,拥有的资源也不可能再次达到这种局对优势地位,这一点必须有清楚地认识,否则追求这种绝对力量优势只会把中国拖垮
在此基础上,中国只需要在非中国周边的区域内,追求可一定程度平衡其他强权的力量即可,而当地的国家原则上会联合相对弱的一方来对抗的强的一方维持力量平衡,那就让美国当坏人更好吗?
3-4艘航母只是单纯数量,如果其他国家一条航母也没有,3-4艘也够了,我的意思是中国航母建设不应该学美国这种全球压制的思路,适度即可,因为中国的国立也是有限的,支撑不了这种战略目标,未来真的是多极的世界,而不是两极的,或者单级的
一派胡言，航母是用来争夺海洋霸权的工具，美国人已经拿到了全球海洋霸权，所以他才能随心的派航母去欺负小国。你只肯定美国派航母欺负小国，却忘了美国是如何获得这种能力的。如果有一天南美有事，需要你的海军去，没有美国默许，你能去吗。
我们的GDP达到了MD的一半，至少可以维持其1/3即4艘航母吧。等我们的GDP达到美帝的水平，我们维持8艘航母是没什么压力的！
首先楼主要研究一下md为何要维持数量庞大的航母编队，这不仅仅是要充当世界警察，航母更重要的是为了维系军事之外的金融霸权，货币殖民。这好比md在中东的长期干预和控制，本质并非直接掠夺石油资源，而是为了维系美元与石油的结算关系。
所以，航母对未来的中国而言，也会必然开始发挥类似作用，哪怕这个霸权式军事体系首先从区域性开始。这也是前面楼层中有些dx所言的航母不仅是个十分烧钱的工具，更是一个赚钱或者维护赚钱的工具--因此，你的买卖越做越大，必然看场子的家伙就要越来越多越强。
首先楼主要研究一下md为何要维持数量庞大的航母编队，这不仅仅是要充当世界警察，航母更重要的是为了维系军事之外的金融霸权，货币殖民。这好比md在中东的长期干预和控制，本质并非直接掠夺石油资源，而是为了维系美元与石油的结算关系。
所以，航母对未来的中国而言，也会必然开始发挥类似作用，哪怕这个霸权式军事体系首先从区域性开始。这也是前面楼层中有些dx所言的航母不仅是个十分烧钱的工具，更是一个赚钱或者维护赚钱的工具--因此，你的买卖越做越大，必然看场子的家伙就要越来越多越强。
6艘是最低额了。2个维修保养，4个战备值班。
请注意一点：我国我党都没得选，石油都要从中东运回来，一路都是敌对势力。你没有航母，阿三也都要和你做对。越南也要和你博命。
只要有了6个航母战斗群，4个长期值班，其中自家口周边2个，印度洋一个，南海一个，保护我国油路畅通，这是关键中的关键。
所谓的航母编队需要大量辅助船只，耗费巨大，这个说不过去的，因为不造航母，护卫、驱逐舰就不要了？也要的，费用也一样的。有了航母，编队出行，以航母为领头而已。
航母不是万金油，不解决所有问题，但没有航母，没有投送能力，那就根本无法保护我国油路。
稍微设想一下：如果某个有航母的流氓国家，在我油路上对我油路油船发难，今天这样，我们怎么办？
还是那句话，未来几十年不投个几万亿美元下去搞海军空军，阿三不会听话的。
请注意一点：我国我党都没得选，石油都要从中东运回来，一路都是敌对势力。你没有航母，阿三也都要和你做对。越南也要和你博命。
只要有了6个航母战斗群，4个长期值班，其中自家口周边2个，印度洋一个，南海一个，保护我国油路畅通，这是关键中的关键。
所谓的航母编队需要大量辅助船只，耗费巨大，这个说不过去的，因为不造航母，护卫、驱逐舰就不要了？也要的，费用也一样的。有了航母，编队出行，以航母为领头而已。
航母不是万金油，不解决所有问题，但没有航母，没有投送能力，那就根本无法保护我国油路。
稍微设想一下：如果某个有航母的流氓国家，在我油路上对我油路油船发难，今天这样，我们怎么办？
还是那句话，未来几十年不投个几万亿美元下去搞海军空军，阿三不会听话的。