1953,1958那两篇人民日报的作者找到了吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 10:25:23


都不是正儿八经的评论员文章,反而像翻译的。

带路党们请给我答案吧,我去劈了他们,哈哈!

还有,53到58之间还有类似文章么?


都不是正儿八经的评论员文章,反而像翻译的。

带路党们请给我答案吧,我去劈了他们,哈哈!

还有,53到58之间还有类似文章么?
人民日报说了,那文章是转载国外友人的。
不是瞎说,就是官方的解释。

霞思无忧 发表于 2012-10-5 23:20
人民日报说了,那文章是转载国外友人的。
不是瞎说,就是官方的解释。


果然是进口货啊,看来得劈了那个外国友人才行了!

话说这是日本认为钓鱼岛没有争议,即中国承认属于日本的唯一所谓证据了吧,呵呵,好可怜!
霞思无忧 发表于 2012-10-5 23:20
人民日报说了,那文章是转载国外友人的。
不是瞎说,就是官方的解释。


果然是进口货啊,看来得劈了那个外国友人才行了!

话说这是日本认为钓鱼岛没有争议,即中国承认属于日本的唯一所谓证据了吧,呵呵,好可怜!
xchenmisc 发表于 2012-10-5 23:24
果然是进口货啊,看来得劈了那个外国友人才行了!

话说这是日本认为钓鱼岛没有争议,即中国承认属于 ...
目前看来这是小日本唯一能找到的证据了,可惜,还是一篇不在人民日报首页上的转载文章,鬼子的智商下降的也实在太厉害了吧。
目前看来这是小日本唯一能找到的证据了,可惜,还是一篇不在人民日报首页上的转载文章,鬼子的智商下降的 ...
其实还有一个很重要的问题,那就是53到58之间人民报应该还有关于钓鱼岛和硫球的其他文章,也可以一起晒出来大家看看是什么态度!
找到又怎了?一切解释权由我方解毒
xchenmisc 发表于 2012-10-5 23:38
其实还有一个很重要的问题,那就是53到58之间人民报应该还有关于钓鱼岛和硫球的其他文章,也可以一起晒出 ...
TG不想把自己的智商也被拉低,所以就不搭理这茬了。