超级军网美国可能大规模试验新型核武器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 06:06:57
据英国每日邮报报道，近日，人们通过谷歌(微博)在线地图和街景软件在相隔1000英里的两个地方观看到神秘的相同UFO，随即引起了热议，猜测神秘UFO究竟是什么？以及如何同时拍摄到这一相同景象。
![]()
![]()
图像左侧是美国新墨西哥州上空出现的UFO，右侧是美国德克萨斯州上空出现的UFO,两个地点相隔1000英里，人们通过谷歌地图和街景软件可以观看到相同的红色球状物体
人们使用谷歌地图软件可以清晰地看到美国德克萨斯州杰克逊维尔市上空和新墨西哥州Acoma Pueblo地区上空出现一个红色球状UFO物体，美国媒体首先曝光了这一发光，目前为止没有人能够解释这一神秘图像，两个地点所在街道的居民也未掌握发光UFO的线索。据英国每日邮报报道，近日，人们通过谷歌(微博)在线地图和街景软件在相隔1000英里的两个地方观看到神秘的相同UFO，随即引起了热议，猜测神秘UFO究竟是什么？以及如何同时拍摄到这一相同景象。
![]()
![]()
图像左侧是美国新墨西哥州上空出现的UFO，右侧是美国德克萨斯州上空出现的UFO,两个地点相隔1000英里，人们通过谷歌地图和街景软件可以观看到相同的红色球状物体
人们使用谷歌地图软件可以清晰地看到美国德克萨斯州杰克逊维尔市上空和新墨西哥州Acoma Pueblo地区上空出现一个红色球状UFO物体，美国媒体首先曝光了这一发光，目前为止没有人能够解释这一神秘图像，两个地点所在街道的居民也未掌握发光UFO的线索。
人们使用谷歌地图软件可以清晰地看到美国德克萨斯州杰克逊维尔市上空和新墨西哥州Acoma Pueblo地区上空出现一个红色球状UFO物体，美国媒体首先曝光了这一发光，目前为止没有人能够解释这一神秘图像，两个地点所在街道的居民也未掌握发光UFO的线索。据英国每日邮报报道，近日，人们通过谷歌(微博)在线地图和街景软件在相隔1000英里的两个地方观看到神秘的相同UFO，随即引起了热议，猜测神秘UFO究竟是什么？以及如何同时拍摄到这一相同景象。
人们使用谷歌地图软件可以清晰地看到美国德克萨斯州杰克逊维尔市上空和新墨西哥州Acoma Pueblo地区上空出现一个红色球状UFO物体，美国媒体首先曝光了这一发光，目前为止没有人能够解释这一神秘图像，两个地点所在街道的居民也未掌握发光UFO的线索。
这应该是美国的反卫星或者大气层外反导弹试验，大量的燃气分子被喷射到大气层外反射太阳光导致上上述景象。
但是最近美国没有这样的试验公告。。。。
但是最近美国没有这样的试验公告。。。。
我觉得像蘑菇云，而且是特意拍的，方便研究核爆范围。而且美国也是故意曝光的，为的是声东击西，让人们以为是真的UFO。
飞行物的话没有那么大的范围，毫无疑问是核爆，这几个光亮地点地点都是无人区。
我觉得像蘑菇云，而且是特意拍的，方便研究核爆范围。而且美国也是故意曝光的，为的是声东击西，让人们以为是真的UFO。
飞行物的话没有那么大的范围，毫无疑问是核爆，这几个光亮地点地点都是无人区。
新在哪里呢。
高空低当量核爆炸？
马背上的共和国 发表于 2012-10-5 16:08 ![]()
新在哪里呢。
低当量的核爆炸，日后战术核武器可以普遍使用了。
也许他不会对中、俄使用。
但是用来打击印度、巴基斯坦等小势力还是可以的。这样可以快速的剪除这些中、俄的羽翼，达到彻底孤立中、俄的目的，然后困死中、俄。
新在哪里呢。
低当量的核爆炸，日后战术核武器可以普遍使用了。
也许他不会对中、俄使用。
但是用来打击印度、巴基斯坦等小势力还是可以的。这样可以快速的剪除这些中、俄的羽翼，达到彻底孤立中、俄的目的，然后困死中、俄。
一笑方圆 发表于 2012-10-5 16:17 ![]()
低当量的核爆炸，日后战术核武器可以普遍使用了。
也许他不会对中、俄使用。
但是用来打击印度、巴基斯 ...
中子弹与这个有什么区别呢。好像中子弹就可以实现上述目标。
低当量的核爆炸，日后战术核武器可以普遍使用了。
也许他不会对中、俄使用。
但是用来打击印度、巴基斯 ...
中子弹与这个有什么区别呢。好像中子弹就可以实现上述目标。
马背上的共和国 发表于 2012-10-5 16:18 ![]()
中子弹与这个有什么区别呢。好像中子弹就可以实现上述目标。
中子弹只能实现对人的打击，只能杀人，不能摧毁硬目标。而且中子弹杀人就是靠辐射。
如果低当量核武器能减少辐射值，而加强冲击波破坏力，这样，就相当于一枚 超级炸弹，对环境的危害度会降低，使用起来不会遭到强烈的抗议。
中子弹与这个有什么区别呢。好像中子弹就可以实现上述目标。
中子弹只能实现对人的打击，只能杀人，不能摧毁硬目标。而且中子弹杀人就是靠辐射。
如果低当量核武器能减少辐射值，而加强冲击波破坏力，这样，就相当于一枚 超级炸弹，对环境的危害度会降低，使用起来不会遭到强烈的抗议。
一笑方圆 发表于 2012-10-5 16:23 ![]()
中子弹只能实现对人的打击，只能杀人，不能摧毁硬目标。而且中子弹杀人就是靠辐射。
如果低当量核武器 ...
能够大规模杀人了，摧毁硬目标就不是必须的。什么硬目标需要重新研制一款核武器呢？只要掌握制空权，制导炸弹完全可以做到。现代战争是为了打得准，而不是强调威力大。
会不会遭到抗议，当量有多大，普通人不懂，人家要抗议，你扔石头过去人家也会抗议。甚至你不扔东西，过界了人家就会抗议。大国怎么会在乎抗议？
这个估计不是什么新核武器，而是验证已有的弹头。或者是有人说的，根本不是核试验。
中子弹只能实现对人的打击，只能杀人，不能摧毁硬目标。而且中子弹杀人就是靠辐射。
如果低当量核武器 ...
能够大规模杀人了，摧毁硬目标就不是必须的。什么硬目标需要重新研制一款核武器呢？只要掌握制空权，制导炸弹完全可以做到。现代战争是为了打得准，而不是强调威力大。
会不会遭到抗议，当量有多大，普通人不懂，人家要抗议，你扔石头过去人家也会抗议。甚至你不扔东西，过界了人家就会抗议。大国怎么会在乎抗议？
这个估计不是什么新核武器，而是验证已有的弹头。或者是有人说的，根本不是核试验。
马背上的共和国 发表于 2012-10-5 16:47 ![]()
能够大规模杀人了，摧毁硬目标就不是必须的。什么硬目标需要重新研制一款核武器呢？只要掌握制空权，制 ...
普通炸弹的效率太低了。
而且那些加固掩体，普通炸弹没法摧毁，要用炸弹之母啥的。
这样的炸弹之母费效比也太低了。
如果用低当量核武器，就合适多了。
能够大规模杀人了，摧毁硬目标就不是必须的。什么硬目标需要重新研制一款核武器呢？只要掌握制空权，制 ...
普通炸弹的效率太低了。
而且那些加固掩体，普通炸弹没法摧毁，要用炸弹之母啥的。
这样的炸弹之母费效比也太低了。
如果用低当量核武器，就合适多了。
一笑方圆 发表于 2012-10-5 16:56 ![]()
普通炸弹的效率太低了。
而且那些加固掩体，普通炸弹没法摧毁，要用炸弹之母啥的。
这样的炸弹之母费效 ...
这些不在于当量有多大，而在于你能钻得有多深。小国知道你能钻多深，就挖得更深。美国知道你更深，就研制钻得更深的炸弹。与当量无关。
普通炸弹的效率太低了。
而且那些加固掩体，普通炸弹没法摧毁，要用炸弹之母啥的。
这样的炸弹之母费效 ...
这些不在于当量有多大，而在于你能钻得有多深。小国知道你能钻多深，就挖得更深。美国知道你更深，就研制钻得更深的炸弹。与当量无关。
核弹.....美帝一直没停过吧.
早就计算机模拟了，大流氓谁还用实弹，真是实弹核试验，中俄早就测到了
rongzhili.au 发表于 2012-10-5 05:52 ![]()
这应该是美国的反卫星或者大气层外反导弹试验，大量的燃气分子被喷射到大气层外反射太阳光导致上上述景象。 ...
像火箭发动机末级喷流
这应该是美国的反卫星或者大气层外反导弹试验，大量的燃气分子被喷射到大气层外反射太阳光导致上上述景象。 ...
像火箭发动机末级喷流
一笑方圆 发表于 2012-10-5 16:23 ![]()
中子弹只能实现对人的打击，只能杀人，不能摧毁硬目标。而且中子弹杀人就是靠辐射。
如果低当量核武器 ...
加强冲击波弹。
中子弹只能实现对人的打击，只能杀人，不能摧毁硬目标。而且中子弹杀人就是靠辐射。
如果低当量核武器 ...
加强冲击波弹。
如果是核试验，其他国家可以测出大气放射性元素含量大致推测出当量，瞒是瞒不住的，美国隐瞒要付出很大代价，还不如公开宣布
如果是核试验，其他国家可以测出大气放射性元素含量大致推测出当量，瞒是瞒不住的，美国隐瞒要付出很大代价，还不如公开宣布
关注。。。。。。