超级军网俄媒：中国核潜力已不再是纸老虎 无人媲美
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 00:17:20
俄媒：中国核潜力已不再是纸老虎 无人媲美
http://www.chinareviewnews.com 2012-09-29
中评社北京9月29日电／环球网转载“俄罗斯之声”广播电台9月28日文章，原题：中国的核潜力已经不再是“纸老虎”
中国的核潜力早已不再是“纸老虎”了。也许中国已经成为第三核大国，而且真正的实力可能并不比俄罗斯和美国落后多少。这是俄罗斯学者在莫斯科提交的报告中阐述的观点。
中国是世界五个核大国中唯一未能就核力量构成和数量提供任何正式数据的国家。该报告作者之一、俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所专家弗拉基米尔 德沃尔金这样认为。
他说：“中国的核计划、核力量状况的隐秘程度是最大的。在隐秘性问题上，其它国家的核计划是无法与其相提并论的。中国隐藏了本国大部分的核武器。”
北京一直在坚持强调，自己的核武库很小，与美国和俄罗斯的规模不能相比。然而，有关中国核武库信息的闭塞并不能用量小或者虚弱来进行解释。也许，其目的是为了隐藏核潜力大大过剩这样的问题。
专家们列举了一些新的数据资料，这些资料是以侦查机构的情报为基准的。截至2011年年末，中国生产了近40吨武器级铀和约10吨武器级钚。这样的数量，可以制造出近1800颗核弹头。而且，这些核弹头的一半数量可能会用于机动部署的目的。这些，在此前曾在俄罗斯国防部负责核战略武器问题的弗拉基米尔 德沃尔金看来可以做出如下判断。
他说：“中国的核弹头数量要比专家们所公认的数量多出2到3倍。现有的数据、也包括瑞典战略研究所的数据在内，都要比中国实际拥有的数量要低。”
专家们警告说，对中国核力量估计不足是危险的。尤其要考虑到中国力图取得军事主导地位这一方面。而且，这种主导地位不仅仅是指本国领土和边界临海地区。中国海军到世界大洋上考察、在遥远区域、包括在印度洋上寻找军事基地也证明了北京具有全球性的雄心。
专家们还强调指出，中国正在有条不紊地增加战略导弹、中程导弹和机动战术导弹的数量，并对它们的技术指标进行改进。而且，在中程和机动战术导弹上已经装备了核弹头。
这份报告的作者们认为，中国是世界上除俄罗斯和美国之外唯一能够在相对较短时间快速增加核力量的国家。这种潜力正在实施。任何一个进入到“核俱乐部”的国家都无法与中国相媲美。
中国对核武库加速进行现代化并增加核潜力，首先是为了自己的国际地位。但无论如何也不能排除，中国的核计划是为了应对美国、印度和俄罗斯加大核制衡的潜力。由此专家们建议，在制定限制和缩减俄罗斯和美国核武器的任何新倡议时，也要考虑到“中国因素”。这种考虑或者要在谈判的框架下进行、或者在核裁军领域采取某些单边措施时进行。
http://www.zhgpl.com/doc/1022/5/ ... mp;mdate=0929110559俄媒：中国核潜力已不再是纸老虎 无人媲美
http://www.chinareviewnews.com 2012-09-29
中评社北京9月29日电／环球网转载“俄罗斯之声”广播电台9月28日文章，原题：中国的核潜力已经不再是“纸老虎”
中国的核潜力早已不再是“纸老虎”了。也许中国已经成为第三核大国，而且真正的实力可能并不比俄罗斯和美国落后多少。这是俄罗斯学者在莫斯科提交的报告中阐述的观点。
中国是世界五个核大国中唯一未能就核力量构成和数量提供任何正式数据的国家。该报告作者之一、俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所专家弗拉基米尔 德沃尔金这样认为。
他说：“中国的核计划、核力量状况的隐秘程度是最大的。在隐秘性问题上，其它国家的核计划是无法与其相提并论的。中国隐藏了本国大部分的核武器。”
北京一直在坚持强调，自己的核武库很小，与美国和俄罗斯的规模不能相比。然而，有关中国核武库信息的闭塞并不能用量小或者虚弱来进行解释。也许，其目的是为了隐藏核潜力大大过剩这样的问题。
专家们列举了一些新的数据资料，这些资料是以侦查机构的情报为基准的。截至2011年年末，中国生产了近40吨武器级铀和约10吨武器级钚。这样的数量，可以制造出近1800颗核弹头。而且，这些核弹头的一半数量可能会用于机动部署的目的。这些，在此前曾在俄罗斯国防部负责核战略武器问题的弗拉基米尔 德沃尔金看来可以做出如下判断。
他说：“中国的核弹头数量要比专家们所公认的数量多出2到3倍。现有的数据、也包括瑞典战略研究所的数据在内，都要比中国实际拥有的数量要低。”
专家们警告说，对中国核力量估计不足是危险的。尤其要考虑到中国力图取得军事主导地位这一方面。而且，这种主导地位不仅仅是指本国领土和边界临海地区。中国海军到世界大洋上考察、在遥远区域、包括在印度洋上寻找军事基地也证明了北京具有全球性的雄心。
专家们还强调指出，中国正在有条不紊地增加战略导弹、中程导弹和机动战术导弹的数量，并对它们的技术指标进行改进。而且，在中程和机动战术导弹上已经装备了核弹头。
这份报告的作者们认为，中国是世界上除俄罗斯和美国之外唯一能够在相对较短时间快速增加核力量的国家。这种潜力正在实施。任何一个进入到“核俱乐部”的国家都无法与中国相媲美。
中国对核武库加速进行现代化并增加核潜力，首先是为了自己的国际地位。但无论如何也不能排除，中国的核计划是为了应对美国、印度和俄罗斯加大核制衡的潜力。由此专家们建议，在制定限制和缩减俄罗斯和美国核武器的任何新倡议时，也要考虑到“中国因素”。这种考虑或者要在谈判的框架下进行、或者在核裁军领域采取某些单边措施时进行。
http://www.zhgpl.com/doc/1022/5/ ... mp;mdate=0929110559
http://www.chinareviewnews.com 2012-09-29
中评社北京9月29日电／环球网转载“俄罗斯之声”广播电台9月28日文章，原题：中国的核潜力已经不再是“纸老虎”
中国的核潜力早已不再是“纸老虎”了。也许中国已经成为第三核大国，而且真正的实力可能并不比俄罗斯和美国落后多少。这是俄罗斯学者在莫斯科提交的报告中阐述的观点。
中国是世界五个核大国中唯一未能就核力量构成和数量提供任何正式数据的国家。该报告作者之一、俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所专家弗拉基米尔 德沃尔金这样认为。
他说：“中国的核计划、核力量状况的隐秘程度是最大的。在隐秘性问题上，其它国家的核计划是无法与其相提并论的。中国隐藏了本国大部分的核武器。”
北京一直在坚持强调，自己的核武库很小，与美国和俄罗斯的规模不能相比。然而，有关中国核武库信息的闭塞并不能用量小或者虚弱来进行解释。也许，其目的是为了隐藏核潜力大大过剩这样的问题。
专家们列举了一些新的数据资料，这些资料是以侦查机构的情报为基准的。截至2011年年末，中国生产了近40吨武器级铀和约10吨武器级钚。这样的数量，可以制造出近1800颗核弹头。而且，这些核弹头的一半数量可能会用于机动部署的目的。这些，在此前曾在俄罗斯国防部负责核战略武器问题的弗拉基米尔 德沃尔金看来可以做出如下判断。
他说：“中国的核弹头数量要比专家们所公认的数量多出2到3倍。现有的数据、也包括瑞典战略研究所的数据在内，都要比中国实际拥有的数量要低。”
专家们警告说，对中国核力量估计不足是危险的。尤其要考虑到中国力图取得军事主导地位这一方面。而且，这种主导地位不仅仅是指本国领土和边界临海地区。中国海军到世界大洋上考察、在遥远区域、包括在印度洋上寻找军事基地也证明了北京具有全球性的雄心。
专家们还强调指出，中国正在有条不紊地增加战略导弹、中程导弹和机动战术导弹的数量，并对它们的技术指标进行改进。而且，在中程和机动战术导弹上已经装备了核弹头。
这份报告的作者们认为，中国是世界上除俄罗斯和美国之外唯一能够在相对较短时间快速增加核力量的国家。这种潜力正在实施。任何一个进入到“核俱乐部”的国家都无法与中国相媲美。
中国对核武库加速进行现代化并增加核潜力，首先是为了自己的国际地位。但无论如何也不能排除，中国的核计划是为了应对美国、印度和俄罗斯加大核制衡的潜力。由此专家们建议，在制定限制和缩减俄罗斯和美国核武器的任何新倡议时，也要考虑到“中国因素”。这种考虑或者要在谈判的框架下进行、或者在核裁军领域采取某些单边措施时进行。
http://www.zhgpl.com/doc/1022/5/ ... mp;mdate=0929110559俄媒：中国核潜力已不再是纸老虎 无人媲美
http://www.chinareviewnews.com 2012-09-29
中评社北京9月29日电／环球网转载“俄罗斯之声”广播电台9月28日文章，原题：中国的核潜力已经不再是“纸老虎”
中国的核潜力早已不再是“纸老虎”了。也许中国已经成为第三核大国，而且真正的实力可能并不比俄罗斯和美国落后多少。这是俄罗斯学者在莫斯科提交的报告中阐述的观点。
中国是世界五个核大国中唯一未能就核力量构成和数量提供任何正式数据的国家。该报告作者之一、俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所专家弗拉基米尔 德沃尔金这样认为。
他说：“中国的核计划、核力量状况的隐秘程度是最大的。在隐秘性问题上，其它国家的核计划是无法与其相提并论的。中国隐藏了本国大部分的核武器。”
北京一直在坚持强调，自己的核武库很小，与美国和俄罗斯的规模不能相比。然而，有关中国核武库信息的闭塞并不能用量小或者虚弱来进行解释。也许，其目的是为了隐藏核潜力大大过剩这样的问题。
专家们列举了一些新的数据资料，这些资料是以侦查机构的情报为基准的。截至2011年年末，中国生产了近40吨武器级铀和约10吨武器级钚。这样的数量，可以制造出近1800颗核弹头。而且，这些核弹头的一半数量可能会用于机动部署的目的。这些，在此前曾在俄罗斯国防部负责核战略武器问题的弗拉基米尔 德沃尔金看来可以做出如下判断。
他说：“中国的核弹头数量要比专家们所公认的数量多出2到3倍。现有的数据、也包括瑞典战略研究所的数据在内，都要比中国实际拥有的数量要低。”
专家们警告说，对中国核力量估计不足是危险的。尤其要考虑到中国力图取得军事主导地位这一方面。而且，这种主导地位不仅仅是指本国领土和边界临海地区。中国海军到世界大洋上考察、在遥远区域、包括在印度洋上寻找军事基地也证明了北京具有全球性的雄心。
专家们还强调指出，中国正在有条不紊地增加战略导弹、中程导弹和机动战术导弹的数量，并对它们的技术指标进行改进。而且，在中程和机动战术导弹上已经装备了核弹头。
这份报告的作者们认为，中国是世界上除俄罗斯和美国之外唯一能够在相对较短时间快速增加核力量的国家。这种潜力正在实施。任何一个进入到“核俱乐部”的国家都无法与中国相媲美。
中国对核武库加速进行现代化并增加核潜力，首先是为了自己的国际地位。但无论如何也不能排除，中国的核计划是为了应对美国、印度和俄罗斯加大核制衡的潜力。由此专家们建议，在制定限制和缩减俄罗斯和美国核武器的任何新倡议时，也要考虑到“中国因素”。这种考虑或者要在谈判的框架下进行、或者在核裁军领域采取某些单边措施时进行。
http://www.zhgpl.com/doc/1022/5/ ... mp;mdate=0929110559
土鳖没毛子那么笨，几乎永远无法使用的武器却浪费无数金钱生产一大堆，将来还要为销毁操心。
哦，要兔子把家底抖一抖？嘛意思捏
好嘛，大家都先把“不首先使用和威胁使用……”写一遍，介个不困难吧？
好嘛，大家都先把“不首先使用和威胁使用……”写一遍，介个不困难吧？
"中国的核计划是为了应对美国、印度和俄罗斯加大核制衡的潜力"
阿三也来凑数？
阿三也来凑数？
毛子明明是说自己核弹多，这都看不出来
说实话，一次和十几次真没什么不同，为了确保摧毁，顶多就是两次也就够了，保存这么多有屁用啊。
毛子是要兔子当明灯吧
就是要让你们看不懂就对了。。 什么突然来个四联射是群众最喜闻乐见的活动了。
哎呀呀， 我怎么就看成 中国核潜艇了呢
。。。小失望小失望
。。。小失望小失望够用的话800-1000枚是需要的
这个真不用太多，有1000就够了
中国底线应该是考虑到首次打击和拦截，要有至少100个弹头能打到美国本土
楼上各位都与官方说法一致。
但是，我有个疑问：五个公认核大国，好像只有中国奉行所谓有限核威慑，并且不对无核国家使用的政策，大家一说起来，就全认为中国最明智，最省钱，最清醒，可是，五大国里面4个傻子，一个聪明人，你信吗？
怎样才算有限的核威慑？我们认为如果美国人对中国动用核武器，中国只要毁掉美国十几个，或者几十个城市就能阻止美国的核打击，这是事实，还是中国人一厢情愿？
为什么说是一厢情愿呢。首先看美俄，这俩肯定不认为毁掉对方十几个城市，对方就会罢手。美俄作为对手会如此想，很难想象同样的，很有可能超越美国的，文化，种族，肤色完全不同的中国要去取代美国的时候，美国会在损失十几个城市后罢手，或者说害怕损失十几个城市就放弃毁掉中国的念头，我认为这不可能。
我支持我们今天奉行的核政策，但这种政策是在我们今天韬光养晦的时候奉行的，不应该代表我们自己的思想里面也同样认可这种政策。
我认为，嘴上说有限核威慑，心中却应该想的是确保摧毁，要保证至少与敌对国一样的核武器数量，才能获得最大威慑力
但是，我有个疑问：五个公认核大国，好像只有中国奉行所谓有限核威慑，并且不对无核国家使用的政策，大家一说起来，就全认为中国最明智，最省钱，最清醒，可是，五大国里面4个傻子，一个聪明人，你信吗？
怎样才算有限的核威慑？我们认为如果美国人对中国动用核武器，中国只要毁掉美国十几个，或者几十个城市就能阻止美国的核打击，这是事实，还是中国人一厢情愿？
为什么说是一厢情愿呢。首先看美俄，这俩肯定不认为毁掉对方十几个城市，对方就会罢手。美俄作为对手会如此想，很难想象同样的，很有可能超越美国的，文化，种族，肤色完全不同的中国要去取代美国的时候，美国会在损失十几个城市后罢手，或者说害怕损失十几个城市就放弃毁掉中国的念头，我认为这不可能。
我支持我们今天奉行的核政策，但这种政策是在我们今天韬光养晦的时候奉行的，不应该代表我们自己的思想里面也同样认可这种政策。
我认为，嘴上说有限核威慑，心中却应该想的是确保摧毁，要保证至少与敌对国一样的核武器数量，才能获得最大威慑力
核潜艇兔子一直都是BKC
jinan541 发表于 2012-9-29 19:48 
楼上各位都与官方说法一致。
但是，我有个疑问：五个公认核大国，好像只有中国奉行所谓有限核威慑，并且不 ...
太正确了！！！！
楼上各位都与官方说法一致。
但是，我有个疑问：五个公认核大国，好像只有中国奉行所谓有限核威慑，并且不 ...
太正确了！！！！
tg会傻到生产数万枚核弹头吗 不会 美帝苏毛会吗 会的 为什么 人家要争霸
真不信tg生产了1800多 真的没必要 想想 维护 存储 生产这些弹头 要多少人力啊 2炮有这么多人吗？ 有这么多运载工具吗 核弹头可不是手榴弹那么好存储的
真不信tg生产了1800多 真的没必要 想想 维护 存储 生产这些弹头 要多少人力啊 2炮有这么多人吗？ 有这么多运载工具吗 核弹头可不是手榴弹那么好存储的
不用1800多，只要998，你没看错只要998就够了~
大家都在猜～～～
米帝的核弹数量基本可以给全亚洲洗地这个基本没啥问题。
若要威慑米帝，按最少无责任估计，选取100个最重要的工业城市，每个1枚（打痛1枚，全灭3枚）；100个最重要的军事目标，每个1枚；再考虑到米帝反导网，按80%拦截概率[1]计算，将多重反导网和诱饵突防因素抵消，至少需要1000枚ICBM，如果每个3MIRV，至少需要28艘094。考虑到被核打击后的生存率，如果路基，还得增加2倍以上。这个数量离毁灭其全部战争潜力还差很远，但能够将其打痛，如果米帝评估我们没这能力，那我们就对它没啥威慑力。
[1] http://mil.huanqiu.com/world/2009-08/538264.html
米帝的核弹数量基本可以给全亚洲洗地这个基本没啥问题。
若要威慑米帝，按最少无责任估计，选取100个最重要的工业城市，每个1枚（打痛1枚，全灭3枚）；100个最重要的军事目标，每个1枚；再考虑到米帝反导网，按80%拦截概率[1]计算，将多重反导网和诱饵突防因素抵消，至少需要1000枚ICBM，如果每个3MIRV，至少需要28艘094。考虑到被核打击后的生存率，如果路基，还得增加2倍以上。这个数量离毁灭其全部战争潜力还差很远，但能够将其打痛，如果米帝评估我们没这能力，那我们就对它没啥威慑力。
[1] http://mil.huanqiu.com/world/2009-08/538264.html
有限核威慑是足够的，一个有钱的超级大国不会为了灭掉谁就甘愿损失50个城市的，那样他就什么也不是了。
西周 发表于 2012-9-29 21:51
有限核威慑是足够的，一个有钱的超级大国不会为了灭掉谁就甘愿损失50个城市的，那样他就什么也不是了。
还是不能把希望寄托在敌国身上，万一再出个希特勒，就不好说了。
有限核威慑是足够的，一个有钱的超级大国不会为了灭掉谁就甘愿损失50个城市的，那样他就什么也不是了。
还是不能把希望寄托在敌国身上，万一再出个希特勒，就不好说了。
欣昕 发表于 2012-9-29 21:32
不用1800多，只要998，你没看错只要998就够了~
现在好象没得998个现成可以飞那么远的弹头？
不用1800多，只要998，你没看错只要998就够了~
现在好象没得998个现成可以飞那么远的弹头？
ylgtx 发表于 2012-9-29 19:40
中国底线应该是考虑到首次打击和拦截，要有至少100个弹头能打到美国本土
少了点。。。
中国底线应该是考虑到首次打击和拦截，要有至少100个弹头能打到美国本土
少了点。。。
taodao 发表于 2012-9-29 17:15
说实话，一次和十几次真没什么不同，为了确保摧毁，顶多就是两次也就够了，保存这么多有屁用啊。
米帝和毛熊那上万颗也才够摧毁对方1次的，摧毁2次。。那得多少哇
说实话，一次和十几次真没什么不同，为了确保摧毁，顶多就是两次也就够了，保存这么多有屁用啊。
米帝和毛熊那上万颗也才够摧毁对方1次的，摧毁2次。。那得多少哇
多就多了
俄毛子和美帝总算回过味来了
废土行者 发表于 2012-9-29 21:56
还是不能把希望寄托在敌国身上，万一再出个希特勒，就不好说了。
没关系，希特勒直到灭亡前也没敢对苏军使用化学武器。
还是不能把希望寄托在敌国身上，万一再出个希特勒，就不好说了。
没关系，希特勒直到灭亡前也没敢对苏军使用化学武器。
模糊政策最便宜，孙子说的。;-)
jinan541 发表于 2012-9-29 19:48
楼上各位都与官方说法一致。
但是，我有个疑问：五个公认核大国，好像只有中国奉行所谓有限核威慑，并且不 ...
这不就是前苏联的节奏么~
我觉得中国是充分吸取了苏联的教训，做积羽沉舟的长远打算，不争一日之长短。
楼上各位都与官方说法一致。
但是，我有个疑问：五个公认核大国，好像只有中国奉行所谓有限核威慑，并且不 ...
这不就是前苏联的节奏么~
我觉得中国是充分吸取了苏联的教训，做积羽沉舟的长远打算，不争一日之长短。
土鳖是威慑吧，看不懂最好
ylgtx 发表于 2012-9-29 19:40
中国底线应该是考虑到首次打击和拦截，要有至少100个弹头能打到美国本土
这坨东西重2000吨，决定了路基机动导弹数量要很多都还不行，更重要的在于中国要加强海军战略导弹核潜艇数量才是行之有效的反制措施。另外也就解释了为什么日本海军就干反潜的事。
ylgtx 发表于 2012-9-29 19:40
中国底线应该是考虑到首次打击和拦截，要有至少100个弹头能打到美国本土
这坨东西重2000吨，决定了路基机动导弹数量要很多都还不行，更重要的在于中国要加强海军战略导弹核潜艇数量才是行之有效的反制措施。另外也就解释了为什么日本海军就干反潜的事。
yydong_08 发表于 2012-9-29 18:43
哎呀呀， 我怎么就看成 中国核潜艇了呢。。。小失望小失望
我也看成核潜艇了。。。
哎呀呀， 我怎么就看成 中国核潜艇了呢。。。小失望小失望
我也看成核潜艇了。。。
捧就是毁啊
核弹头多投送工具太差而已
大毛猫眼 发表于 2012-9-29 16:32
土鳖没毛子那么笨，几乎永远无法使用的武器却浪费无数金钱生产一大堆，将来还要为销毁操心。
兔子囤上大量常规蛋，应对局部战争。
兔子还囤了大量核弹头材料，但不制造核弹头。
多尼玛经济啊。
能在几个月里把爆出一堆核弹头的，那只能是我兔啊。。。
ps说什么脚盆技术高，几个月搞出核弹的，纯粹是缺，丫连试爆的程序都走不完。还不说小型化、弹身结合。而且，谁会给丫机会试爆。。。爸爸就不同意。我兔也会声明：为了人类和平，不首先政策不适用于法西斯国家。
土鳖没毛子那么笨，几乎永远无法使用的武器却浪费无数金钱生产一大堆，将来还要为销毁操心。
兔子囤上大量常规蛋，应对局部战争。
兔子还囤了大量核弹头材料，但不制造核弹头。
多尼玛经济啊。
能在几个月里把爆出一堆核弹头的，那只能是我兔啊。。。
ps说什么脚盆技术高，几个月搞出核弹的，纯粹是缺，丫连试爆的程序都走不完。还不说小型化、弹身结合。而且，谁会给丫机会试爆。。。爸爸就不同意。我兔也会声明：为了人类和平，不首先政策不适用于法西斯国家。
jinan541 发表于 2012-9-29 19:48
楼上各位都与官方说法一致。
但是，我有个疑问：五个公认核大国，好像只有中国奉行所谓有限核威慑，并且不 ...
战略前提是中国不与美国高度对抗。不谋求摧毁美国的体制，既其统治阶级。
你充分忽视了这一点。
中国的有限威慑是基于自保，对抗核讹诈，而非压服对手。中国不寻求高强度的利益争斗，主张谈话解决问题，也就是所谓国际秩序的民主化。
换句话说，你要从美国角度考虑：为了某个额度的利益，值不值得动用核武，以及承担相应核报复带来的损失。
苏联人主张是彻底推翻美国统治阶级，那么美国大佬们自然是豁出全国人民的性命也要自保。
中国人主张是你丫别妨碍我做生意，有话好谈。那么华尔街有必要冒着全面衰败、人民革命的风险去招惹中国吗？
而「不首先使用核武」，这个响亮承诺就是为了在世界上阐明一个责任问题：谁挑起了核大战？肯定不是我！
楼上各位都与官方说法一致。
但是，我有个疑问：五个公认核大国，好像只有中国奉行所谓有限核威慑，并且不 ...
战略前提是中国不与美国高度对抗。不谋求摧毁美国的体制，既其统治阶级。
你充分忽视了这一点。
中国的有限威慑是基于自保，对抗核讹诈，而非压服对手。中国不寻求高强度的利益争斗，主张谈话解决问题，也就是所谓国际秩序的民主化。
换句话说，你要从美国角度考虑：为了某个额度的利益，值不值得动用核武，以及承担相应核报复带来的损失。
苏联人主张是彻底推翻美国统治阶级，那么美国大佬们自然是豁出全国人民的性命也要自保。
中国人主张是你丫别妨碍我做生意，有话好谈。那么华尔街有必要冒着全面衰败、人民革命的风险去招惹中国吗？
而「不首先使用核武」，这个响亮承诺就是为了在世界上阐明一个责任问题：谁挑起了核大战？肯定不是我！
废土行者 发表于 2012-9-29 21:56
还是不能把希望寄托在敌国身上，万一再出个希特勒，就不好说了。
大国不出希特勒。
那玩意需要个憋屈的土壤，现在也就脚盆有这个潜力，可惜丫绝对没这个机会了
。
美国就算衰败，也不会出什么太强的民族主义情绪，自由主义国家孕育的是嬉皮士，不是战士。
还是不能把希望寄托在敌国身上，万一再出个希特勒，就不好说了。
大国不出希特勒。
那玩意需要个憋屈的土壤，现在也就脚盆有这个潜力，可惜丫绝对没这个机会了
。美国就算衰败，也不会出什么太强的民族主义情绪，自由主义国家孕育的是嬉皮士，不是战士。
人就是江湖 发表于 2012-9-30 00:09
这坨东西重2000吨，决定了路基机动导弹数量要很多都还不行，更重要的在于中国要加强海军战略导弹核潜艇 ...
没那么神，这玩意轻松也就砸掉了。最多是争取几分钟反应时间。反导系统中末段功效就是个渣。
雷达站最大的功用还是刷日常。
这坨东西重2000吨，决定了路基机动导弹数量要很多都还不行，更重要的在于中国要加强海军战略导弹核潜艇 ...
没那么神，这玩意轻松也就砸掉了。最多是争取几分钟反应时间。反导系统中末段功效就是个渣。
雷达站最大的功用还是刷日常。
25ms 发表于 2012-9-30 07:34
大国不出希特勒。
那玩意需要个憋屈的土壤，现在也就脚盆有这个潜力，可惜丫绝对没这个机会了{ ...
俄罗斯也有这个基础，本来这个国家做事就有点走极端，这二十多年还活得够憋屈。
大国不出希特勒。
那玩意需要个憋屈的土壤，现在也就脚盆有这个潜力，可惜丫绝对没这个机会了{ ...
俄罗斯也有这个基础，本来这个国家做事就有点走极端，这二十多年还活得够憋屈。
毛熊以己度人了