超级军网美国DAGR制导火箭弹试射画面，好像精度挺高的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 23:35:36
是阿帕奇和拉皮蛇上面用的那种火箭弹口径么？
激光制导的吗？不知道价格是不是天价。。。。
这个方案应该是没有中选的方案 中选的方案是英国公司的
美国人终于搞明白怎么打帐棚了
打运输车和悍马之流也不错
我朝一定会山寨的几种武器之一
美国人终于搞明白怎么打帐棚了
打运输车和悍马之流也不错
我朝一定会山寨的几种武器之一
制导火箭弹不就是导弹嘛。
我一直在想像着黑丝从弹仓中伸出火箭发射巢，一阵鸡飞狗跳的突突。。。
个人认为弹药的小型化、高效化、智能化是发展趋势，TB也不会落在后面的，雷石之类的小直径制导弹药已经出现，随着信息化的发展，弹药也在革命。
大佬韩 发表于 2012-9-27 21:48 
美国人终于搞明白怎么打帐棚了
打运输车和悍马之流也不错
我朝一定会山寨的几种武器之一
火箭弹情节最重的土鳖不搞这玩意儿简直没天理
美国人终于搞明白怎么打帐棚了
打运输车和悍马之流也不错
我朝一定会山寨的几种武器之一
火箭弹情节最重的土鳖不搞这玩意儿简直没天理
火箭弹加上制导，不就是导弹么？
sadfeeling 发表于 2012-9-27 22:47
个人认为弹药的小型化、高效化、智能化是发展趋势，TB也不会落在后面的，雷石之类的小直径制导弹药已经出现 ...
美国连子弹都制导了，前不久看了报道，不过还只是试验而已
个人认为弹药的小型化、高效化、智能化是发展趋势，TB也不会落在后面的，雷石之类的小直径制导弹药已经出现 ...
美国连子弹都制导了，前不久看了报道，不过还只是试验而已
搞不明白制导火箭弹与导弹有啥区别
和导弹的价钱几乎没多少区别~小型化过程的技术研究估计会让价格更高
火箭弹的推进部分火焰为什么不是连续的，而是断断续续的，而且没有一点烟雾，求高手解释下，兔子的不知道是怎么样的，没看过这种慢镜头的
激光制导的吗？不知道价格是不是天价。。。。
是激光制导，价格也不贵，至少比导弹便宜
是激光制导，价格也不贵，至少比导弹便宜
火箭發動機+昂貴又準的導引系統=導彈=昂貴
火箭發動機+便宜一般般的導引系統=導引火箭=便宜的多
DAGR這東西依然需要發射者把火箭發射到目標附近,跟目標物夾角不能誤差太多.
導引系統只是輔助,增加火箭彈這種"掃射"方式的命中率.
火箭發動機+便宜一般般的導引系統=導引火箭=便宜的多
DAGR這東西依然需要發射者把火箭發射到目標附近,跟目標物夾角不能誤差太多.
導引系統只是輔助,增加火箭彈這種"掃射"方式的命中率.
ASRAAM_tw 发表于 2012-9-28 15:20
火箭發動機+昂貴又準的導引系統=導彈=昂貴
火箭發動機+便宜一般般的導引系統=導引火箭=便宜的多
正确。你对岸过来的？
这货就是普通的火箭弹加上一个简易的引导头，成本相对于导弹来说，非常的廉价。
无论是制导系统，还是弹体结构，以及动力系统，跟专业的空对地导弹不是一个级别的。
所以，只能执行一些简单的任务，而且需要发射角大致对准目标。
个人看法，这货是对付高机动性的目标存在一些困难。
尽管如此，这货仍然是一个很不错的武器，尤其适合用来在伊拉克，阿富汗对付零散的，低价值的目标。
火箭發動機+昂貴又準的導引系統=導彈=昂貴
火箭發動機+便宜一般般的導引系統=導引火箭=便宜的多
正确。你对岸过来的？
这货就是普通的火箭弹加上一个简易的引导头，成本相对于导弹来说，非常的廉价。
无论是制导系统，还是弹体结构，以及动力系统，跟专业的空对地导弹不是一个级别的。
所以，只能执行一些简单的任务，而且需要发射角大致对准目标。
个人看法，这货是对付高机动性的目标存在一些困难。
尽管如此，这货仍然是一个很不错的武器，尤其适合用来在伊拉克，阿富汗对付零散的，低价值的目标。
火箭發動機+昂貴又準的導引系統=導彈=昂貴火箭發動機+便宜一般般的導引系統=導引火箭=便宜的多
离轴发射角不能太大，精度1米内。
离轴发射角不能太大，精度1米内。
圣马丁骑士 发表于 2012-9-28 15:35
正确。你对岸过来的？
这货就是普通的火箭弹加上一个简易的引导头，成本相对于导弹来说，非常的廉价。
...
是啊,住台北
這東西未來若是能在一個俯衝Pass中用一兩發就解決一輛車輛的話,效益比很高
感覺大概就像以前出動幾個大隊的B-17抱著500磅炸彈去翻地,成效還不如現代幾顆JDAM那樣.
正确。你对岸过来的？
这货就是普通的火箭弹加上一个简易的引导头，成本相对于导弹来说，非常的廉价。
...
是啊,住台北
這東西未來若是能在一個俯衝Pass中用一兩發就解決一輛車輛的話,效益比很高
感覺大概就像以前出動幾個大隊的B-17抱著500磅炸彈去翻地,成效還不如現代幾顆JDAM那樣.
貌似不错~
搞不明白制导火箭弹与导弹有啥区别
发射后的尾烟很小，谁能说说为什么呢
发射后的尾烟很小，谁能说说为什么呢
感觉它在发生槽理燃料已经燃烧得差不多了
感觉它在发生槽理燃料已经燃烧得差不多了
小白提问
这货的尾翼可以像导弹的一样动么？
如果不可以怎么修正误差涅？
如果可以，那不就是导弹吗？
这货的尾翼可以像导弹的一样动么？
如果不可以怎么修正误差涅？
如果可以，那不就是导弹吗？
小白提问这货的尾翼可以像导弹的一样动么？如果不可以怎么修正误差涅？
它的折叠尾翼展开后不可动，但它的头部有收入弹体的可展开式控制舵面
它的折叠尾翼展开后不可动，但它的头部有收入弹体的可展开式控制舵面
弹体中部好像有可动部件
搞不明白制导火箭弹与导弹有啥区别
智能手机和电脑的差别
智能手机和电脑的差别
贤俊哥 发表于 2012-9-28 11:27
和导弹的价钱几乎没多少区别~小型化过程的技术研究估计会让价格更高
价格是暂时的困难 先实现主目标 导弹的小型化 再实现白菜化
这玩意简直是为高达准备的 背上100发 上去就射
战斧当年多贵 现在呢？
和导弹的价钱几乎没多少区别~小型化过程的技术研究估计会让价格更高
价格是暂时的困难 先实现主目标 导弹的小型化 再实现白菜化
这玩意简直是为高达准备的 背上100发 上去就射
战斧当年多贵 现在呢？
智能手机和电脑的差别
有的手机比电脑还贵
有的手机比电脑还贵
据说是融合了地狱火的技术
这坑跌货是平台头，不便宜，恐怕跟导弹的区别也就是发动机工作时间了
知书达李 发表于 2012-9-29 19:44
它的折叠尾翼展开后不可动，但它的头部有收入弹体的可展开式控制舵面
我还以为是气舵。打移动目标最高限制是多少公里/小时，有资料显示咩
它的折叠尾翼展开后不可动，但它的头部有收入弹体的可展开式控制舵面
我还以为是气舵。打移动目标最高限制是多少公里/小时，有资料显示咩
现在很多国家都搞了制导火箭，美法英以乌毛韩都有，美国的目标是，这货的价格不超过1万
现在很多国家都搞了制导火箭，美法英以乌毛韩都有，美国的目标是，这货的价格不超过1万
这也太便宜了吧
这也太便宜了吧
ASRAAM_tw 发表于 2012-9-28 20:56
是啊,住台北
這東西未來若是能在一個俯衝Pass中用一兩發就解決一輛車輛的話,效益比很高
欢迎对岸的朋友哈
关键这玩意在面对低价值目标的时候性价比好太多，特别是像阿富汗这样的战场
不像以前经常被人吐槽炸弹比目标贵十倍这样情况
是啊,住台北
這東西未來若是能在一個俯衝Pass中用一兩發就解決一輛車輛的話,效益比很高
欢迎对岸的朋友哈
关键这玩意在面对低价值目标的时候性价比好太多，特别是像阿富汗这样的战场
不像以前经常被人吐槽炸弹比目标贵十倍这样情况
哦，这个是洛马的方案，当年和APKWS-II竞标的，我说怎么看着眼熟，不过后来没中标
亮点是能够和hellfire共架，挂一枚hellfire的地方能挂四枚DAGR
亮点是能够和hellfire共架，挂一枚hellfire的地方能挂四枚DAGR
要说便宜还得是APKWS
基于现有70mm加装了一个制导单元，可以充分利用既有库存
当初标书的预计采购价是1w/枚，不过后来有没有做到是另外一个问题了
基于现有70mm加装了一个制导单元，可以充分利用既有库存
当初标书的预计采购价是1w/枚，不过后来有没有做到是另外一个问题了
oldwatch 发表于 2012-9-30 20:42
要说便宜还得是APKWS
基于现有70mm加装了一个制导单元，可以充分利用既有库存
对头，APKWS，是在现有制式航空火箭弹的基础上加装制导组件，可随时改装，便宜。而DAGR貌似是全新设计的
要说便宜还得是APKWS
基于现有70mm加装了一个制导单元，可以充分利用既有库存
对头，APKWS，是在现有制式航空火箭弹的基础上加装制导组件，可随时改装，便宜。而DAGR貌似是全新设计的
看上去效能不错啊，要是电子元件去华强北进货应该能做到1W以下吧～