睡前贴：关于伊朗，有件事情要明确一下

伊朗核问题和朝鲜核问题作为台面上的起因，实际上其最终形成武器化能力的时间并不能作为判断战争是否爆发的底限标准。尤以目前背后没有明确的直接提供臂助的准军事同盟国的伊朗为甚。相对于朝鲜，伊朗面临的问题更紧张，与周边各方势力的纠葛更复杂，实际存在的军事威胁更紧迫。

撇开历史因素，仅以目前局势而言。伊朗作为叙利亚的主要支持者直接面对的两个威胁，一个是来自伊斯兰世界内部派系形成的固有矛盾，另一个是来自宿敌以色列的军事打击威胁。最具有实力的美国反而始终游离于直接与间接威胁之间，以推动和控制前两者通过对其盟友叙利亚的打击来对伊朗施加压迫和牵制。进可图谋将伊斯兰世界非阿盟亲美体系的伊朗-叙利亚一系连根儿拔起，定可持续消耗伊朗-叙利亚两国实力与国力，退可留下在已经因前段时间的内部暴乱而纷乱一片的伊斯兰世界中已经号召乏力的阿盟一系与对前者结下直接怨恨的伊朗-叙利亚一系继续内斗迫使前者继续依附自己，并在乱局中分化伊斯兰世界力量为面临中东-北非伊斯兰世界暴乱后的阿拉伯民粹主义分子侵扰压力的以色列减轻来自伊朗方面的压力。

以上仅是我个人的推论，实际因素是否如此放在一边。但根据当前的情况来讲，美国对于伊朗这段时间相对于之前针对伊拉克来说比较暧昧的态度并不妨碍我们确认一个事实：即便将北约内部其他陷于经济危机而出兵有碍的国家排除在直接投入攻击的序列考虑之外，美国仍然有随时能够单独组织对伊朗发动全面军事打击的能力。相对于全盛时期的伊拉克来说，伊朗的军事防御力量没有十分明显的优势。出于周边地区民族宗教情绪的孤立立场使得伊朗本身有着更大的自危。于现在的情势下，不需要伊朗核技术发展进度作为主要理由。如果借口维护地区和平和局势稳定发动一场以摧毁伊朗军事防御能力和弹道导弹发射（反击）能力的远程精确制导武器空中打击并邀请海湾周边亲美国家空中力量协助辅以禁飞区作为后续打击步骤，是能够以最小伤亡代价对伊朗的最低国防自持力形成毁灭性打击的。

鉴于该次行动的战争目的的性质，以及早已实行了西式票选民主制度的伊朗与伊拉克、阿富汗政治体制上的不同，本次战争后期将会以粉碎伊朗国防最低支持能力之后确立周边与伊朗存在宗教矛盾的伊斯兰国家对丧失反击和自保能力的伊朗形成绝对军事优势来彻底压制伊朗，迫使其接受战败事实并进而接受以美国为首的多国部队要求重新改选政府并实行政教彻底分离。以此制造伊朗国内本身意识形态矛盾。鉴于伊拉克与阿富汗新政府建立后的经验，以及伊朗本身存在的远比伊拉克更加集中和坚定的民间反美态度，使其新政府建立后并不适合也没有必要让美国方面将之作为如前两者一样的对象来看待和扶持，何况将伊朗视为如伊拉克阿富汗新政府一样美国（及同一阵营的亲美海湾国家）的潜在盟国这种政策也必定会引起作为联合打击伊朗成员的其他海湾伊斯兰国家对于立场的不满。因此，即便对伊朗开战，无论出于主观需求还是客观条件，美军也不会让自己再有机会陷于如伊拉克和阿富汗时一样的“战后战争”泥潭当中。

从利益角度来讲，打击伊朗对于美国来说，具有向目前作为新战略重心的东亚重新明确其军事形象和强调实力的意义，同时也可以从侧面减轻以色列的压力，重塑在海湾地区盟友当中的威信，并在一定程度上遏止中俄将势力伸入海湾地区组建能源和战略后院的计划。无论从亲以色列派的国防将领还是政治方面哪边来说，我们都有理由相信，对于伊朗的军事打击计划是已经被美国官方草拟和讨论过的。但是到目前为止没有真正付诸实行，其主要原因有三：首先不可否认，是因为总统大选本身分散了对于此类并非在战略上存在紧迫性的行动的推进和决策进程。其二，在击溃伊朗的防御反击能力并推翻其现政府之后，失去当前主要的第三方威胁之后，以色列有可能将直接面临与整个阿拉伯世界的矛盾，在对于阿盟一系国家与以色列的态度以及目前仍然持续着的阿拉伯世界变乱完成一个基本可靠并确实给出了乐观结论的评估之前，这其中依然存在着相当大的风险和不确定性。其三，才是因为中俄对于叙利亚-伊朗一系势力的支持力度超过了预期。

有鉴于此，伊朗的安全态势，其实并不容乐观。



伊朗核问题和朝鲜核问题作为台面上的起因，实际上其最终形成武器化能力的时间并不能作为判断战争是否爆发的底限标准。尤以目前背后没有明确的直接提供臂助的准军事同盟国的伊朗为甚。相对于朝鲜，伊朗面临的问题更紧张，与周边各方势力的纠葛更复杂，实际存在的军事威胁更紧迫。

撇开历史因素，仅以目前局势而言。伊朗作为叙利亚的主要支持者直接面对的两个威胁，一个是来自伊斯兰世界内部派系形成的固有矛盾，另一个是来自宿敌以色列的军事打击威胁。最具有实力的美国反而始终游离于直接与间接威胁之间，以推动和控制前两者通过对其盟友叙利亚的打击来对伊朗施加压迫和牵制。进可图谋将伊斯兰世界非阿盟亲美体系的伊朗-叙利亚一系连根儿拔起，定可持续消耗伊朗-叙利亚两国实力与国力，退可留下在已经因前段时间的内部暴乱而纷乱一片的伊斯兰世界中已经号召乏力的阿盟一系与对前者结下直接怨恨的伊朗-叙利亚一系继续内斗迫使前者继续依附自己，并在乱局中分化伊斯兰世界力量为面临中东-北非伊斯兰世界暴乱后的阿拉伯民粹主义分子侵扰压力的以色列减轻来自伊朗方面的压力。

以上仅是我个人的推论，实际因素是否如此放在一边。但根据当前的情况来讲，美国对于伊朗这段时间相对于之前针对伊拉克来说比较暧昧的态度并不妨碍我们确认一个事实：即便将北约内部其他陷于经济危机而出兵有碍的国家排除在直接投入攻击的序列考虑之外，美国仍然有随时能够单独组织对伊朗发动全面军事打击的能力。相对于全盛时期的伊拉克来说，伊朗的军事防御力量没有十分明显的优势。出于周边地区民族宗教情绪的孤立立场使得伊朗本身有着更大的自危。于现在的情势下，不需要伊朗核技术发展进度作为主要理由。如果借口维护地区和平和局势稳定发动一场以摧毁伊朗军事防御能力和弹道导弹发射（反击）能力的远程精确制导武器空中打击并邀请海湾周边亲美国家空中力量协助辅以禁飞区作为后续打击步骤，是能够以最小伤亡代价对伊朗的最低国防自持力形成毁灭性打击的。

鉴于该次行动的战争目的的性质，以及早已实行了西式票选民主制度的伊朗与伊拉克、阿富汗政治体制上的不同，本次战争后期将会以粉碎伊朗国防最低支持能力之后确立周边与伊朗存在宗教矛盾的伊斯兰国家对丧失反击和自保能力的伊朗形成绝对军事优势来彻底压制伊朗，迫使其接受战败事实并进而接受以美国为首的多国部队要求重新改选政府并实行政教彻底分离。以此制造伊朗国内本身意识形态矛盾。鉴于伊拉克与阿富汗新政府建立后的经验，以及伊朗本身存在的远比伊拉克更加集中和坚定的民间反美态度，使其新政府建立后并不适合也没有必要让美国方面将之作为如前两者一样的对象来看待和扶持，何况将伊朗视为如伊拉克阿富汗新政府一样美国（及同一阵营的亲美海湾国家）的潜在盟国这种政策也必定会引起作为联合打击伊朗成员的其他海湾伊斯兰国家对于立场的不满。因此，即便对伊朗开战，无论出于主观需求还是客观条件，美军也不会让自己再有机会陷于如伊拉克和阿富汗时一样的“战后战争”泥潭当中。

从利益角度来讲，打击伊朗对于美国来说，具有向目前作为新战略重心的东亚重新明确其军事形象和强调实力的意义，同时也可以从侧面减轻以色列的压力，重塑在海湾地区盟友当中的威信，并在一定程度上遏止中俄将势力伸入海湾地区组建能源和战略后院的计划。无论从亲以色列派的国防将领还是政治方面哪边来说，我们都有理由相信，对于伊朗的军事打击计划是已经被美国官方草拟和讨论过的。但是到目前为止没有真正付诸实行，其主要原因有三：首先不可否认，是因为总统大选本身分散了对于此类并非在战略上存在紧迫性的行动的推进和决策进程。其二，在击溃伊朗的防御反击能力并推翻其现政府之后，失去当前主要的第三方威胁之后，以色列有可能将直接面临与整个阿拉伯世界的矛盾，在对于阿盟一系国家与以色列的态度以及目前仍然持续着的阿拉伯世界变乱完成一个基本可靠并确实给出了乐观结论的评估之前，这其中依然存在着相当大的风险和不确定性。其三，才是因为中俄对于叙利亚-伊朗一系势力的支持力度超过了预期。

有鉴于此，伊朗的安全态势，其实并不容乐观。