謝長廷：現行憲法 確有一中架構

謝長廷：「中國」機關一律改名 泛政治化<P>
記者李順德／台北報導
</P><P>外傳陳水扁總統下令政務官積極投入年底縣市長選舉，即將接任閣揆的高雄市長謝長廷昨天晚上接受電子媒體訪問時強調，陳總統明確告訴他，根本沒有這樣的政策，這是扯出來的，沒有這回事。</P><P>此外，謝長廷也表示，機關正名要以個案來看，如一律要有「中國」二字的機關、學校改名，這是不對的，會變成泛政治化。談到制憲，謝長廷說，憲法有不合時宜之處，應該修改，但修改之前應該尊重。</P><P>謝長廷昨晚接受電子媒體訪問時指出，政府做的是一百人走一步的事情，在野黨做一個人走一百步的事情。有些政黨推正名運動，要和政府分開，不應用政府資源來做，政府應做形成共識的政策。</P><P>他也說，他以為政務官參選是有計畫、大規模的，但陳總統清楚說「沒有」。謝長廷說，總統在總統府裡面，有事全算在他帳上，不一定有道理。</P><P>謝長廷表示，二月一日上任後，對陳總統交代的任務，有信心可以做到。他未擔任過總統府秘書長，不熟悉總統府運作，因此曾詢問陳總統能否建立特定窗口和管道，陳總統告訴他不必，有事可隨時談。</P><P>謝長廷說，即使他與陳總統意見不同，他會說出來，如果他接受總統的意見，他會負全責，如有不能妥協之處，他會堅持。</P><P>謝長廷說，兩岸、外交、國防是總統權限，其他大事情，總統也都會關心，但如果閣揆事事請示，會變成總統的執行長。他認為，現在是偏向總統制的雙首長制，在一定的授權範圍內，內閣要自負責任。</P>

<P>谢长廷想走回所谓“中间路线”？</P><P>看来他为2008已经开始谋划了！</P>

民进党要闹分裂？

<P>  不是說就鬧了什麼分裂,而是謝本來就是這麼主張的,回顧他以前的說法就是如此,並沒有什麼不同,而且2000之後他是大陸唯一認可訪大陸的綠營人士,但後來給陳水扁給擋了而以.他二人是對頭人,這不是什麼秘史吧??</P><P>  再來是大陸以前那麼作大概也是想分裂民進黨,只是最終謝沒有膽挑戰陳水扁而以.</P><P>  不要對謝長廷有什麼不切實際的想法,不是這人說話靠不靠的住問題,我是說不要太抱希望,為何這麼說??台灣的體制之下, 謝當了這個位置未必就好事,,,,,,這體制的事我先省略了,總之這個位置最好,但也最壞,也是可以拿來當消秏對手的位置的,陳水扁如果出發點上是想打擊謝長廷的話,這也是最好的位置,這位置在台灣是虛的.......不是實的.一切就看陳水扁是真心還是假意而以.</P><P>  既使陳水扁真心吧,對藍營而言,該怎作還是怎作,對著陳水扁的砲火還是一樣全開,在台灣現在體制下,謝長廷就跟炮灰沒二樣......</P><P>  不用把台灣的行政院長當成大陸的總理.............不一樣的.民進黨推出這種人來未必是好事,反之既使用了最激進的台獨基本教義派來當行政院長,那麼只要阿扁是想緩和的,那行政長也沒個屁用!現在推出這種較軟調的人,才是不好對付.........</P><P>  行政院長呢,只要阿扁高興,一年換一百個也可以,這樣應該比較理解吧.總之先觀察觀察吧.爭大位呢??謝長廷也沒有用........民進黨面對2008,實在推不出什麼像樣的對手來.......</P>

学习了，受教了。

<P>我不认为他会挑衅CSB，这只是他为2008铺路的招数而已，我觉得他可能认为自己在高雄的市政做的出色，所以不需要用强烈的言词来刺激当地的绿民就能拿到2008的选票，而他希望能借所谓中间路线，抢一枪马英九浅蓝的票。</P><P>马英九最近情况不妙呀！</P><P>而且他2006年台北离任以后，曝光率不足的话，未必能赢。</P><P>就看谢能做多久行政院长了。</P>

<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2005-1-26 22:58:27的发言：</B>

<P>我不认为他会挑衅CSB，这只是他为2008铺路的招数而已，我觉得他可能认为自己在高雄的市政做的出色，所以不需要用强烈的言词来刺激当地的绿民就能拿到2008的选票，而他希望能借所谓中间路线，抢一枪马英九浅蓝的票。</P>
<P>马英九最近情况不妙呀！</P>
<P>而且他2006年台北离任以后，曝光率不足的话，未必能赢。</P>
<P>就看谢能做多久行政院长了。</P>

<P>小马哥在邱小妹事件上处理的不够好
<P>不过长远说，我还是看好他。</P>

<P>马英九是明星一样的人物，但是性格似乎不够圆滑和老练，身段不够柔软，立场似乎也不坚定。这样下去，未必能赢。而且他是被美国洗过脑的，我不是很喜欢。</P>

<P> 再看台联想干什么。这些人，反分裂法出台以后，统一的那一天就是他们要么伏法，要么流亡的那一日！</P><P>不推正名？台聯：民進黨不做 台聯做 </P><P> 準閣揆謝長廷昨日有關「不強推正名」的談話，引發泛綠內部不同解讀。立院民進黨團書記長蔡煌瑯強調，黨團肯定謝長廷的談話，是務實、避免爭議的作法；台聯秘書長陳建銘則表示，台聯不能接受謝的說法，但能體諒執政黨的包袱，「民進黨不做，台聯來做」。

「手護台灣大聯盟」財務長王康厚上午也表示，他不評論政府的立場，但正名運動應由民間來發起；聯盟總召集人李登輝1月31日也會舉行記者會，宣布今年228舉行「反併吞、護台灣」運動，以及長期推動正名、制憲的規劃。

至於謝長廷的說法是否與陳總統主張有所出入？蔡煌瑯說，謝的說法是務實、迂迴前進推動正名運動，和陳總統主張並無矛盾；他強調，正名運動的方向是正確的，但現階段要全面推動正名有其阻力，新內閣定位為「協商內閣」，應該先擱置具有高度政治爭議性的議題，黨團支持謝揆的說法。

民進黨獨派立委王幸男主張，正名、制憲運動一定要持續推動，但正名運動的火車頭應在立法院，由立委提案發起、尋求共識，而不要只有執政黨的立場，以免引發爭議。

陳建銘則強調，正名、制憲是主流民意、也是綠色陣營長期目標，執政黨如果不能推動，將有違全民所託，也要負起政治責任；今年228時，台聯會和獨派團體舉辦大型正名、制憲運動。

至於謝長廷強調，憲法體制確有一中架構，也有很多不合身、不適合台灣之處，但憲法未改之前，政府應該遵守，陳建銘不以為然地說，既然執政黨已經發現問題，就應該主動去做，不應昧於現實。

蔡煌瑯則指出，目前憲法雖然確有問題，但是目前朝野較能接受的最大公約數，在還沒凝聚共識前，貿然推動恐會引發高度爭議。 </P>

<P>談到制憲，謝長廷說，憲法有不合時宜之處，應該修改，但修改之前應該尊重。</P><P>=============================================================</P><P>尊重了吗？观察谢中。。。。</P><P>儒雷兄以为台湾民众对“中华民国宪法”态度如何？请教</P>

<P>唉！</P>
<P>谢是民进党人，民进党的党纲是什么，不就是最终建立台湾国，陈谢二人一强硬一溫和，只是</P>
<P>些平衡游戏而已，当初李登辉制造假象达成九二共识，原来是为了争取时间去中国化，最终登</P>
<P>上台毒之父的威名。汝等还寄望什么呢？难道又期待另一个岩里正男出现．．．</P>

<P>印象中谢是福利国派的</P><P>SB明显是用他来打压新潮流系</P><P>不过我认为他这个讲话是把球踢向了大陆，看大陆是否承认中华民国法统</P><P>如果大陆不承认，那么，废掉旧宪的责任就应当由北京负担</P>

<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2005-1-26 23:06:13的发言：</B>

<P>马英九是明星一样的人物，但是性格似乎不够圆滑和老练，身段不够柔软，立场似乎也不坚定。这样下去，未必能赢。而且他是被美国洗过脑的，我不是很喜欢。</P>

<P>小马哥近些年光顾着作秀了
<P>个人感觉
<P>以至于抢了主业的精力</P>

打压其它派系可能，要说废什么，那是他们的事情。可要是不承认一中，那俺们可不答应！

<P>談到制憲，謝長廷說，憲法有不合時宜之處，應該修改，但修改之前應該尊重。</P><P>=============================================================</P><P>尊重了吗？观察谢中。。。。</P><P>儒雷兄以为台湾民众对“中华民国宪法”态度如何？请教</P><P>==========================================================</P><P>  先說說謝說的中華民國憲法有不合時宜之處是否對?沒錯阿!!!中華民國憲法是最令人臉红的.李登輝修了六次,依然無解.為何?李只想修成對自己有利,有私心,但憲法依然得修,我也是最贊成修的人之一,但大陸是真旳反對台灣修嗎??不是!!大陸是怕修成台獨,但大陸只是在作預防而以.何況陳水扁在選前把個修憲喊成制憲,是為了應和台獨基本教義派而以,實際上大家都知道其實就只是修憲而以,大陸也就打蛇隨棍上,假戲真作!!看起來就好似只要動憲法大陸都反對,,,,,,,,,呵呵,其實大家都知道,修憲可以,但不能搞成台獨,而且本來也沒有那意願和能力去制憲............一切都是喊........簡單說,真的只有修憲而以,而且也修不出什麼台獨來,大家要喊那就大家一起喊而以,大陸得了個義正嚴詞大義澟然!台獨得了個精神勝利,藍營得了反獨有功,人人有獎!</P><P>  那謝說這句,看看,人家問的可是制憲!他回答是修....(基本打死了台聯的說法又不直接說)那麼修前應該尊重?尊重誰阿??不就說藍營嗎?他這政治人可是巧的很.....面面俱到. </P><P>====================================================================</P><P>  台灣對中華民國憲法態度如何??命題很大,不知是那方面的態度??不過我試著說一下好了.</P><P>  台灣很少知道自己的所謂"民主"是什麼東西??但又不可諱言的台灣也有些民主的,並不是都沒有,不過呢?在大架構上是很不民主的,但台灣人大部份都自己不知道!台灣的政治制度很多地方是不清楚的,而且,整個架構上沒有逹到制衡的功能,東缺一塊西缺一塊,可是台灣大部份老百姓也不太在乎,或許是無力感吧.....</P><P>  一個小妺妺死了的新聞可以全國震動,一個長年大缺點的憲法人們不在意,為什麼??或許是大家心中隱隱然都知道這東西不能亂動,又不想去面對吧.</P><P>  ====================================================</P><P>   話說民進黨2000年上台之後自己面對了自己都說服不了的事..........雖說之前就以"台灣前途決議文"這個所謂新主張代替了舊主張,但面對一些激進派的主張,總點說說為什麼不能成立為台灣共和國吧??結果就搞出了一招.........強奸"中華民國",,,,,,中華民國一直是國民黨的悍衛對像,結果民進黨不能搞台灣共和國,只好去搞對中華國的解釋說法.變成了一個中華民國各自主張的情況.</P><P>  試想,台灣共和國不敢搞,那又能在"中華民國"的框架之內搞得出多少"台獨"呢?何況還得跟著藍營的版本走......實話一句,搞不出什麼台獨來.</P><P>  有件事要說明, 不管統獨,在二岸最終未能有個最終解決之前,老百姓只有一個國號,就是中華民國而以,我!!統派!可我不是中華人民共和國的公民,台聯的台獨份子,不管高興不高興,也不是台灣共和國的公民,而是中華民國的公民,有人說這叫二個中國......錯的,這叫一國二府!而全中國為世界上大多數政府承認的是中華人民共和國.</P><P>  這是一國二府,不是二個中國,就是說目前是內戰狀態中的停火狀況而以.有大陸網友們認為中華民國已經消滅,已為中華人民共和國所"完全"取代.這只是站在政治鬥爭上說的枱面話而以,誰都知道還有個台灣島上的一個政權.</P><P>  那麼中國之下的二個政治實體中,大的政治實體中華人民共和國認為要以和平的手段解決最終的政治問題,前提是只要在一個中國的前提之下,而較小的政治實體中華民國有了綠營的人在口頭上不承認一個中國,但其作法上依然還是在一個中國之下(民進黨甚至連國統會國統網領都沒敢動到, 這是指不單是一個中國主張而以,甚至還有統一時程),這就是目前真實的二岸在法理上的狀況的.</P><P>   大家試著意淫一下,二岸統一進程如果隨著時間的到來,二岸各自還不是一樣得要面對自己的憲法去大修嗎??就算是中華人民共和國最終成為二岸的最終國號,那麼呢,台灣的中華民國一樣不也得面對自己的憲法嗎........現在台灣修修憲又有什麼必要大驚小怪,修不出一個中國大框架的.現在大陸的所有發言只是在預防而以.並不是真的不淮台灣修憲,也就是作出警告而以.</P>

<P>幸苦了!儒雷...</P><P>不是要泼冷水,修憲这类东东又是扁廷搬出来唱戏用的,大家也不要存有什么幻想了...</P><P>在岛內民进党固然是要独的,国亲两党为求存,被所谓“民意”所吹亦在变质,主统的新</P><P>党干脆消失好了...不过能真正左右大局不是他们,而是--美帝...所以你岛內玩什么花样</P><P>不要紧,只要合乎美帝老爸的意旨就行....</P><P>还是那句,岛內不论谁当政都逃不了美帝老爸的掌握,想改变?唯一方法是大陆主政...</P>

<P>  看看唐飛吧,是屬於階段性的,再看看郝伯村吧,是李登輝為了打死他,所以把他推去行政院長,而現在的民進黨在立院又是少數,如果現在朝野走向對抗,那謝長廷就完了,可以拿他們二個來比對!</P><P>  名義上是謝長廷組閣,但大家都知道,那有這回事,誰都知道是陳水扁在組閣.所以還是要看陳水扁是真心還假意. </P><P>  台灣的總統很幸福,何解??立院拿他沒辦法,台灣的總統很辛苦,樣樣都要管,何況之前陳扁還要管他的黨,真是的,作個總統要這麼辛苦,有什麼意思........</P><P>======================================================</P><P>  藍營要怎辦??打死謝是幫陳水扁,不打死謝也是幫陳水扁.我想現在也是不知如何是好的.等吧......</P><P>========================================================</P><P>  謝!!人家以前還當過黨主席呢.可對扁是沒有膽挑戰的.何況,現在有些情形很奇怪,謝來台北,而扁最嫡系的跑去當高雄代理市長.......(謝是高雄市長)</P><P>  台灣又要選了....哎....選縣市長,那一些人都回到自己山頭去了,而行政院中的人又何嘗不是扁的人呢?蘇貞昌又跑去黨主席了,謝這回不拼,怕是沒有什麼回頭路了.</P><P>=========================================================</P><P>  是的,民進黨是有山頭文化沒錯,有大山頭小山頭,可經這幾年下來,說阿扁一人獨大是沒錯的,中間要說有什麼人主張上是和深綠不同的,也就他謝長廷一人,難怪有媒體說陳扁要想緩和,只有謝一人可以,大概就是意思吧.但執政要是不好,謝還有多少地方可混呢??只要阿扁願意,那阿扁還能借藍營之手除去謝長廷呢.現在最為難的可是藍營.對謝長廷的言論,如果台聯不爽,氣也都出到謝身上,陳扁可是樂的清閒.........</P><P>  這些事實在都很令人作噁,台灣政治人物的盤算實在是只會在小圈圈中算來算去而以...</P><P>========================================================</P><P>  一些趣事.</P><P>  台灣有二個很激進的電視節目,一為芋頭碰蕃薯,一為汪笨湖的節目,昨天,一改往例,一個開始說和解了.........汪笨湖更好笑....改名全民拼經濟什麼的,節目中請來醫生講解"比咽癌"........不敢面對了,比咽癌跟政治有個屁關係???????台聯阿台聯.....真是可憐哦....連自己都無法自己........</P>

<P>  台灣2004如果不是那二顆子彈的關係,應該也會有一波的政治勢力重組的,而因這二顆子彈加上之後的立委選舉,所以整個2004年也就不太平!現在進入政治勢力的重組除了外力因素之外,純從內因來看,也是正常的.</P><P>=====================================================</P><P>  LUMUYU,不知為何會認為小馬是美系的呢??台灣的政治人物中不能說有誰沒跟美國人打過交道,小馬年輕時在美國當"職業學生"指的是國民黨的職業學生,不是美國的職業學生,而這些職業學生是用來打擊台獨勢力,不是為美國服務.其他的,我是想不出為何小馬算是美派的呢.....不太清楚.枱面上算的出來的幾位,小馬和美國人關係不怎樣的.</P><P>========================================================</P>

<P>  </P><P>还是那句,岛內不论谁当政都逃不了美帝老爸的掌握,想改变?唯一方法是大陆主政...</P><P>===========================================================</P><P>  這話大體上是沒錯的,但我不是拍磚"東方"的,</P><P>  實在是台灣人尤其是台灣的政治人物是向內看的,不是向外看的,而且大家也不應以為大陸或台灣島內老百姓對政治情勢起不了作用.不信??問問洪秀柱,美國人是她老爸,那她說不定會去跳河自盡...........呵呵.......</P><P>  台灣沒有威權政黨了,尤其是藍營,反而民進黨還反而越來越集權了些,台聯基本是一人黨,都不叫威權政黨了,叫李登輝黨得了,可以這麼說,實際情況可能和大家的理解不同的地方是,美國人對台的影响力是台灣五十多年來的最低狀況,自然,美國人還是很老大的,但美國人自己十分清楚的.一直在下降中.....(它的確還是老大沒錯的哦)</P><P>======================================================</P><P>  美國人能反獨,能反統,沒錯的,但對大陸而言,最終目標是統一,那麼大陸對美工作不論作的如何,美國人不會幫忙統的.要統需要的是大陸的對台工作.既便是最冷血的角度來說,對台工作作的好,又何嘗不是反美工作做的好呢?美國作為全球超強.在台是既得利益者,是維護者,大陸對台投入的一分工作又何嘗不是等於對於對反美投入一份工作呢?</P><P>  反獨也罷促統也罷,都應該把工作立於促統!凡事都不可能一百分,但一開始就設定了自己只作八十分的工作, 會容易被動的.</P><P>  很奇怪,希望大家不要見怪,我前幾天才說了台生的事,才說了國台辦應該利用這機會出手,結果國台辦直至昨天才反應....自然台灣也有登出沒錯啦,但已過了新聞熱度了,這又說明了什麼??不是說台灣有個丁點事大陸就得回應什麼的,國台辦是個專責機構,是拿薪水的,是本來就是作這些事的,可不管上頭的立意如何,這機構的反應真的是總很慢....還不是一次二次.</P><P>  挑出這事又說一次, 只是想說明,執行上,也是需要加強的.,那是他們份內的事,擬出再好的政策,如果執行上不如意,那總是會打折扣的.</P>

<P>两岸议题</P><P>SB应该不会让谢拿到的</P><P>这个事情做好了对执政者加分</P><P>做不好也可以煽动悲情为选举加分</P>

<P>儒雷:</P><P>我想你还是认为大陆应该承担更多的责任.要以德服人.要讲事实,讲道理.我想大陆方面也是希望能做到这一点的.但大陆的对台任何政策必需是有底线的.大陆也一再表明只有在这个底线之上大陆才会进行作为.</P><P>从你的贴子里可以看出台湾大多数民意是要求大陆先把底线抛在一边,先做事!也就是说即使台湾方面做出了出格的事,大陆也要以德服人!以武力威胁就是心不诚,有意打压,就是不顾台湾民意,就是不懂台湾民情,就是不讲策略.但我还想指出的是,大陆的对台政策应该已经很明确,决不允许越底线一步,底线之上什么都可以谈,底线之下就是姑息,就是给台独分子留下想像空间.既然底线就是战争的分界线,那么向台湾方面不留有余地的表明态度其实也是对台湾人民负责,向全国人民负责的态度!</P><P>和平统一就必需先有＂一定要统一的诚意＂的.要做好和平统一这件事，不应该是一方主动,一方被动的.而是应该互动的!面对要把乘坐包机反台的台生原机＂谴反＂的当局，我们还有什么理由相信它的诚意呢？面对要把统一比做吞并的人，我们还有多少道理可讲的呢？我认为这样的认知已经绝不是观念的差别！</P>

<P>22樓的  KK093你好.</P><P>  不是的,我認為大陸一定要緊守一中底線的,不但一定要一定會也應該這麼作的!完全沒有這個意思!藍營也一中,豈有不要大陸守一中的意思??底線上的事大家都同意的阿,我並不知道何以給了你這感覺的,或許是我說了一些執行上事給你這個感覺吧.但我之所以說這些也是大家說說而以,我們不過都小老百姓.並不能起到什麼作用,但大家既然要談,自然也該好壞都說,不好的地方也不能總是跳過吧.</P><P>  我不過是在說明,有些事還是得作的,如此而以.我想一個帖子並沒有能力一次說明很多問題的,我也只能針對這個帖子的一些事說說想法而以,這我也只是跟帖,總不能離題太遠吧? </P><P>  還有呢,何以陳水扁能代表全台灣人呢??陳說過的話多了,我只是在這帖的幾個跟帖說出實際上的法理上的中華民國政府是依然是在一中之下而以,怎麼會給這種感覺我自己也不知道........總之,你想的東西和我想的不一樣.......我並沒有那樣認為阿....</P>

<P>  續上帖,</P><P>  如果大陸不要緊一中,那藍營豈不信用破產?台灣的統派支持者豈不是全成了笨蛋.....我如何會有要大陸不守底線的意思呢?這麼說明應該可以比較容易理解吧.不能老把台獨份子說的話扣在全台灣人的身上吧.....</P>

<P>这个应当分清</P><P>而且我认为</P><P>即便是对怀有台独理念的人</P><P>我们也应当分清主导者与被诱导者</P>

<P>  呵....再續上帖,不續的話,有些事似乎說一半.</P><P>  KK093能說出來是好的,相信也是有人和他想法一致,不過給我個人一點小面子不說而以.呵呵.</P><P>=============================</P><P>面对要把统一比做吞并的人，我们还有多少道理可讲的呢？我认为这样的认知已经绝不是观念的差别！</P><P>============================</P><P>  這提出這反併吞法的人是台聯那夥人,何況也不一定成案,那麼成案也不太可能過,最要指出來的是這又不是"統派"人士提的,何況也是為藍營所會反對的(真有成案的話),那麼我們來看看,這不是又不能代表全台灣嗎??</P><P>  網友們自然不可能什麼都不作,成天跟著台灣新聞或政治人物的言行轉吧?因此KK093網友的想法我也就可以理解,但我想說的是,沒法子,這是掉入了台獨基本教義派們的想法裏去了,為什麼這麼說呢?二岸關係越不好,他們生存的空間更大,反之二岸闗係越好,他們的空間就更小,我之所以說了一堆有的沒的,也只是想發發聲而以,我也知道起不了什麼作用的.但我覺得既然談了,好壞我也就都說了,至於我說了國台辦的負面評價,這是我的真實感受而以,說國台辦的壞話對我有好處嗎?沒有,相反,,,,,,,往後我去大陸的話,天知道有沒有壞處呢,我之所以會說,也是希望他能有更霊活的手段而以.</P><P>  台獨希望製造二岸仇恨,對他們而言,希望就是大陸方面對台灣一視同仁!他們怕的反而恰好就是政經分離!還有一件事點出來,他們至少絕對代表不了我個人吧....呵.....</P>

<P>谢谢儒雷兄弟！辛苦了！感谢你不吝发声，让我听到了台湾有识之士的心声。</P><P>只要我们不断地交流，澄清了误会，相信总会有一天台湾海峡会“天堑变通途”的！</P><P>至于怕“国台办”修理你，那大可不必，否则我也不答应的噢，呵呵。</P><P> 有件事要說明, 不管統獨,在二岸最終未能有個最終解決之前,老百姓只有一個國號,就是中華民國而以,我!!統派!可我不是中華人民共和國的公民,台聯的台獨份子,不管高興不高興,也不是台灣共和國的公民,而是中華民國的公民,有人說這叫二個中國......錯的,這叫一國二府!而全中國為世界上大多數政府承認的是中華人民共和國.</P><P>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝</P><P>其实是这么回事，可我们的感觉是台湾只有少数人有大中华的观念啊，像台商温世仁先生我真的很敬佩，希望两岸有更多的人像他一样继续他未竟的事业－－－－为中华之崛起而奋斗！</P>

<P>  謝共和國的子民的鼓勵.</P><P>============================</P><P>  </P><P>其实是这么回事，可我们的感觉是台湾只有少数人有大中华的观念啊，像台商温世仁先生我真的很敬佩，希望两岸有更多的人像他一样继续他未竟的事业－－－－为中华之崛起而奋斗！</P><P>==================================</P><P>  講到文化,大中華思想,呵呵,別的沒有,就這個最強!</P><P>  別說中國現有軍力如何如何,經濟如何如何,對我或一些人而言,這都不構成統獨問題,而是中國分裂我就不爽而以,如此而以,我也只知道和我有相同想法的人不止我一個,但有多少我就真的不知道了,我認為我會如此,其實是文化使然.至於國號對我沒意義,這完全是文化問題.</P><P>  我不能代表其他的台灣人,這種問題也不好說,不過我試著從其他地方看看是否台灣人沒有大中華觀念呢?</P><P>  ==============================================</P><P>  老百姓就是老百姓, 台灣人有多少人知道什麼093,170的?台灣人對中國軍力的理解是超模糊的這是確定的,不是人人是軍迷!自然也有人認為大陸是紙老虎的,這和對錯愚昧完全無關,老百姓就是老百姓.再來又有台獨思想,又有共產主義,資本主義,自由,民主之類的,又有地理問題,長期隔離的問題,一個又一個無解又艱深的問題那麼多,老百姓要上班生活的,那懂那麼多??又世界上有那麼多不會發生的戰爭不也都發生了??台灣沒有獨立! 有人說老美的關係,是的,不錯,是有關,卻不能說和中華文化,  大中華思想就無關,相反,可能還很有關,或許吧,大陸同胞也沒讀過我們這兒的書,其中也不就駡駡共產黨.,沒有駡中國的---至今如此!</P><P>  世界上的很多分離主義引發的戰爭也何止一件,當事人又為何就那麼笨呢??就不會去算戰爭的可能性嗎??台灣一些人只是不好說明為何不要搞獨立最好,最容易讓人理解就是戰爭了,所以就出來了如果你支持獨立,那麼你就有可能面臨戰爭!這只是最好理解而以,並不是意味著,這中間和老百姓們的文化認同無關.政治變化對台灣還真是一时的東西,文化才是無形和長久的東西.</P><P>  試想如果台灣現在不是漢族人,我真不敢說........  </P><P>=================================================</P><P>  國族國家興起之後,分離主義就一直是問題!</P><P>  台灣是漢族人,不管先來後到,其思想上,生活上,是不知不覺中的東西,但為何台灣就走不上台獨的路呢??因為這幾年的政治關係緊張,造成了大家認為文化上的影响消失,這還是不對的,大陸那兒的宣傳並沒有騙人,中華文化對台灣的影响並沒有在去中國化運動中消失.這我絕對不是意淫.我就和一位台獨朋友打嘴炮,,,,,,我說那你別看周星星的電影!!!!!!居然回我一句我就偏要看.............我都不知該笑還是該哭.......</P><P>  或許吧.一些台灣網友或台胞們不知該如何去說明(我也說明的不好),這混混亂亂的台灣和大陸的政治關係.乾脆不說了去,也有的是自己也說不明白.但政治上的事說不明白,又如何是統派呢?豈不是自己都不知道自己支持的政策主張是什麼嗎??中間就是文化因素,很多人也就是老百姓而以,台獨的訴求是簡單明了的,對老百姓不是更容易懂嗎?問你,你是不是台灣人?是阿,那是不是應該建立自己的國家??-------------------結果竟有人回答不要!!這才是文化因素的呈現!不要以為台灣人都那麼有國際觀!!也別以為台灣人都是軍迷!!</P><P>  如果看調查可以發現,自認自己是台灣人也是中國人的加自己是中國人比例大於自認自己是台灣人的,那或許還會說那這比例也是指出認為自己是台灣人的已經很多了.</P><P>  呵呵....知道問題在那嗎??問題出在民調!!認為自己是台灣人,會選這選項的,心理想的政治還是文化?是政治!!各位相信嗎?台獨份子也有認為自己是中國人的.但爭不過"中華人民共國"那中華民國又不好用,換一個好了.........也有這種的台獨份子......大家認為的台獨份子大概都是李登輝那種吧.......其實台獨份子都是很多種的.以我去世的祖母而言,去世前竟投了民進黨...............呵....老人家我們也沒法子.知道他為何投給民進黨嗎??她老人家生活上都是附近的小公園,而民進黨在小公園旁有辦事處,又辦這個活動又辦那個的,又有老人津貼的政策,而她老人家在公園的一堆老人朋友們都在一起泡荼聊天的.對她老人家而言,也就幫朋友忙,所以投給民進黨而以.....我卻可以這麼說,我祖母還有祺袍的呢,一輩子的中國人!!她那知道什麼台灣獨立的....</P><P>=================================================</P><P>  看比較明顯的流行次文化吧!不全是華人世界嗎??台灣最好賣的明星不也離不開華人圈嗎?大陸的明星們不也比重越來越重了,就以大陸電視劇而言,是重演再重演,一部又一部,又怎是沒有接受度呢??(不是指中台合演的那種)就以口語上的氣氛而言,也被大陸同化.越來越多的人現在都不講氣氛而講氛圍,講起"和坤"........大家也是一個勁的笑. 說起成吉思汗還不也是一個勁的意淫..............台獨份子.......並不是個個長得像李登輝.....</P><P>================================================</P><P>  電玩!!看看台灣的電玩!!一個勁的金庸,一個勁的三國..........哎,講文化的事多了,說不完,總之我覺得中國文化對於統獨的影响還是起到大家都想不到的份量的,只是它很不好量化出來而以.</P>

<P>真的很感谢儒雷兄弟！其实有些事情是政治家或政客（全中国范围，呵呵）的需要，和我们老百姓不相干。俺也是中共一份子，嘿嘿。但我希望我们自认为是中国人的每一位，在国家的发展过程中能尽力多少算多少，就像温先生，那黄土高原贫瘠的土地是我们民族文化的源泉，是我们的根。如果有幸，倒愿意和兄弟结伴同行。</P><P>偶尔感觉有些刺激的是有些台湾人喜欢在外人面前说一些令人作呕的话语，特别是一班政客，可他们的声音又特别响，呵呵，难免让我难受了。</P><P>其实最喜欢台湾人说用三民主义统一中国，在竞争中走向融合与统一，为富强、民主和和谐的中华各自出一份力。台湾的民主在探索中，大陆也如此，希望双方加强交流合作而不是“五十步笑百步”，和平竞争，和平一统是我们小老百姓的心愿。</P><P>与儒雷兄共勉！</P>

<B>對台獨猖狂的一個漂亮的反擊戰－\"反分裂國家法\"</B>加入時間﹕2005-01-18大陸正進行的 "反分裂國家法" 立法工作，是對近年台獨猖狂進攻的一個漂亮的反擊戰。中共謀定而動，出手從容俐落，迅速形成一股聲勢，立刻折損了台獨的威風。這顯示它的新領導班子確有水平不低的政治鬥爭才能，具有在複雜局面中掌控全局的能力。相較之下，台獨頭面人物就顯得輕浮、躁動，雙方不是同一水平的對手。<p></p></P>
自從李登輝拋出 "兩國論" 以來，兩岸形成這樣的態勢：台獨不斷地挑釁、進犯，而大陸雖言詞上予以警告，但在行動上一直是隱忍的。這使得台獨愈發驕狂，其勢力也日漸擴大。台獨在島內看似勇猛，其實是狐假虎威，藉著美帝的庇護，向大陸張牙舞爪，並以此來蠱惑台灣民眾。在去年 (2004) 12月的立委選舉中，由於台獨未能達成 "席次過半" 的戰略目標，台灣媒体、政界人士幾乎都以 "中共鬆了一口氣" 為基調，來論述今後的兩岸關係。這種想當然耳的思維，反映了他們對局勢的無知與自大，以及對中共、中國人民的輕視。這次中共一出手就把主動權抓在手中，展現了 "以我為主" 的強者態勢。XXX等台獨賣台集團頭目由於未能等到美國主子的明確表態，故而表露出慌張失措的樣式。這個事件對台獨而言，明顯是一個挫敗。<p></p></P>
我認為制定 "反分裂國家法" 的第二個意義，是它代表中共戰略的轉變。中共過去多次對台獨的警告，都帶有 "道德勸說" 的意味。毛澤東在1949年發表過一篇著名的文章： &lt;&lt;丟掉幻想，準備鬥爭&gt;&gt;。現在反分裂法的醞釀出台，也等於宣告對台獨的 "丟掉幻想，準備鬥爭" ，標誌著新的戰略階段的開始，從此中共將正面迎戰台獨。如果台獨仍不改弦易轍，決定性的大較量可能提前到來。<p></p></P>
我們在台灣的統派，是真正關心台灣人民、中國人民的長遠利益的，真誠希望兩岸能和平地達成統一。在此形勢嚴峻化的時刻，我們應明確支持大陸的反分裂作為，並呼籲台灣人民獻計獻策，也一起參與 "反分裂國家法" 的制定。兩岸人民應共同遏制台獨、藏獨、疆獨、蒙獨，甚至那一小撮 "港獨" 等形形色色的分裂主義分子，為中華民族的偉大復興創造條件。我們也要嚴正提醒民進黨和國、親二黨：任何台獨主張，或變相台獨的主張，都是包括台灣人民在內的中國人民所不能容許的。兩岸的形勢已愈來愈清楚。幡然悔悟是唯一的出路。<p></p></P>
（韓在平）<p></p></P><P>===================================================================</P><P>  跟樓上這位相比,我還真是沒他來的左..............其實我還不像這位仁兄這麼行,對反裂法我還是很保留的,保留是因為我還看不懂(其間的影响關係).可這仁兄可是早早定下調了,太強!!</P>

<B>閣揆上上下下 政局迷迷濛濛</B>加入時間﹕2005-01-25游內閣今提總辭，身為扁政府有史以來最長命的行政院長，游錫堃雖然口中猶自誇言了無遺憾，但下台的心情總是落寞的，而在南台灣熱情暖陽的烘托下，謝長廷就要揮軍北上，他的胸壑是沸騰的，至於台灣的政局能否和緩，台灣的經濟能否推升，更重要的是台灣的外部壓力能否鬆弛，卻仍然是一個迷團。 <p></p></P>
游錫堃擔任閣揆，一直被批評是陳水扁氣度狹小，不能唯才是用，選擇用一個可以頤指氣使、隨口教訓的游錫堃，是為了鞏固其權位，而不必受到黨內覬覦勢力的威脅，因此，國家深陷在這樣的格局中無法自拔。 <p></p></P>
游錫堃沒有大過，但施政上仍屬漫無章法，有的是空泛的口號，兩萬美元的國民所得，彷彿用叫嚷的，就可以叫嚷出一個高經濟成長似的，對付在野黨，用黨產、用族群，用統獨的爭議，就可維繫政權的正當性，人民說沒有政績，但政府卻無一承認，還侈言政績卓著。 <p></p></P>
不過，起碼，游錫堃沒有搞出個大紕漏，最重要的，行政的責任倒不盡在游，而是民進黨偏私硬要用少數政府的結構，想要政通人和，根本是空想，於是國家空轉數年，問人民，到底國家要往哪裡去，沒有人答得出來。而這個責任，是陳水扁，陳水扁選擇了這個格局，這個結構。 <p></p></P>
現在，謝長廷就組成新閣，謝的出任，顯示陳水扁在黨內願意釋出權力與同志分享，謝長廷在高雄的地方政績，讓人有些期待，更重要的，是謝長廷慣用較務實的手腕，與在野者溝通，這使得未來內閣展露較讓人期望的氛圍。 <p></p></P>
但是，少數政府的結構，似並未緩解，民親合在目前仍是個沒有落實的空夢，甚至可能是將要破滅的幻影，而民進黨仍拒與國民黨協商，這使得未來的政治情境，仍有太多不可測性。 <p></p></P>
因此，唯有陳水扁願放棄那一條過去數年都一再被證明已失敗的制憲、正名、與族群對抗路線，回到和解，無論內部或外部都以和解為政治中心思維，則謝長廷的長處才有可能發揮，台灣的經濟才可能真正揚升，人民的痛苦才可望真正解脫。 <p></p></P>
（黃國樑/記者）</P><P>=============================================================</P><P>  同意他的標題!!</P>

<B>最好的位子，最險的位子</B>加入時間﹕2005-01-27在陳水扁的「春天從痔l」聲中，謝長廷啟動了他的閣揆之旅，在馬拉松式接受媒體的訪談中，謝長廷念茲在茲「共生和解」，十足展現了所謂柔軟度，但也不隱藏其旺盛的企圖心。從他的談話可發現，他是有備而來，他明顯的不要再做張俊雄與游錫堃。從蘇貞昌嚴肅的表情也不難測知，在這場綠營2008大位之戰的競逐中，謝長廷確實已取得領先的位置了。 <p></p></P>
當然，既然是場賽局，現在領先的，與最終搶奪到金牌獎杯的，通常是兩碼事，權力賽局更是如此。謝長廷的領先，固然讓他先一步取得配置資源的機會，但也讓他先一步成為被批鬥的焦點。沒錯，現在是蜜月期，但日子還長著呢！他最好不要說錯話，也不要在施政中不小心出岔，看到一位邱小妹妹對馬英九造成的殺傷力沒有？謝長廷或許取得了「早起的鳥兒有蟲吃」的優勢，但誰說他不會淪為「早起的蟲被鳥吃」呢？ <p></p></P>
謝長廷真正的挑戰，其實不是在野黨，也不是其他有志大位的競爭者，而是他權力的來源「陳水扁」。十數年以來，長扁一直是競爭的關係，陳水扁在這場競逐中取得了絕對的領先，但謝長廷的步伐也一直沒有放慢。這次可說是謝長廷第一次取得最接近權力核心的位置，但卻也是第一次完全來自陳水扁的賦予與背書，陳水扁對這個位子有想法，謝長廷也有他的想法，這兩套想法如果出現衝突，那情勢的發展就有趣了。譬如說謝長廷明言行政院長不是總統的幕僚長，這說法與游錫堃當初說法大不相同，我們想知道的是，這也是陳水扁的想法嗎？ <p></p></P>
講白了，下棋的還是陳水扁，不是嗎？ <p></p></P>
（聯合晚報社論）</P><P>==============================================================</P><P>  呵呵,,,,,,,,聯合晚報到CD來偷看了嗎??居然跟我想法一樣,呵呵.........</P>

<B>誰要改我們的國號﹐誰就是我的敵人</B>加入時間﹕2004-10-13
一頂鋼盔﹐一部戰車﹐付與這兩樣利器。他（她）們就會沖鋒陷陣﹑勇往直前﹐捍衛國家﹐保護人民﹐這樣的就是“軍人”如果做不到﹐那活著也污辱了軍人二字﹐福爾摩沙這塊美麗島上的軍人們﹐難道你們忘了你活著就為了捍衛這個國號﹐死了就是為了保護這塊國土上的人民嗎﹗地球上的人都知道也只知道﹐這塊國土是中華民國的國土﹐在上面生活的人叫做中華民國人民﹐誰要改這個國號﹐誰要污辱我的人民﹐誰就是我的敵人﹗<p></p></P>
不要再說你沒有了戰爭了﹐今天敵人已經踐踏在你的鋼盔上﹐要你屈服在他那荒唐的言語行為下﹐完全地拋棄中華民國軍人不朽的歷史﹐這種拋先人棄祖宗的狗奴才行徑﹐你還能沉默下去嗎﹗<p></p></P>
讓人民再聽聽你雄壯的歌聲﹗<p></p></P>
讓世界看看你那優秀的傳統吧﹗<p></p></P>
說打就打﹗說干就干﹗<p></p></P>
（小趙）<p></p></P><P>===============================================================</P><P>  這個比較猛,,,,,,這跟號召革命沒二樣.......看來我還挺温和了........</P><P>================================================================</P><P>  藍營-----------中華民國是一個主權獨立的國家.</P><P>  綠營-----------台灣是一個主權獨立的國家.</P><P>  中間就是不同之處.綠營也就是在玩文字遊戲而以,氣得這位仁兄如此這般的,這不.....民進黨也是不敢嘛..........</P><P>  大家看懂嗎??不要看錯了意思,這些個個都我還要猛...........</P>

<P>谢谢儒雷!    辛苦啦!</P>

<P>感觉又一个国共合作在CD里面诞生啦...</P>[em05]

<P>还是想起了张友骅的一句话：蒋经国用一只虎守门，李登辉用一条狗，陈SB用一头猪</P>[em01]

<P>很少顶贴，这次谢谢儒雷兄辛苦诲人不倦：）</P><P>其实说白了，这和50年前蒋要求的划江而治没有什么区别，也就是内战未停吧，时间往前翻翻，80年代有人要求台独吗，那时敢说台独的人还不敢回台湾呢。。</P><P>一国二府也吧，一中可表也吧，可是和平统一，却显的是那么渺茫，宁为鸡头，不为凤尾，那些政客是不会去想什么对老百姓最有利的，何况在现在台湾政治气氛下，要是总统敢说统一，保不准还有人真的来剌杀。。</P><P>其实，有的时候，武力也许是最好的选择，只是，到时玉石俱焚，我们愧对是的儒雷兄这样的国人。。</P>

必要的武力威胁是正确的必须的! 训狗不光只是喂美食还要有棍子、链子。

<P>原来在东森论坛上听谭SIR说</P><P>台北街头经常可以看到拿着五星红旗的人</P><P>看来是真的</P>[em01]

<P>真的很感谢儒雷兄弟！其实有些事情是政治家或政客（全中国范围，呵呵）的需要，和我们老百姓不相干。俺也是中共一份子，嘿嘿。但我希望我们自认为是中国人的每一位，在国家的发展过程中能尽力多少算多少，就像温先生，那黄土高原贫瘠的土地是我们民族文化的源泉，是我们的根。如果有幸，倒愿意和兄弟结伴同行。</P><P>偶尔感觉有些刺激的是有些台湾人喜欢在外人面前说一些令人作呕的话语，特别是一班政客，可他们的声音又特别响，呵呵，难免让我难受了。</P><P>其实最喜欢台湾人说用三民主义统一中国，在竞争中走向融合与统一，为富强、民主和和谐的中华各自出一份力。台湾的民主在探索中，大陆也如此，希望双方加强交流合作而不是“五十步笑百步”，和平竞争，和平一统是我们小老百姓的心愿。</P><P>与儒雷兄共勉！</P><P>=======================================</P><P>  這帖我沒一時沒有看到,謝謝你了.</P><P>========================================</P><P>原来在东森论坛上听谭SIR说</P><P>台北街头经常可以看到拿着五星红旗的人</P><P>看来是真的</P><P>====================================</P><P>  我是不知他住台北的那裏....不過雖然我在台北看過五星紅旗沒有錯,但說"經常旳"那也很誇張,這應該不是普遍現像,可能是某些地方吧.</P>